Jannik Sinner remporte Wimbledon 2025. |
Jannik Sinner et Iga Swiatek ont non seulement remporté la couronne du tournoi du Grand Chelem le plus prestigieux au monde , mais ont également fait sensation dans le monde du tennis en raison de leur passé récent associé à des substances interdites.
L’ironie est que leur gloire n’est plus une pure symphonie de talent et de dévouement, mais mêlée de murmures, de doutes et même de critiques de la part de leurs propres collègues du monde du tennis.
« Parce que nous avons traversé des moments difficiles »
Interrogé sur les réactions mitigées du public et des experts, Jannik Sinner n'a pas hésité : « Iga et moi avons discuté. Nous avons célébré encore plus, car nous comprenions ce que nous avions traversé. Seuls mes proches et moi savions à quel point tout cela était stressant. »
Sinner n'avait pas tort. Il a été testé positif au clostébol, un stéroïde anabolisant, à deux reprises en mars 2024. Heureusement (ou astucieusement), l'Italien a échappé à une lourde sanction après avoir affirmé avoir été exposé à cette substance interdite… par un physiothérapeute.
L'histoire paraît étrange, mais elle a fini par convaincre les agences antidopage. Après avoir conclu un accord avec l'AMA, Sinner a été suspendu pour seulement trois mois, revenant juste à temps pour jouer à Roland-Garros puis remporter Wimbledon.
Swiatek a également eu de la malchance. La numéro un mondiale a été contrôlée positive à la trimétazidine (TMZ), un médicament interdit pour ses propriétés améliorant l'endurance. L'ITIA a conclu à une « contamination croisée accidentelle » par un médicament en vente libre acheté en Pologne. Résultat : elle a été suspendue pendant un mois entier, une sanction d'une légèreté sans précédent pour un test positif.
Mais l’explication de « l’erreur involontaire » suffira-t-elle à dissiper les doutes dans le cœur des fans ?
On comprend aisément pourquoi les deux champions sont toujours aussi bien accueillis sur le court. Ce sont des joueurs de haut niveau, qui pratiquent un tennis de haut niveau, et qui ne semblent jamais perdre le soutien des neutres.
Jannik Sinner a été impliqué dans une controverse lorsqu'il était impliqué dans le dopage. |
Mais les experts et collègues ne sont pas aussi indulgents. Nick Kyrgios a déclaré sans détour : « Deux joueurs numéro un mondiaux tous deux arrêtés pour dopage, c'est terrible pour le tennis. C'est une honte que nous essayons d'ignorer. »
La légende Serena Williams a déclaré avec amertume que si elle avait été infectée par le clostebol comme Sinner, « j'aurais été suspendue pendant 20 ans et privée de quelques titres du Grand Chelem ».
Simona Halep, suspendue quatre ans avant d'être réduite à neuf mois, n'en revenait pas de la clémence de Swiatek. Tim Henman, l'ancien numéro un britannique, a déclaré sans ambages : « Quand on voit les mots “accord” ou “coup monté” dans les affaires de dopage, on a le droit d'être sceptique. Car les règles du dopage sont claires et nettes. »
Les avantages des célébrités ?
Beaucoup ont avancé que sans Sinner ou Swiatek – des joueurs de haut niveau qui peuvent se permettre de bons avocats – le résultat aurait été très différent.
Tara Moore, une joueuse de tennis britannique qui a été suspendue pendant près de deux ans avant d'être innocentée, a souligné que le système actuel donne la priorité à l'image des stars plutôt qu'à l'équité pour tous.
Novak Djokovic, cofondateur de l'Association des joueurs de tennis professionnels (PTPA), l'a dit sans détour : « C'est comme si, en tant que joueur de haut niveau, vous pouviez engager de bons avocats, vous pouviez changer tout le système. »
La question est la suivante : si le clostébol résultait d'une erreur du thérapeute de Sinner, pourquoi ce dernier n'a-t-il pas été sanctionné ? Et l'AMA aurait-elle osé porter l'affaire devant un tribunal sportif si le personnage principal n'était pas un champion de Grand Chelem ?
Beaucoup de gens pensent que Sinner devrait recevoir une sanction plus lourde pour dopage. |
Si les médias et le grand public ont pu laisser passer l'affaire, les experts, eux, ne l'ont pas fait. « C'est une tache embarrassante pour Wimbledon – une coïncidence rare et désagréable », a déclaré Tim Jotischky, expert en médias. « Mais le plus inquiétant, c'est le manque de cohérence dans la gestion des incidents. »
Selon lui, la raison pour laquelle la vague de colère n'a pas encore éclaté est que le tennis conserve encore l'image d'un sport « propre » - contrairement à l'athlétisme ou au cyclisme, où le dopage a détruit la confiance du public.
Cependant, si des incidents comme celui-ci continuent et sont traités de manière « laxiste envers les stars », tôt ou tard cette confiance s’effondrera.
Personne ne conteste l'excellence de Sinner et Swiatek. Ils ont joué au plus haut niveau, remportant des titres mérités compte tenu de leur talent. Mais le tennis, s'il veut conserver sa réputation de sport intègre et honnête, ne peut ignorer les questions qui subsistent.
Dans le sport d'élite, la gloire ne se résume pas au tableau d'affichage. C'est aussi la confiance du public, une image impeccable devant la caméra. Et malgré leur désir de célébrer, ni Swiatek ni Sinner ne parviennent à effacer l'astérisque qui accompagne leurs titres.
Source : https://znews.vn/vet-xuoc-tren-chuc-vo-dich-wimbledon-cua-sinner-post1569066.html
Comment (0)