Pourquoi tant de candidats à des postes de professeur et de professeur agrégé, soupçonnés de « manquer d'intégrité », sont-ils tout de même approuvés ?

21 candidats ont échoué lors de la phase finale de sélection.

Le 6 novembre, le Bureau du Conseil d'État des professeurs (HĐ GSNN) a annoncé la liste des candidats professeurs et professeurs associés approuvés par le HĐ GSNN pour le mandat 2018-2023 lors de sa 12e réunion (4-5 novembre).

La 12e session du Conseil national des professeurs pour le mandat 2018-2023 a approuvé une liste de 630 candidats aux postes de professeur et de professeur agrégé.

S'adressant au journal Thanh Nien , un représentant du Bureau du Conseil national des professeurs a déclaré que la liste des candidats aux postes de professeur et de maître de conférences approuvée par le Conseil national des professeurs comprend 630 personnes, y compris celles des deux Conseils des sciences de la sécurité et des sciences de la défense nationale. Parmi ces candidats, on compte 58 candidats au poste de professeur et 572 à celui de maître de conférences. Le nombre de candidats approuvés par les Conseils sectoriels s'élève à 651, dont 60 candidats au poste de professeur et 591 à celui de maître de conférences. Ainsi, 2 candidats au poste de professeur et 19 candidats à celui de maître de conférences, bien qu'approuvés par les Conseils sectoriels, n'ont pas été retenus par le Conseil national des professeurs. Le taux de réussite à l'examen national est de 97 % par rapport au nombre de candidatures soumises par les Conseils sectoriels.

Selon les statistiques du journal Thanh Nien , le domaine ayant le plus grand nombre de candidats aux postes de professeur et de professeur agrégé ayant réussi le dernier tour est l'économie , avec 92 candidats (6 professeurs, 86 professeurs agrégés) ; suivi par les domaines interdisciplinaires de la chimie et de la technologie alimentaire, avec 54 candidats (6 professeurs, 48 ​​professeurs agrégés) ; les domaines interdisciplinaires du génie mécanique et du génie énergétique, avec 43 candidats (6 professeurs, 37 professeurs agrégés) ; et la médecine, avec 63 candidats (6 professeurs, 57 professeurs agrégés).

« Grâce à » des lettres anonymes, de nombreuses affaires sont retirées volontairement.

Dans une interview accordée au journal Thanh Nien , M. Tran Anh Tuan, chef du bureau du Conseil d'État des professeurs, a déclaré que cette année, de nombreux candidats, malgré l'approbation de leurs conseils sectoriels, avaient retiré leur candidature durant la procédure d'examen du Conseil d'État. Même lors de la 12e session du Conseil d'État des professeurs, les 4 et 5 novembre, des demandes de retrait ont continué d'être déposées. La plupart de ces retraits n'étaient pas entièrement volontaires, mais liés à des allégations de manquements à l'intégrité scientifique formulées par le biais de lettres anonymes ou sur les réseaux sociaux, notamment sur la page Facebook « Intégrité scientifique ».

M. Tuan a indiqué que, durant toute la campagne d'évaluation des candidatures aux postes de professeur titulaire et agrégé de 2023, le Bureau du Conseil national des professorats n'avait reçu que deux plaintes officielles. L'une accusait un candidat en biologie d'avoir enfreint la réglementation en matière de recherche scientifique, et l'autre accusait un candidat du domaine interdisciplinaire de la philosophie, des sciences sociales et des sciences politiques d'avoir été considéré pour une spécialisation inappropriée. Après vérification, le Bureau du Conseil national des professorats a conclu que ces accusations étaient infondées. Par conséquent, les deux candidats ont été retenus pour la phase finale d'évaluation et leur candidature a été approuvée par le Conseil national des professorats.

Toutefois, le Bureau du Conseil national des chaires de professeur reçoit un nombre important de lettres anonymes. Par ailleurs, il surveille également les informations relatives aux candidats sur le site web du Conseil des sciences et des technologies. Ensuite, il compile ces informations et les transmet aux conseils concernés, en leur demandant de les examiner. « Concernant les lettres ou plaintes anonymes adressées au Conseil national des sciences et des technologies, si les allégations sont générales, telles que « manquement à l'éthique » ou « plagiat », sans préciser de produit ni de détails, le Bureau du Conseil national des sciences et des technologies en informera le ministre afin d'obtenir son autorisation de ne pas les transmettre aux conseils sectoriels concernés. Pour les lettres ou plaintes anonymes comportant un contenu précis, le Bureau du Conseil national des sciences et des technologies les transmettra aux conseils sectoriels pour examen, suivi d'explications écrites. Le Bureau du Conseil national des sciences et des technologies compilera ces informations et en fera rapport au Conseil national des sciences et des technologies. La plupart des questions sont examinées par le Conseil national des sciences et des technologies à partir des explications fournies par les conseils sectoriels ; tout point nécessitant des éclaircissements est traité par le biais de questions. Il arrive que des candidats se retirent suite à cette procédure. Dans le cas contraire, le Conseil national des sciences et des technologies évalue les candidatures et procède à un vote », a déclaré M. Tuan.

Conseil de surveillance de l'État pour le mandat 2018-2023

DE NOMBREUSES DEMANDES SOUPÇONNÉES DE « MANQUE D'INTÉGRITÉ » SONT TOUJOURS APPROUVÉES

Cette année, la campagne d'examen des candidatures aux postes de professeur titulaire et de professeur agrégé se déroule dans un contexte de nombreuses ambiguïtés au sein de la science vietnamienne, rendant difficile la distinction entre scientifiques honnêtes et malhonnêtes. De nombreux candidats ont été accusés sur les réseaux sociaux de faire preuve de « manque d'intégrité », et pourtant, leurs noms figurent sur la liste des candidats approuvés par le Conseil national des chaires.

Un exemple typique est celui d'un candidat au poste de professeur de médecine accusé d'avoir falsifié le nombre de ses publications scientifiques internationales. Ce candidat avait publié un nombre excessif d'articles, alors que sa candidature n'en mentionnait qu'une infime partie. De plus, il était également accusé d'avoir publié dans des revues « prédatrices », une pratique à laquelle s'opposent activement les scientifiques sérieux.

Les mathématiques, discipline réputée pour son respect rigoureux des normes internationales de recherche scientifique, ont également été critiquées cette année pour avoir prétendument couvert des candidats soupçonnés d'avoir enfreint le règlement du Conseil de la recherche scientifique. Selon des informations publiées sur le site web de ce Conseil, plusieurs mathématiciens (dont deux candidats au professorat) ont publié de nombreux articles dans des revues internationales en indiquant deux adresses : leur lieu de travail et l'université Thang Long, sous prétexte de collaboration avec cette dernière. La nature exacte de cette collaboration reste cependant floue.

Toutefois, en réponse au journal Thanh Nien , des représentants des conseils sectoriels concernés ont déclaré qu'ils n'avaient aucun fondement pour affirmer que ces candidats avaient enfreint la loi sur la fonction publique, alors que tous les candidats répondaient aux exigences professionnelles.

EXPLICATION DU CONSEIL NATIONAL DE SURVEILLANCE

Concernant les dossiers des candidats des deux conseils de médecine et de mathématiques mentionnés précédemment, M. Tuan a indiqué que, pour le candidat en médecine, le conseil médical avait mené un examen approfondi, allant jusqu'à lui demander des explications. Le Conseil d'État des professeurs a également sollicité des explications distinctes auprès du conseil médical. Selon le candidat, le nombre important de publications internationales s'explique par d'importantes collaborations de recherche et sa participation à de nombreux groupes de recherche au sein de diverses institutions. Le conseil médical a accepté ces explications et s'est engagé à en assumer la responsabilité. Conformément à la pratique habituelle, le Conseil d'État des professeurs vote pour approuver tous les dossiers nécessitant des explications. Selon la réglementation, au niveau du conseil d'État, un candidat n'a besoin que de 50 % des voix pour être approuvé. « Nous avons nous-mêmes vérifié sur Google Scholar et constaté que le nombre de publications des candidats est inférieur à celui indiqué sur le site web du LCKH. Depuis 2021, le nombre de publications annuelles des candidats a également diminué de manière significative (le pic ayant été atteint en 2019) », a précisé M. Tuan.

Concernant la mention de deux adresses pour le département de mathématiques, M. Tuan a déclaré que, selon les explications du Conseil du département, les candidats avaient entretenu une collaboration avec l'Université Thang Long durant leur période de recherche, ce qui justifiait l'indication de cette institution comme seconde adresse. Quant à la preuve de cette collaboration (par exemple, l'accord de l'Institut vietnamien de mathématiques, employeur des candidats), M. Tuan a répondu : « Le professeur Le Tuan Hoa est le président du Conseil du département de mathématiques et ancien directeur de l'Institut vietnamien de mathématiques. Les candidats sont membres du personnel de cet institut. Le professeur Le Tuan Hoa sait si l'Institut de mathématiques a autorisé ou non leur collaboration avec l'Université Thang Long. »

La question de la « vente » d'articles de recherche scientifique et le mécanisme d'autonomie sont également des facteurs contributifs.

Lien source: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm