14 עמותות מציעות להסיר מכשולים בתקני עלויות מיחזור

המסמך, שנחתם במשותף על ידי סדרה של עמותות מתחומים שונים כגון טקסטיל, עץ, פירות ים, חלב, תה, אופנועים, מכוניות וכו', קבע בבירור כי טיוטת ערכי ה-F שהגיש משרד משאבי הטבע והסביבה לראש הממשלה ב-27 ביולי הכילה ערכי F גבוהים מאוד ולא סבירים, מה שגרם לקשיים גדולים לייצור ולעסקים.

על פי טיוטת משרד משאבי הטבע והסביבה, האיגודים מחשבים כי עבור שלושה סוגי אריזות בלבד: נייר, פלסטיק ומתכת, אגרת המיחזור המשוערת שיש לשלם היא 6,127 מיליארד דונג וייטנאמי לשנה (תמונה להמחשה).

בטיוטה, חלק מערכי ה-F גבוהים יותר מממוצע ה-F של 14 מדינות מערב אירופה, שהן מדינות מפותחות ויקרות מאוד, כמו למשל ערכי ה-F של אלומיניום בטיוטה גבוהים פי 1.26, ושל זכוכית גבוהים פי 2.12...

הסיבה העיקרית לערך ה-F הגבוה באופן בלתי סביר טיוטה היא שלא יושמה כלכלה מעגלית לחישוב ה-F מבלי לנכות את הערך המוחזר.

עבור שלושה סוגי אריזות בלבד, נייר, פלסטיק ומתכת, דמי המיחזור המשוערים שיש לשלם הם 6,127 מיליארד דונג וייטנאמי לשנה. מתוכם, יותר מ-50% מדמי המיחזור שיש לשלם (כ-3,064 מיליארד דונג וייטנאמי לשנה) מיועדים לתמיכה במיחזור אריזות יקרות ערך כגון אריזות מתכת, קרטון וכו'. בינתיים, ממחזרים רשמיים מרוויחים רווחים גדולים מבלי להזדקק לתמיכה.

איגודים אומרים שאם תקן זה יוצא, הדבר ישפיע רבות על "בריאותם" של עסקים וחיי אנשים.

משם, הציעו העמותות להתאים את דמי המיחזור בצורה סבירה יותר, בהתבסס על מחקר של ארגון PRO של Vietnam Recycling Alliance, נוהלי המיחזור של וייטנאם ועמלות מיחזור ממוצעות בשוק.

באופן ספציפי, מקדם של 0.1 מוחל על חומרים שערך החומר הממוחזר שלהם גבוה בהרבה מעלות המיחזור, כולל אריזות מתכת, כולל אלומיניום וברזל, ואריזות נייר. (במקום מקדם של 0.2 לאלומיניום ונייר; מקדם של 0.4 לאריזות ברזל בטיוטה). הסיבה שניתנה היא שחברות המיחזור הרשמיות הרוויחו רווח גדול ללא EPR. לא סביר לתת להם תמיכה נוספת, התרומה צריכה לשמש רק לתמיכה באיסוף מוצרים ואריזות באזורים מרוחקים.

עבור סוגי אריזות אחרים, האיגודים ממליצים ליישם מקדם 0.3 במקום 0.6 לאריזות נייר מעורבות; מקדם 0.2 לפלסטיק קשיח PET ו-0.3 לפלסטיק קשיח HDPE במקום 0.4; מקדם 0.3 במקום 0.6 לאריזות רכות מחומר יחיד; מקדם 0.4 במקום 0.8 לאריזות רכות מרובות חומרים; מקדם 0.2 במקום 0.6 לאריזות זכוכית…

עם הצעת האיגוד, אגרת המיחזור המשוערת עבור שלושה סוגי אריזות: נייר, פלסטיק ומתכת תקטן מ-6,127 מיליארד דונג וייטנאמי ל-3,146 מיליארד דונג וייטנאמי.

מומלץ לשלב גם תשלומי מיחזור עצמי וגם תשלומי סבסוד מיחזור.

בנוגע ליישום EPR בווייטנאם, האיגודים המליצו לשנות את אופן תשלום תרומות המיחזור מתשלום מראש בתחילת 2024 לסכום סופי המבוסס על כמות בפועל בסוף השנה (כלומר תשלום באפריל 2025), כך שעסקים יוכלו עדיין למלא את מלוא אחריותם הסביבתית תוך הפחתת קשיים, בדומה לאופן תשלום מס הכנסה של חברות, המשולם בתחילת התקופה העוקבת.

בנוסף, עסקים רשאים לשלב מיחזור עצמי ותשלום דמי תמיכה במיחזור באותה שנה עבור אותו סוג של אריזות ומוצרים מושלכים, במקום להיאלץ לבחור אחת משתי הצורות...

קודם לכן, בסוף יוני ובסוף יולי, רבות מהנושאים הנ"ל הוזכרו גם על ידי נציגי מספר עמותות ותעשיות בשתי סדנאות שעסקו בתוכן ההערות על טיוטת החלטת ראש הממשלה לפרסום נורמות סבירות ותקפות לעלות מיחזור עבור יחידת נפח מוצר, עלויות אריזה וניהול אדמיניסטרטיבי, במטרה לשרת את הניהול, הפיקוח והתמיכה ביישום אחריות איסוף וטיפול בפסולת של יצרנים ויבואנים.

בהתאם להוראות חוק הגנת הסביבה, החל משנת 2024, יצרנים ויבואנים חייבים למלא את אחריותם למחזר את מוצריהם ואריזותיהם. כדי למלא אחריות זו, ארגונים יכולים לבחור את צורת ארגון המיחזור של מוצרים ואריזות או לתרום תרומות כספיות לקרן הגנת הסביבה של וייטנאם כדי לתמוך במיחזור.

כאשר בוחרים לתרום תרומה כספית לקרן להגנת הסביבה של וייטנאם, הסכום שעל מיזם לשלם מחושב לפי הנוסחה F = RVFs. כאשר, F הוא הסכום הכולל שיש לשלם; R הוא שיעור המיחזור המחייב של כל סוג של מוצר ואריזה; V הוא נפח המוצרים והאריזות שיוצרו, הובאו לשוק ויובאו בשנת יישום אחריות המיחזור; Fs היא נורמת עלות המיחזור הסבירה והתקפה עבור יחידת נפח של מוצרים ואריזות.

קישור למקור: https://thanhnien.vn/14-hiep-hoi-de-nghi-go-vuong-ve-dinh-muc-chi-phi-tai-che-185230821221617257.htm