על ידי השתתפות בכל שלבי הייצור, בינה מלאכותית מעצבת מחדש את תעשיית העיתונות בדרכים שמעטים יכלו לדמיין לפני מספר שנים. אם מכונות יכולות לכתוב, לערוך ולהפיץ תוכן מהר יותר מרוב בני האדם, מה יישאר לעיתונאים בעידן הבינה המלאכותית? VietNamNet קיימה דיון עם המומחה דאו טרונג טאנה, סגן מנהל המכון לטכנולוגיית בלוקצ'יין ובינה מלאכותית ABAII, בנושא זה.

בינה מלאכותית "עושה עבודה פיזית" כדי שעיתונאים יוכלו "לעשות עבודה אינטלקטואלית"

בינה מלאכותית מעורבת כעת עמוק בתהליך העיתונאות. האם תוכל לספר עוד על המשימות הספציפיות של בינה מלאכותית בהפקה עיתונאית?

אנו חיים בעידן שבו השאלה אינה עוד מה בינה מלאכותית יכולה לעשות, אלא מה נותר לעיתונאים לעשות. זה אולי נשמע מזעזע, אבל כשמסתכלים על כל שרשרת הערך של תהליך עיתונאות, בינה מלאכותית כבר נכנסה לתמונה ויצרה חותמים שאין להכחיש.

בחדרי חדשות בארץ ובחו"ל, בינה מלאכותית היא: איסוף וניתוח חדשות; כתיבת טיוטות וסיכום תוכן; בדיקת מידע ומאבק בחדשות מזויפות; התאמה אישית והפצה של תוכן; והפקה אוטומטית של סרטונים . בווייטנאם, כלי בינה מלאכותית כמו ONECMS יכולים לסרוק, לסווג ולסנתז חדשות באופן אוטומטי ממאות מקורות - דבר שכתב לא יכול לעשות ידנית בזמן קצר. חלק מחדרי החדשות בודקים גם מודלים כמו GPT כדי לנסח טיוטות, וחוסכים זמן ומאמץ אנושי.

לפי מה ששיתפת, בינה מלאכותית עושה את כל "עבודת הידיים" עבור עיתונאים?

זה נכון. יום אחד, העיתונאי האמיתי יהיה זה שישלוט ב"עבודת המוח": לשאול את השאלות הנכונות, לספר סיפורים מרתקים ולעמוד על האמת בעולם של אי ודאות. בינה מלאכותית לא גוזלת מעיתונאים את עבודתם, היא פשוט גוזלת מהם את הדברים שעיתונאים לא צריכים לבזבז את זמנם עליהם.

בינה מלאכותית לא יודעת איך להרגיש כאב כשהיא עדה לאי צדק חברתי

כיצד אתה צופה שבינה מלאכותית תתפתח ותשפיע על תעשיית העיתונות ב-5-10 השנים הבאות?

אם הקצב הנוכחי של התפתחות הבינה המלאכותית, ובמיוחד מודלים של שפה גדולה (LLMs) ובינה מלאכותית רב-מודאלית, יימשך, היא לא רק תהיה עוזרת אלא גם שותפה לכתיבת תוכן בפעילויות עיתונאיות רבות. הפקת תוכן מובנה וחוזר - כגון כתיבת דוחות מזג אוויר, דיווחי ספורט ודוחות כספיים - תהפוך לאוטומטית עד 90%. אפילו חלק מתפקידי המשרד האחורי כגון עריכה טכנית, תמלול ובדיקת איות עשויים להיות מוחלפים כמעט לחלוטין.

DSCF7289.JPG
המומחה דאו טרונג טאנה, סגן מנהל המכון לטכנולוגיית בלוקצ'יין ובינה מלאכותית ABAII. צילום: NVCC

עם זאת, בינה מלאכותית לא תחליף לחלוטין עיתונאים, במיוחד לא את אלה שעוסקים בעיתונות חוקרת, פרשנות מעמיקה, סיפור סיפורים אנושי או קשר קהילתי. עיתונות, כשלעצמה, אינה רק כתיבה - היא ראיית מה שאחרים לא רואים, שאילת אומץ את מה שאחרים מפחדים לשאול, וסיפור סיפורים באופן שגורם לקוראים לראות את עצמם בתוכה. בינה מלאכותית טובה בסיכום ובפירוש שפה, אך אינה מכירה אמפתיה, אינה בעלת אינטואיציה מוסרית, ואינה יודעת כיצד להתאבל כשאנו עדים לחברה לא צודקת.

לדברי מומחים, כיצד ישתנו עיתונאים בעידן הבינה המלאכותית בהשוואה להיום?

אני מאמין שיצמח מעמד חדש של עיתונאים, שלא רק טובים בכתיבה, אלא גם בקיאים בנתונים, מבינים כיצד לעבוד עם בינה מלאכותית, בעלי חשיבה ביקורתית, ומעל הכל, שומרים על "מצפן מוסרי" במטריצת המידע. חדרי חדשות שיודעים כיצד ליישם בינה מלאכותית בחוכמה יעברו מ"דיווח" ל"הבהרת אופי האירועים", מ"ייצור המוני" ל"סיפור סיפורים אישי".

השאלה הגדולה יותר אינה "מי יחליף את מי?", אלא מי יודע איך לשתף פעולה עם בינה מלאכותית כדי לעשות עיתונות טובה יותר? לא משנה כמה טכנולוגיה קסומה, היא עדיין אמצעי. ברגע שהאמצעים הופכים חזקים יותר, האתיקה של הכותבים חייבת להיות איתנה יותר.

עיתונאים חייבים לא רק לדווח על החדשות אלא גם לשמש כ"מסננים אתיים"

לאור העובדה שבינה מלאכותית משולבת עמוק בתהליך הייצור העיתונאי, אילו סיכונים פוטנציאליים יתעוררו בהסתמכות על בינה מלאכותית, אדוני?

לדעתי, ישנם שלושה סיכונים עיקריים:

ראשית, הסיכון של מידע שגוי ודיסאינפורמציה. בינה מלאכותית יכולה ליצור סיפורי חדשות חלקים מנתונים, אך היא יכולה גם להקרין מידע שנראה אמיתי אך בדיוני לחלוטין (הזיה). ללא תהליכי אימות קפדניים ופיקוח אנושי, בינה מלאכותית עצמה יכולה להפוך למקור של מידע שגוי מבלי משים.

אם בינה מלאכותית היא כמו מכונית אוטונומית, אתיקה עיתונאית היא מערכת הבלימה, לא כדי לעצור, אלא כדי למנוע החלקה מהכביש. המומחה דאו טרונג טאנה

שנית, אובדן הקול והזהות של המאמר. מאמר הוא לא רק אוסף מידע אלא גם נקודת המבט של הכותב על החיים, האופן שבו מערכת העורכים בוחרת את גישתה. אם העיתונות תשתמש לרעה בבינה מלאכותית לייצור המוני, נאבד בהדרגה את הדברים היקרים ביותר: קול ייחודי, רגשות אמיתיים ואמפתיה - דברים שרק בני אדם יכולים להשיג דרך ניסיון חיים. העיתונות אז לא תהיה עוד להבה שמאירה את דעת הקהל, אלא רק אור LED סטריאוטיפי.

שלישית, המשבר האתי בתהליך היישום. שמתי לב שעיתונאים וייטנאמים מגיבים מאוד לטכנולוגיה, אך אינם מצוידים במלואם להתמודד עם הצד האפל שלה. אם בינה מלאכותית היא כמו מכונית אוטונומית, אתיקה עיתונאית היא מערכת הבלימה, לא כדי לעצור, אלא כדי למנוע החלקה מהכביש.

אדוני, כיצד לדעתך בינה מלאכותית משנה את אופי המידע ואת האופן שבו הציבור ניגש למידע?

בעבר, מידע היה משהו שחיפשנו. כעת, עם בינה מלאכותית ואלגוריתמים מותאמים אישית, מידע הפך למשהו שמגיע אלינו. זה משנה את טבעו המרכזי של המידע: מזרימה כללית של דעת קהל, הוא מתחלק יותר ויותר לזרמים קטנים, "בועות מידע", שבהן כל אדם רואה רק את מה שהוא רוצה להאמין בו, קורא את מה שהוא רגיל לקרוא. בינה מלאכותית הפכה ל"שומר הסף החדש". אלגוריתמים ממלאים את התפקיד הזה, לא עיתונאים, לא חדרי חדשות.

לשינוי הזה יש שני היבטים. מצד אחד, בינה מלאכותית מסייעת להעביר מידע לאנשים הנכונים, בזמן הנכון, כשהם זקוקים לו, אך מצד שני, היא מסתכנת בלכידת הציבור בתא תהודה, ופוגעת ביכולת לדון ולקבל דעות מנוגדות, שהיא נשמתה של דמוקרטיה מידעית.

כאשר בינה מלאכותית תהפוך ל"שומר הסף" של המידע, אילו משימות נוספות לדעתך יהיו לעיתונאים בעידן הבינה המלאכותית?

אני חושב שעיתונאים לא רק מדווחים על חדשות, אלא גם צריכים לשמש כ"מסנן אתי", לא לרדוף אחרי דעות, אלא להיות בעלי האומץ להציג נקודות מבט שונות, ניתנות לאימות ואנושיות.

בינה מלאכותית משנה את צורתו ומסלולו של מידע, החל מאופן ייצורו, הפצתו ועד לאופן שבו הוא זוכה לאמון. בעולם מלא רעש, תפקידה של עיתונות כנה כמדריך מעולם לא היה חשוב יותר.

תודה על השיחה הזו!

מקור: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html