חששות לגבי גניבת עבודות של בינה מלאכותית מאמני קולנוע

במאמר הקודם, הזכרנו את ההשפעות החיוביות של יישום בינה מלאכותית (AI) על תעשיית הקולנוע, כולל חיסכון בעלויות, מקסום משאבי אנוש, קיצור זמן הפקה וכו'. עם זאת, הנושא שמדאיג אנשים רבים הוא האם כאשר בינה מלאכותית תיצור סרטים, במאים, תסריטאים ושחקנים יאבדו את משרותיהם?

ויכוח עולמי

ב"בירת הקולנוע" של הוליווד, בינה מלאכותית חדרה לשלבים חשובים רבים בתהליך השלמת יצירה, ואיימה על פרנסתם של עובדים רבים בתעשייה. לנוכח השפעת הבינה המלאכותית על העבודה היצירתית, סדרה של שחקנים, תסריטאים ועובדים קמו כדי להגן על זכויותיהם בשביתות בו זמנית מאז 2023. בפרט, הם מחו נגד השימוש באלגוריתמים על ידי אולפני קולנוע ליצירת תסריטים, פיתוח תמונות דיגיטליות וצלילים כדי לדמות הופעות של שחקנים באמצעות טכנולוגיית דיפפייק או כלי בינה מלאכותית אחרים.

הסרט "הברוטליסט" היה שנוי במחלוקת בעונת האוסקר השנה משום שהיה בו "סימן" של בינה מלאכותית - מקור: IMDB

באמצעות מאמץ משותף, גילדת הכותבים של אמריקה (WGA) וגילדת שחקני המסך - הפדרציה האמריקאית של אמני טלוויזיה ורדיו (SAG-AFTRA) הגיעו להסכמים היסטוריים בנושא השימוש בבינה מלאכותית. על פי SAG-AFTRA, ההסכם לא רק קובע הגנות חיוניות אלא גם קובע תקדים לתעשיות אחרות. לעובדים חייב להיות קול בשילוב טכנולוגיות מתפתחות המשפיעות על פרנסתם.

בינה מלאכותית הפכה לנושא "חם" גם בעונת האוסקר 2025, כאשר כמה יצירות ברשימת המועמדויות כמו " חולית: חלק 2", "אמיליה פרז", "אלמוני גמור ..." השתמשו בבינה מלאכותית בשלבים מסוימים של תהליך ההפקה. ביניהם, "הברוטליסט" (סרט שקיבל 10 מועמדויות לאוסקר בשנת 2025, כולל הסרט הטוב ביותר) היה השם השנוי ביותר במחלוקת, כאשר חבר בצוות הצילום חשף כי טכנולוגיה שימשה ל"שכלול" ו"שיפור" ההגייה ההונגרית של השחקנים הראשיים אדריאן ברודי ופליסיטי ג'ונס. במקביל, בינה מלאכותית שימשה גם לעיצוב חלק מהסצנה לסצנה האחרונה. אדם זה אמר כי השימוש בבינה מלאכותית היה הכרחי בתהליך הפקת "הברוטליסט" כדי לחסוך זמן וכסף. הבמאי בריידי קורבט דיבר מאוחר יותר והבהיר כי רמת ההתערבות של הבינה המלאכותית בסרט הייתה "חסרת משמעות". עם זאת, הדבר עדיין מעלה חששות כי בינה מלאכותית תגזול בהדרגה את משרותיהם של שחקנים, תסריטאים ועובדים בתעשייה, ותאבד את ערך היצירתיות האמיתית.

על פי IndieWire , באפריל 2025, פרסמה מועצת המנהלים של האקדמיה לקולנוע , הגוף המעניק את פרסי האוסקר, רשימה מפורטת של כללי פרסים חדשים שאושרו ותקנות נלוות. בתגובה למחלוקת סביב השימוש בכמה מהסרטים המועמדים לשנת 2025 בבינה מלאכותית כלשהי בתהליך הקולנוע, אישרה מועצת המדע והטכנולוגיה של האקדמיה סעיף חדש בנוגע לסטנדרטים של מועמדות כדלקמן: "ביחס לבינה מלאכותית וכלים דיגיטליים אחרים המשמשים בתהליך הקולנוע, כלים אלה אינם מסייעים ואינם פוגעים בסיכויים להיות מועמדים. האקדמיה וכל סניף יעריכו את ההישגים, תוך התחשבות במידה שבה בני אדם מילאו תפקיד מרכזי בתהליך היצירה בעת בחירת סרטים לפרסים."

אין להכחיש שפיתוח הבינה המלאכותית מבטיח לשנות את דרך היצירה, ולפתוח יתרונות חדשים רבים בתעשיית הקולנוע. עם זאת, בינה מלאכותית יכולה ללוות אותה באופן בר-קיימא רק אם זכויותיהם של העובדים היצירתיים מוגנות.

השתתפות של בינה מלאכותית בכתיבת תסריטים, בניית דמויות... ללא בימוי תוביל בקלות לחוסר קשר או לחוסר אנושיות, שהם המרכיב המרכזי של אמנות קולנועית.

מר דאנג טראן קואנג, מנהל מחלקת הקולנוע

האם זה יכול להחליף לחלוטין את בני האדם?

בווייטנאם, יישום בינה מלאכותית בהפקת מוצרים אמנותיים, בדרך כלל סרטים, נחשב למגמה בלתי נמנעת, איתות חיובי המראה שתעשיית הקולנוע במדינה מוכנה להסתגל לטרנספורמציה הדיגיטלית.

"שחקנית הבינה המלאכותית" שהחליפה את תוי טיין בצ'וט דון ספגה ביקורת על היותה מגושמת וחסרת עומק - צילום: מפיק

עם זאת, במציאות, לא כל המקרים של יישום בינה מלאכותית בהפקה זוכים לתמיכה ותגובה. בדרך כלל, כאשר צ'וט דון יצא לאקרנים בבתי הקולנוע, הדבר עורר ויכוח על דימוי הבינה המלאכותית המחליף את תפקידה של ת'וי טיין. מכיוון שרבים מהצופים בסרט חשבו שהדמות אינה שונה בהרבה מהשחקנית הזו. שלא לדבר על כך, הקטעים הדורשים עומק פסיכולוגי נחשבו למגבלה של הסרט כאשר הדמות שנוצרה מבינה מלאכותית תוארו כמביכה וקשה להעלות רגשות אמיתיים.

מיי דן (בת 29, הו צ'י מין סיטי), חבר הקהל, אמרה שכאשר היא צופה בסרט, הדבר הראשון שמעניין אותה הוא התוכן והמשחק, בנוסף לגורמים כמו איכות התמונה והסאונד. לדבריה, בגורמים אלה, למרות שבינה מלאכותית יכולה לעשות זאת, עדיין חסרה לה "אנושיות". "אני חושבת שכאשר השחקנים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית לא עומדים בדרישות מבחינת רגש ועומק, האפקטיביות של העבודה לא תהיה כמצופה, ואף עלולה להיות הפוכה", אמר חבר הקהל.

עם התפתחות הבינה המלאכותית כיום, השחקן הו קוואנג מן בוחר להשתמש בבינה מלאכותית כדי לנתח, לפתח תסריטים או ללמוד עוד על תפקידים. עם זאת, לדבריו, עבור סרטי תיאטרון, רגשות הדמויות עדיין מהווים גורם חשוב. הו קוואנג מן נותן דוגמאות ליצירות תיאטרון כמו " ג'יה טאי קואה נגואיי" (תאילנד) או סרטים וייטנאמיים עם אפקטים קופתיים טובים כמו "מאי, צ'י דאו" ... כולם עושים עבודה טובה בניצול הפסיכולוגיה של הדמויות. לדבריו, בהיבט זה, הבינה המלאכותית עדיין מוגבלת. "שחקן הוא שילוב של שפה, חושים, ניסיון חיים, רגשות ואפילו שדה האנרגיה שלו עצמו. ככל שניסיון החיים עשיר יותר, כך התפקיד עמוק יותר. זה משהו שאני מאמין שבינה מלאכותית בקושי יכולה להחליף לחלוטין", אמר הו קוואנג מן את דעתו.

למעשה, בינה מלאכותית נחשבת לעוזרת רבת עוצמה בהפקת סרטים, אך ניצול לרעה של בינה מלאכותית בשלב היצירתי הוא גם חרב פיפיות, שיכולה לגרום ליצירה להיעדר עומק תרבותי ולאבד בהדרגה את זהותה אם היא רק פועלת לפי הטכניקה. מר דאנג טראן קואנג - מנהל המחלקה לקולנוע הוסיף: "בינה מלאכותית משתתפת בכתיבת תסריטים, בניית דמויות... אם אין כיוון, זה יוביל בקלות לחוסר חיבור או חוסר אנושיות, שהם המרכיב המרכזי של אמנות הקולנוע".

מנקודת מבטו של במאי, "אני חושב שלא ניתן לומר שבינה מלאכותית יכולה להחליף שחקנים ובמאים, כי הספציפיות של המשחק היא שהפסיכולוגיה של הדמות מורכבת מאוד. בינתיים, תפקידו של הבמאי בסרט אינו רק יצירת פקודות." עם זאת, יישום בינה מלאכותית בקולנוע פותח גם מגמה חדשה, הדורשת מתסריטאים, שחקנים ובמאים לשפר את כישוריהם לנוכח התחרות העזה עם בינה מלאכותית כיום. (המשך)

מקור: https://thanhnien.vn/lo-ngai-ai-cuop-viec-cua-nghe-si-dien-anh-185250813223909967.htm