פתיחה מחדש של משפטו של סטודנט לשעבר התובע את האוניברסיטה הלאומית לכלכלה על פיצויים של 44 מיליארד דולר

משפטו של סטודנט לשעבר התובע את האוניברסיטה הלאומית לכלכלה נפתח מחדש כדי לבחון את הנימוקים שהציג התובע בבקשה לשלם מהאוניברסיטה 44 מיליארד דונג וייט כפיצוי על עיכוב התואר שלו במשך 25 שנים.

מר דונג דה האו תבע את האוניברסיטה הלאומית לכלכלה בדרישה לפיצויים בסך 44 מיליארד דונג וייטנאמי משום שסבר כי המוסד שמר על התואר שלו במשך 25 שנה - צילום: THAN HOANG

ב-18 ביוני, בית המשפט העממי של מחוז האי בה טרונג ( האנוי ) פתח מחדש את משפטו של מר דונג דה האו, שתבע את האוניברסיטה הלאומית לכלכלה (כיום האוניברסיטה הלאומית לכלכלה) על שמירת דיפלומה שלו במשך 25 שנה.

המשפט נפתח בתחילת מאי, אך לאחר חצי יום משפט, הוא נדחה משום ששופט בית המשפט ביקש ממר האו לספק טבלת הערכה מפורטת, שתבהיר את הבסיס לכל סעיף פיצוי, כך שלחבר השופטים יהיה בסיס לשיקול דעת והערכה מלאים ומדוקדקים.

במשפט זה, סכום הפיצויים שביקש מר האו הוגדל מיותר מ-36 מיליארד לכמעט 44 מיליארד דונג וייטנאמי, שלדברי נשיא בית המשפט, מהווה "הפרש גדול מאוד".

משעות הבוקר המוקדמות, מר האו נשא תיק עור שהכיל תיקים ומסמכים רבים הקשורים לתביעה וצלע לבית המשפט.

הגבר בן ה-66 אמר כי קשיי ההליכה שלו נבעו משבץ מוחי לאחר דיון בבית משפט לערעורים בשנת 2019, אז תבע את המוסד על שינוי שנת הסיום בתעודה שהונפקה לו על ידי האוניברסיטה הלאומית לכלכלה.

"עם הרישומים שלי, אני חי כמו חסר בית"

הנתבעת במקרה זה היא האוניברסיטה הלאומית לכלכלה, כאשר מר פאם הונג צ'ונג (מנהל בית הספר) הוא הנציג המשפטי. עם זאת, בית הספר אישר לעורך דין להשתתף במשפט מטעמו.

במהלך החקירה במשפט בתחילת מאי, שינה מר האו את בקשתו לפיצויים מ-36 מיליארד (על פי התביעה) ל-44 מיליארד דונג וייטנאמי, משום שסבר כי המוסד החזיק את תעודת הבגרות שלו במשך 25 שנה ואת מסמכיו במשך 30 שנה, ו"גרם נזק רב" לו הן מבחינה כלכלית והן מבחינה נפשית.

על פי בית המשפט, בשנת 1977 התגייס מר האו לצבא ושירת ארבע שנים במחלקה הטכנית של חיל ההגנה האווירית. לאחר שעזב את הצבא בשנת 1981, עבר את בחינות הכניסה למחלקה לכלכלה של אוניברסיטת התכנון והכלכלה (קודמתה של האוניברסיטה הלאומית לכלכלה של ימינו), מחזור 1984.

בשנת 1989 הוא השלים את בחינות הסיום שלו בכל המקצועות, קיבל תעודת סיום והמתין לדיפלומה שלו. לאחר שסיים את הקורס, מר האו לא קיבל את הדיפלומה שלו ומסמכים אישיים חשובים רבים.

הוא היה סגן מנהל של קואופרטיב תעשייתי והתמודד על תפקיד המנהל בפועל של חברה אחרת. מכיוון שלא היה לו תואר אקדמי להגיש לחברה, הוא לא יכול היה להמשיך לכהן בתפקיד.

מר האו אמר כי שמירת הדיפלומה שלו על ידי האוניברסיטה הלאומית לכלכלה גרמה לסדרה של השלכות ונזקים לעצמו, כגון חוסר היכולת לרשום את נישואיו, לידתו ולשלוח את ילדיו לבתי ספר ציבוריים בהאנוי. הוא גם לא יכל למצוא עבודה, לקנות נדל"ן, לא נהנה מהטבות של חיילים משוחררים ולא הייתה לו הזדמנות לקידום.

מר האו אמר שהוא חי כמו "אדם חסר בית, ללא תעודת זהות, ללא דרכון, לא יכול לצאת לחו"ל, לא יכול לקנות או למכור נדל"ן, יש לו כסף להקים עסק אבל לא יכול לרשום אותו על שמו".

"לפני הגשת התביעה, אילו פעולות נקטתם נגד בית הספר?" - שאל השופט במהלך המשפט בתחילת מאי.

"בכנות, עכשיו כשאני חושב על זה, אני מרגיש מיואש. טיילתי הרבה, הלכתי לעתים קרובות לבית הספר כדי ליצור קשר עם אנשים בעלי תפקידים וסמכות. כל שנה הלכתי לבית הספר פעמים רבות כדי לשאול, כי גם החברה דחקה בי לעשות תואר, אבל לא הייתה שום תוצאה", התוודה מר האו.

רק בשנת 2019 קיבל מר האו את התואר האוניברסיטאי שלו מהאוניברסיטה הלאומית לכלכלה, לאחר שהגיש תביעה ועבר חמש ישיבות גישור. במשפט, מכיוון שהמוסד החזיר את התעודה, החליט בית המשפט להשעות את יישוב התיק המנהלי.

מה אמר נציג האוניברסיטה הלאומית לכלכלה?

במשפט בתחילת מאי, נציג בית הספר שנכח במשפט, עורך הדין טראן הונג פוק, הציג טיעונים רבים המאשרים כי האוניברסיטה הלאומית לכלכלה "לא שמרה על התואר של מר האו" כנאשם.

עורך הדין הציג כמה מסמכים המצביעים על כך שמר האו היה במקור תלמיד כיתה כ"ו בתעשייה (שנת הלימודים 1984-1988). עם זאת, במהלך לימודיו הוא עוכב והועבר לכיתה כ"ז.

בנוגע לסיבה שבגללה מר האו לא נשקל לסיום לימודיו בשנת 1989, אמר עורך הדין שמר האו הפר את תקנות הבחינות, מה שהוביל להשעיית ההכרה בסיום הלימודים. על פי התקנות, סטודנטים המפרים תקנות אלו עלולים להיות מושעים למשך 1-2 שנים.

עם זאת, רק בשנת 1994, לאחר 5 שנים, נכלל מר האו ברשימת המועמדים להכרה בסיום לימודיו.

הנציג הסביר את התהליך הארוך הזה ואמר כי בית הספר לא הצליח למצוא מסמכים הקשורים לבקשתו של מר האו לסיום לימודיו בשנת 1989. רק בשנת 1994 רשם בית הספר את שמו של מר האו ברשימת הסיום.

עורך הדין המשיך לטעון כי "רק בשנת 2017 שלח מר האו מכתב לבית הספר וביקש ממנו להנפיק תעודה ולאחזר את מסמכיו". בית הספר קיים פגישה כדי למנות איש צוות אחראי לחפש ישירות את מסמכיו של מר האו ומצא אותם "בארון".

העיכוב בהחזרת המסמכים, לטענת עורך הדין, נבע מ"סיבות אובייקטיביות". במהלך תקופה זו, בית הספר החליף מיקומים ללא הרף, אנשי צוות רבים פרשו או נפטרו, וניהול המסמכים נתקל בקשיים רבים.

"בין השנים 1994 ל-2017, מר האו לא יצר קשר עם בית הספר. רק בשנת 2017 נשלח לבית הספר מכתב ובו נשאל האם יוכל לקבל תעודה. לכן, רק בשנת 2019 הוציא בית הספר לראשונה תעודה למר האו", אמר עורך הדין, והוסיף כי בקשות הפיצויים של התובע היו "חסרות בסיס".

באשר למר האו, התלמיד לשעבר אמר שהוא "הופתע" כששמע את המידע של עורך הדין לפיו הוא נענש על ידי בית הספר.

"הייתי סגן מפקח הכיתה במשך שישה סמסטרים, חבר במועצת התגמולים של בית הספר, ותלמיד מצטיין במשך חמישה סמסטרים, אבל עכשיו הם אומרים שקיבלתי עונש משמעתי, תוך ציטוט מסמך כלשהו הקובע שהתואר שלי הושעה", אמר מר האו וביקש מבית הספר לספק מסמכים רלוונטיים.

הוד מלכותך

מקור: https://tuoitre.vn/mo-lai-phien-toa-cuu-sinh-vien-kien-dai-hoc-kinh-te-quoc-dan-doi-boi-thuong-44-ti-20250618095028204.htm