יש צורך "לפרש" מושגים רבים

[מודעה_1]

הפקת ידע "גזם" גם היא שגויה

לדברי מדענים רבים, אחד המדדים החשובים, הנחשבים כסטנדרט קשיח בעת בחינת מימון לנושאים מדעיים, ובחינת סטנדרטים להכרה כפרופסורים ופרופסורים משנה, הוא פרסום עבודות מדעיות (מאמרים) בכתבי עת של ISI/Scopus. ניצול מדד זה לפרסום מאמרים באיכות ירודה או נמוכה בכתבי עת של "ISI/Scopus" כדי להעריך מדדי ביצועים (KPIs) ולקבל מימון, גם הוא ביטוי של חוסר יושר.

בסדנה המדעית בנושא יושרה מדעית (SCI) שאורגנה על ידי משרד המדע והטכנולוגיה בתיאום עם משרד החינוך וההכשרה ב-19 בדצמבר, פרופסור חבר נגוין טאי דונג, מהמכון לפילוסופיה של האקדמיה למדעי החברה של וייטנאם, חבר במועצת ניהול קרן NAFOSTED, העלה את הסכמתו עם ההערכה ש-SCI כיום מתוחכם ומסובך מאוד. לאחרונה, המועצה הבין-תחומית לפילוסופיה, מדע המדינה והסוציולוגיה של קרן NAFOSTED קיימה ישיבה מתוחה מאוד כדי לבחון נושאים למימון, עם 24 נושאים אך המועצה אישרה רק יותר מ-30%. פרופסור חבר נגוין טאי דונג הסביר: "מכיוון שיש נושאים שאם נקרא להם עבודות סטודנטים בפרסום, אז במדע יש גם סבירות גבוהה שיופיעו פרויקטים של סטודנטים (פרויקטים של סטודנטים, כלומר הטריוויאליות של עבודה מדעית - PV ). עם עבודות מדעיות אלה, לא משנה כמה זמן הן יעשו, הן עדיין יהיו בדיוק כאלה. עכשיו איך נעלה את הרמה הזו? גם זו בעיה."

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 1. — ד"ר פאם פונג צ'י, מהמכון לספרות, האקדמיה למדעי החברה של וייטנאם, דיבר בסדנה בנושא יושרה מדעית שאורגנה על ידי משרד המדע והטכנולוגיה בתיאום עם משרד החינוך וההכשרה.

אבל פרופסור חבר דונג מאמין שזו לא רק בעיה של וייטנאם, אלא גם כאב ראש עבור מדענים מערביים כשהם מתמודדים עם מגמות מדעיות הנשלטות על ידי מו"לים ותאגידי הוצאה לאור. "אותו הדבר נכון גם לגבי המדע הווייטנאמי. יהיו גם דברים שניצור שניתן לכנות ידע 'זבל', ואנחנו מוצפים בידע פסאודו-מדעי, אנחנו לא יכולים למצוא מדע אמיתי", הזהיר פרופסור חבר דונג.

ה"כת" של ISI/S COPUS

כמו כן, בסדנה הנ"ל, אמר פרופסור הואנג טואן אנה, מנהל אוניברסיטת מדעי החברה והרוח, האוניברסיטה הלאומית של וייטנאם, האנוי , כי תחום מדעי החברה והרוח הוא התחום המדובר והנדון ביותר מבחינת LCKH, אך הוא "תקוע" הכי הרבה עקב תפיסות שגויות לגבי הערכת תוצרים מדעיים. בתקנות הנוכחיות, מאמר מדעי מוגדר בעיקרון כמאמר שפורסם בכתב עת. בינתיים, תוצר מדעי פופולרי של מדענים בתחום זה הוא ספר. "לדעתי, יש צורך להגדיר מחדש מאמר מדעי כמוצר מדעי שפורסם בכתב עת או בספר (פרק בספר צריך להיחשב כמאמר)", שיתף פרופסור הואנג טואן אנה.

ד"ר פאם פונג צ'י, מהמכון לספרות, האקדמיה למדעי החברה של וייטנאם, אמרה כי במשך זמן רב היא מודאגת מאוד מהסיבה לכך שהסטנדרט להערכת מדע ומדענים בווייטנאם צריך להסתמך על קריטריוני ISI/Scopus (דרישת פרסום מאמרים בכתבי עת של ISI/Scopus היא קריטריון מחמיר בעת בחינת נושאים או מועמדים במועצות לאומיות - PV ). בינתיים, ברשימת ISI/Scopus ישנם כתבי עת רבים באיכות נמוכה. בארה"ב (שם ד"ר צ'י קיבלה את הכשרתה לתואר שני), או בגרמניה, מדענים בתחום מחקר הספרות אינם מכירים את המושג "מאמר ISI/Scopus". כאשר הם מפרסמים מאמרים מדעיים, הם מנסים לפרסם בכתבי עת אוניברסיטאיים, ומעריכים מאוד את המאמרים המתקבלים לפרסום בכתבי עת אלה.

לדברי מר טראן הונג תאי, סגן שר המדע והטכנולוגיה, הוא מודאג גם מהבעיה של דגש יתר על מאמרים ב-ISI/Scopus מבלי לשים לב לאיכות בפועל של תוצרים מדעיים ספציפיים. עם זאת, מר תאי סבור שהסיבה לדגש יתר זה היא שבעבר לא היה לנו צוות מוצק של מבקרים מדעיים וטכנולוגיים, אבל עכשיו יש לנו.

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 2. — פרופסור חבר נגוין טאי דונג, פרופסור חבר נגוין טאי דונג, המכון לפילוסופיה, האקדמיה למדעי החברה של וייטנאם

הסיכון שבדחיית המדע הוייטנאמי

לדברי ד"ר דואנג טו (אוניברסיטת פרדו, ארה"ב), לאחר שהשתתף בכנס הנ"ל, הוא הבין שרבים בקהילה הניהולית והמדעית עדיין אוהבים להשתמש באינדיקטורים כמותיים כגון גורם ההשפעה, קיבוץ כתבי עת Q1 - Q4, מדד H כדי להעריך מחקרים, וכן להסתמך על קטגוריות זמינות כגון Scopus ו-ISI כדי להעריך את איכות כתבי העת. בעוד שאינדיקטורים כמותיים נוחים מאוד, הם ניתנים למניפולציה בקלות; ושימוש לרעה בהם מראה על עצלות ויכול להוביל את המדע הווייטנאמי כולו שולל.

אפילו יוצרי האינדיקטורים הללו הזהירו שוב ושוב מפני הסכנות שבסגידה אליהם. מסמכים מרכזיים על רפורמה בהערכת מחקר ברחבי העולם בעשור האחרון, החל מהצהרת DORA משנת 2012 ועד לניו דיל האירופי לרפורמה בהערכת מחקר, שפורסם ביולי האחרון, ועד שני מסמכים שעיצבו את המדע הסיני באמצע 2018, המליצו או קראו לנטוש אינדיקטורים כמותיים בהערכת מחקר, או להשתמש בהם ככלי בצורה אחראית מאוד.

באופן דומה, רשימות Scopus ו-ISI, למרות שהן מסייעות בחיפוש פשוט ומהיר, אינן הסטנדרט או כלל הזהב המבטיח את איכותם של כתבי עת, ואינן משקפות את איכותו של כל מאמר, אלא מהוות רק מחסומים טכניים ורמת איכות מינימלית של כתבי עת. היו עשרות, אפילו מאות, נושאי דיון בקבוצת LCKH המראים כי רשימות אלו מכילות כתבי עת מפוקפקים רבים, כתבי עת טורפניים ולאחרונה, כתבי עת מזויפים. כתבי העת ברשימות מסחריות אלו אינם מומלצים על ידי הקהילה המדעית או מומחים בכל תחום, אלא נבחרים על ידי הצוות המנהלי של Elsevier (עם רשימת Scopus) ו-Clarivate (עם רשימת ISI). "האם הקהילה המדעית הווייטנאמית צריכה לסמוך ולהסתמך באופן מרומז על החלטות הצוות המנהלי שעובד עבור חברות מסחריות אלו במקום לבנות רשימה משלה של כתבי עת בעלי מוניטין?", שאל ד"ר טו.

הגורם הכי חשוב הוא אנשים

לדברי ד"ר פאם פונג צ'י, בהערכת מדע ותוצרים מדעיים, הגורם האנושי החשוב ביותר הוא. "מדענים וחברי מועצה חייבים להסתמך על יכולתם ויושרם כדי להעריך האם התוצר הוא באמת איכותי ויושרה. אין זה נכון שרק בגלל שמאמר מופיע בכתב עת של ISI/Scopus או בכתב עת עם דירוג כזה או אחר, הוא איכותי. לכן, יש צורך לשפר את היכולת והיושרה של חברי המועצה (לצורך מימון או שיקולי תואר )", ביקשה גב' צ'י.

גב' צ'י הציעה גם להחמיר את ההגדרה של כתב עת בינלאומי יוקרתי. הרגולציה לפיה כתב העת נמצא ברשימה היוקרתית אינה מספיקה, אלא היא חייבת לכלול גם את היעדר סימנים לכתב עת באיכות ירודה כגון: כתב העת מתפרסם על ידי מו"לים באיכות ירודה או ארגונים מדעיים מזויפים, לכתב העת זמן פרסום קצר (פחות מ-6 חודשים), דורש תשלום דמי פרסום (שונים מדמי גישה פתוחה). בנוסף, יש לשקול גם האם לחברי מערכת כתב העת יש רקע מדעי ברור או לא, האם הם משתתפים במוסדות אקדמיים או לא! "עם כתבי עת יוקרתיים, לאחר הגשת מאמר, יהיה תהליך סקירה פנימי של לפחות 3 חודשים. אלו שעוברים סבב זה יישלחו לסקירה ותהליך זה נמשך בדרך כלל 3-6 חודשים, אפילו שנה. תוצאות הסקירה תמיד דורשות הרבה תיקונים הן בתוכן והן בצורה (במקרה של אישור לתיקון, הוא לא יידחה). לכן, תהליך הגשת מאמר עד לפרסומו בתעשייה שלי הוא בדרך כלל שנתיים", אמרה גב' צ'י.

[מודעה_2]
קישור למקור