ראנג דונג פלסטיק הפסידה בתביעה נגד סוג'יץ, ונאלצה לשלם פיצויים של יותר מ-178 מיליארד דונג וייטנאמי

חברת ראנג דונג הולדינג חייבת לשלם 157 מיליארד וונד כפיצויים ו-21 מיליארד וונד בהוצאות וריבית על הפסד בתביעה נגד סוג'יץ פלאנט - היחידה שהייתה בעבר שותפתם האסטרטגית.

חברת המניות המשותפת ראנג דונג (RDP) הודיעה זה עתה על מידע יוצא דופן בנוגע לתוצאות הסכסוך עם חברת Sojitz Planet Corporation (השייכת לקבוצת Sojitz - יפן).

לפיכך, על RDP לפצות את תאגיד Sojitz Pla-net על נזקים בסך של כ-156.9 מיליארד דונג וייטנאמי וריבית של 10% לשנה החל מ-1 באפריל 2020 ועד למועד התשלום. בנוסף, על החברה לשלם גם עמלות SIAC בסך של יותר מ-370,000 דולר סינגפורי, שכר טרחת משפטי והוצאות סבירות אחרות בסך 586,000 דולר ויותר מ-7,400 דולר סינגפורי עבור המיזם היפני. העמלות הנ"ל שוות ערך ליותר מ-21 מיליארד דונג וייטנאמי ונושאות ריבית של 5.33% לשנה.

בסך הכל, ראנג דונג חייבת לשלם כ-178 מיליארד דונג וייטנאמי, לא כולל ריבית. זוהי התוצאה המשפטית לאחר שבית המשפט העממי העליון בהו צ'י מין סיטי הכיר ואכף את פסק דינו של מרכז הבוררות הבינלאומי של סינגפור (SIAC) בסכסוך סביב חוזה רכישת המניות בין RDP לבין בעל מניות מיפן.

קו ייצור פלסטיק גמיש PVC של ראנג דונג הולדינג. צילום: RDP

חברת Sojitz Pla-net משתפת פעולה מאז 2016 והיא בעלת מניות אסטרטגית של RDP מאז 2017. בספטמבר 2017, חתם Sojitz על חוזה לרכישת 5 מיליון מניות רגילות, שהונפקו ושילמו במלואן עבור רכישת מניות בחברת הפלסטיק Rang Dong Long An מ-RDP במחיר רכישה של יותר מ-174 מיליארד דונג וייטנאמי. מכאן פרצו סכסוכים.

לאחר העברת המניות הנ"ל, ראנג דונג הפר מספר התחייבויות לאחר ההעברה. לפיכך, סוג'יץ ביטל את החוזה וביקש מהחברה להחזיר 90% ממחיר רכישת המניות ששולם, שווה ערך לכמעט 157 מיליארד דונג וייטנאמי. עם זאת, RDP לא החזירה וסוג'יץ הגישה תביעה ל-SIAC.

ביולי 2022, פסק SIAC כי סוג'יטס זכה בתביעה. לאחר מכן, החברה היפנית שלחה מסמך ובו דרישה מראנג דונג לשלם את הסכום הנ"ל של 178 מיליארד דונג וייט בתוספת ריבית, אך לא שוכנעה. סוג'יטס המשיכה לתבוע את בית המשפט העממי של הו צ'י מין סיטי כדי לבקש הכרה ואכיפה של פסק הדין של SIAC.

באותה תקופה, על פי ראנג דונג, חוזה רכישת המניות שניסח סוג'יץ הכיל סעיפים כופים כגון שחברת ראנג דונג לונג אן הייתה צריכה לחתום על חוזי עבודה עם 700 אנשים ייעודיים ועל חוזים עם כל הלקוחות הייעודיים.

במהלך הסכסוך, טענה RDP כי סוג'יץ לא הצליחה להוכיח שהחברה ביצעה הפרה, שנגרם נזק ממשי, וכי ההפרה של RDP הייתה הגורם הישיר לנזק. בנוסף, טען ראנג דונג כי פסיקת SIAC סותרת עקרונות רבים של מערכת המשפט הוייטנאמית.

לאחר משפט בערכאה הראשונה, בית המשפט העממי של הו צ'י מין סיטי החליט לא להכיר בפסק הבוררות של SIAC. סוג'יץ ערער לבית המשפט העממי העליון בהו צ'י מין סיטי.

לאחר דיון הערעור, בית המשפט העממי העליון בהו צ'י מין סיטי החליט להכיר ולאכוף בווייטנאם את פסק הבוררות של SIAC.

שני הצדדים חתמו על הסכם שיתוף פעולה מסחרי מקיף עבור Sojitz לאספקת חומרי גלם, טכנולוגיית העברה, מערכות ניהול ופיתוח מוצרים חדשים בהתאם לתקנים יפניים. עסקת העברת המניות בחברת Rang Dong Long An סייעה בעבר ל-RDP לרשום רווח של 125 מיליארד דונג וינדי. יחד עם העסקה, שני הצדדים השקיעו במשותף בפרויקט מפעל בלונג אן עם הון כולל של 32 מיליון דולר.

סידהרתה

קישור למקור: https://vnexpress.net/nhua-rang-dong-thua-kien-sojitz-boi-thuong-hon-178-ty-dong-4657821.html