חברת ראנג דונג הולדינג חייבת לשלם 157 מיליארד וונד כפיצויים ו-21 מיליארד וונד בעלויות נוספות בתוספת ריבית לאחר שהפסידה בתביעה נגד סוג'יץ פלאנט, שותפה אסטרטגית לשעבר.
חברת המניות המשותפת ראנג דונג (RDP) הודיעה זה עתה על מידע יוצא דופן בנוגע לתוצאות הסכסוך שלה עם תאגיד סוג'יץ פלאנט (חלק מקבוצת סוג'יץ - יפן).
לפיכך, על RDP לפצות את תאגיד Sojitz Pla-net על נזקים בסך של כ-156.9 מיליארד דונג וייטנאמי בתוספת ריבית של 10% לשנה החל מ-1 באפריל 2020 ועד למועד התשלום. בנוסף, על החברה לשלם גם עמלות SIAC בסך של למעלה מ-370,000 דולר סינגפורי, הוצאות משפטיות והוצאות סבירות אחרות, כולל 586,000 דולר ו-7,400 דולר סינגפורי לחברה היפנית. עמלות אלו מסתכמות ביותר מ-21 מיליארד דונג וייטנאמי וחובות ריבית של 5.33% לשנה.
בסך הכל, ראנג דונג צריכה לשלם כ-178 מיליארד דונג וייטנאמי, לא כולל ריבית. זוהי התוצאה המשפטית לאחר שבית המשפט העממי העליון בהו צ'י מין סיטי הכיר ואכף את פסיקת מרכז הבוררות הבינלאומי של סינגפור (SIAC) בנוגע לסכסוך על הסכם רכישת המניות בין RDP לבעל המניות היפני שלה.
קו ייצור הפלסטיק PVC של ראנג דונג הולדינג. צילום: RDP
חברת Sojitz Plastics הייתה שותפה מאז 2016 ובעלת מניות אסטרטגית ב-RDP מאז 2017. בספטמבר 2017, חתמה Sojitz על חוזה לרכישת 5 מיליון מניות רגילות, שהונפקו ושולמו במלואן בחברת Rang Dong Long An Plastics מ-RDP תמורת למעלה מ-174 מיליארד דונג וינדי. מכאן פרצו סכסוכים.
בעקבות העברת המניות הנזכרת לעיל, ראנג דונג הפרה מספר התחייבויות לאחר ההעברה. לפיכך, סוג'יץ ביטל את החוזה ודרש מהחברה להחזיר 90% ממחיר רכישת המניות ששולם, שווה ערך לכמעט 157 מיליארד דונג וייטנאמי. עם זאת, RDP לא החזירה את הכסף, וסוג'יץ הגישה תביעה ל-SIAC.
ביולי 2022, פסק SIAC לטובת סוג'יטס. לאחר מכן, שלחה החברה היפנית בקשה בכתב לראנג דונג בדרישה לתשלום הסכום הנ"ל של 178 מיליארד וונד בתוספת ריבית, אך בקשה זו לא נענתה. לאחר מכן, סוג'יטס תבעה שוב בבית המשפט העממי של הו צ'י מין סיטי בבקשה להכרה ואכיפה של פסיקת SIAC.
באותה תקופה, לדברי ראנג דונג, הסכם רכישת המניות שניסח סוג'יץ הכיל סעיפים כופים כגון דרישה מחברת ראנג דונג לונג אן לחתום על חוזי העסקה עם 700 אנשים ייעודיים ועל חוזים עם כל הלקוחות הייעודיים.
במהלך הסכסוך, טענה RDP כי סוג'יץ לא הצליחה להוכיח כי החברה ביצעה הפרה כלשהי, כי נגרמו נזקים בפועל, וכי ההפרה של RDP הייתה הגורם הישיר לנזקים אלה. יתר על כן, ראנג דונג טען כי פסיקת SIAC סותרת עקרונות רבים של מערכת המשפט הוייטנאמית.
לאחר המשפט הראשוני, בית המשפט העממי של הו צ'י מין סיטי החליט לא להכיר בפסק הבוררות של SIAC. סוג'יץ ערער לבית המשפט העממי העליון של הו צ'י מין סיטי.
לאחר דיון הערעור, החליט בית המשפט העממי העליון בהו צ'י מין סיטי להכיר ולאכוף את פסק הבוררות של SIAC בווייטנאם.
שני הצדדים חתמו על הסכם שיתוף פעולה סחר מקיף עבור Sojitz לאספקת חומרי גלם, טכנולוגיית העברה, מערכות ניהול ופיתוח מוצרים חדשים בהתאם לתקנים יפניים. עסקת העברת המניות בחברת Rang Dong Long An סייעה ל-RDP לרשום רווח של 125 מיליארד דונג וינדי. במקביל לעסקה, שני הצדדים השקיעו במשותף בפרויקט מפעל בלונג אן עם הון כולל של 32 מיליון דולר.
טאט דאט
[מודעה_2]
קישור למקור
תגובה (0)