छात्र की लंच प्लेट में मिली "अजीब वस्तु" ने चीन में विवाद खड़ा कर दिया है।
एससीएमपी स्क्रीनशॉट
चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के आधिकारिक समाचार पत्र, पीपुल्स डेली ने 18 जून को एक संपादकीय प्रकाशित किया, जिसमें जमीनी स्तर के अधिकारियों की आलोचना की गई थी, जब एक कार्य बल ने निष्कर्ष निकाला कि एक छात्र की दोपहर के भोजन की थाली में मिली "विदेशी वस्तु" एक चूहे का सिर थी।
लेख में तर्क दिया गया है कि यह घटना स्थानीय अधिकारियों की समस्याओं का समाधान करने में विफलता, उनके कानूनी ज्ञान की कमी और इंटरनेट तथा जनमत की शक्ति के प्रति उनकी जागरूकता की कमी को दर्शाती है।
लेख में कहा गया है, "समस्याओं का समाधान न करने से केवल और बड़ी समस्याएं ही पैदा होंगी। सच्चाई को जितना छिपाया जाएगा, विश्वास के संकट उतने ही अधिक बढ़ेंगे।"
इससे पहले, 1 जून को नानचांग शहर (जियांग्शी प्रांत) के जियांग्शी पॉलिटेक्निक इंडस्ट्रियल कॉलेज के एक छात्र ने एक वीडियो पोस्ट किया था जिसमें स्कूल की कैंटीन से चावल की एक प्लेट में "दांत, आंखें और नाक वाली एक वस्तु" दिखाई दे रही थी।
स्कूल ने बार-बार इस घटना से इनकार किया और स्थानीय बाजार निगरानी एजेंसी का एक नोटिस लगाया जिसमें कहा गया था कि वह "अजीब वस्तु" एक "बत्तख की गर्दन" थी। ऑनलाइन पोस्ट किए गए एक अन्य वीडियो में नानचांग के एक निरीक्षक को इस निष्कर्ष से सहमत होते हुए दिखाया गया कि यह एक "बत्तख की गर्दन" थी।
इस घटना ने खाद्य सुरक्षा को लेकर जनता में चिंता पैदा कर दी और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने जांच की मांग की। एक व्यक्ति ने टिप्पणी की, "तस्वीर देखकर कोई भी आसानी से बता सकता है कि यह क्या है।"
इसके बाद प्रांतीय निरीक्षकों ने जांच की और निष्कर्ष निकाला कि इसे शुरू में "बत्तख की गर्दन" समझना गलत था। निरीक्षण रिपोर्ट के अनुसार, "छात्रों द्वारा ली गई तस्वीरों और वीडियो के आधार पर, देश के प्रमुख पशु विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला कि यह एक कृंतक का सिर था।"
रिपोर्ट में कहा गया है कि कैंटीन के कर्मचारियों ने बाहरी वस्तु का निपटान कर दिया था, इसलिए प्रांतीय निरीक्षकों के निष्कर्ष क्षेत्र अनुसंधान, निगरानी फुटेज और कैंटीन के कर्मचारियों और छात्रों सहित गवाहों के साथ साक्षात्कार पर आधारित थे।
इसके अतिरिक्त, रिपोर्ट में कहा गया है कि चूहे का सिर मिली चावल की थाली वाली घटना में शामिल कैंटीन मालिक का व्यवसाय लाइसेंस रद्द कर दिया गया और उस पर अधिकतम जुर्माना लगाया गया, लेकिन रिपोर्ट में आगे कोई विवरण नहीं दिया गया।
[विज्ञापन_2]
स्रोत लिंक










टिप्पणी (0)