वैट- और वैट-मुक्त दोनों उर्वरकों के अपने फायदे और नुकसान हैं।

कुछ विशेषज्ञ और राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधि उर्वरकों को मूल्य वर्धित कर (वैट) श्रेणी में शामिल करने पर सहमत हैं, लेकिन कुछ प्रतिनिधियों को इस पर चिंता भी है।

चर्चा में भाग लेने वाले प्रतिनिधि - फोटो: पी.हंग

10 नवंबर की सुबह, नोंग थॉन न्गे ने अखबार ने उर्वरकों पर मूल्य वर्धित कर (वैट) पर एक चर्चा का आयोजन किया - किसानों के लाभ और घरेलू उर्वरक उद्योग के विकास के लिए।

सेमिनार में बोलते हुए वियतनाम किसान संघ के उपाध्यक्ष गुयेन थी थॉम ने कहा कि राष्ट्रीय सभा मूल्य वर्धित कर पर संशोधित कानून के मसौदे पर चर्चा कर रही है, जिसमें उर्वरकों को गैर-कर योग्य से कर योग्य में बदलने की सामग्री शामिल है, जिसने कई किसानों, सहकारी समितियों और उर्वरक व्यापार और उत्पादन उद्यमों का ध्यान आकर्षित किया है।

इसलिए, सुश्री थॉम ने सुझाव दिया कि राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधि और विशेषज्ञ लोकतांत्रिक और जिम्मेदारी से चर्चा और आदान-प्रदान करें, और सुझाव दें ताकि नीतियां "तीन परिवारों" के हितों को सुनिश्चित कर सकें, जिसमें किसानों पर विशेष ध्यान दिया जा सके, ताकि कृषि उत्पादन में किसानों को समर्थन दिया जा सके।

किसानों पर पड़ने वाले प्रभाव की सावधानीपूर्वक गणना करें

चर्चा में, प्रतिनिधि फान डुक हियु - राष्ट्रीय असेंबली आर्थिक समिति के स्थायी सदस्य - ने कहा कि वैट लागू करते समय वर्तमान में चुनने के लिए दो परिदृश्य हैं: 0% या 5%, ये दो परिदृश्य हैं जिनके बारे में कई लोगों की राय है।

5% या 0% वैट लगाने के दो विकल्पों की तुलना करते हुए, श्री हियू ने ज़ोर देकर कहा कि प्रत्येक परिदृश्य के अलग-अलग फायदे और नुकसान हैं। कोई भी परिदृश्य व्यापक नहीं होता और उसकी तुलना करना मुश्किल होता है।

श्री हियू के अनुसार, हम केवल तभी निर्णय ले सकते हैं कि कौन सा विकल्प चुनना है, यदि हम विषय को केंद्र में रखें, अर्थात राज्य, व्यवसाय या उपभोक्ता (किसान) को निर्णय लेना है।

उपभोक्ता के नज़रिए से, श्री हियू ने कहा कि अगर व्यवसाय उत्पादन लागत कम करते हैं, तो क्या वे किसानों को बिक्री मूल्य कम करने को तैयार होंगे? क्योंकि जब 5% कर लगाया जाएगा, तो उत्पाद की कीमतें निश्चित रूप से बढ़ेंगी।

0% वैट दर के मामले में, कम से कम उर्वरक की लागत में वृद्धि नहीं होती है।

5% वैट परिदृश्य के साथ, श्री हियू ने कहा कि व्यवसायों को इनपुट टैक्स वापस कर दिया जाएगा, घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देने और प्रतिस्पर्धा बढ़ाने की स्थितियां होंगी।

श्री हियू ने आकलन किया कि दोनों ही स्थितियों में, व्यवसायों को समान लाभ होगा और यह लागत कम करने का एक अवसर है। घरेलू उत्पादन आयात की तुलना में अधिक लाभदायक होगा क्योंकि आयातित उत्पाद 5% की वृद्धि करते हैं, घरेलू उत्पादन का प्रतिस्पर्धात्मक लाभ बढ़ जाएगा।

लेकिन उपभोक्ता के नज़रिए से, उन्हें 5% ज़्यादा भुगतान करना होगा। कंपनियां अपनी कीमतें कम करेंगी या नहीं, यह सिर्फ़ एक उम्मीद है।

श्री हियू ने कहा, "मैं प्रस्ताव करता हूं कि मूल्य वर्धित कर पर कानून के पूर्ण मसौदे को मंजूरी देने से पहले हमें उर्वरकों पर वैट के मुद्दे पर अलग-अलग राय लेनी चाहिए।"

नीति विभाग (कराधान के सामान्य विभाग) की मुख्य विशेषज्ञ सुश्री गुयेन थी लान हुआंग ने कहा कि 5% वैट लागू करने से उत्पाद की बढ़ती कीमतों के प्रभाव से बचने में मदद मिलेगी, जिससे आयातित वस्तुओं के साथ प्रतिस्पर्धा के संदर्भ में घरेलू विनिर्माण उद्योगों के लिए अनुकूल परिस्थितियां पैदा होंगी।

साथ ही, इससे कृषि उत्पादन को बेहतर समर्थन मिलेगा, क्योंकि उत्पादन के सभी इनपुट वैट को लागत में शामिल नहीं करना होगा, बल्कि उसे इनपुट वैट से घटा दिया जाएगा।

सुश्री हुआंग ने विश्लेषण करते हुए कहा, "उर्वरक विनिर्माण उद्यमों को कर वापस किया जाएगा क्योंकि आउटपुट वैट (5%) इनपुट वैट (10%) से कम है। यदि बाजार में उर्वरक और इनपुट सामग्री की कीमतों में बदलाव नहीं होता है, तो विनिर्माण उद्यमों के पास बिक्री मूल्य कम करने की गुंजाइश होगी।"

दक्षिण में एक बड़े उर्वरक उद्यम की उत्पादन लाइन - फोटो: एन.ए.एन.

यदि 5% वैट लागू किया जाता है तो राज्य विनियमन की आवश्यकता है।

कृषि विशेषज्ञ होआंग ट्रोंग थुई ने कहा, "2014 से पहले हमने उर्वरकों पर 5% कर लगाया था। जनवरी 2015 से, जब उर्वरकों पर वैट नहीं लगाया गया, किसान खुश थे और कृषि में वृद्धि हुई।"

हालाँकि, बाद में जब कृषि बाजार में कुछ समस्याएं आईं, व्यवसायों को कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, कई व्यवसायों को संघर्ष करना पड़ा, और कुछ स्थानों पर खराब गुणवत्ता वाले उर्वरकों का उत्पादन हुआ...

श्री थ्यू ने कहा, "हमें वास्तव में किसानों में निवेश करने और टिकाऊ कृषि विकसित करने की आवश्यकता है। इसलिए, मेरी राय है कि वैट लगाया जाना चाहिए, लेकिन इसके लिए शर्तें पूरी होनी चाहिए और राज्य को मूल्य स्थिरीकरण के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए।"

नेशनल असेंबली की कानून समिति के सदस्य श्री फाम वान होआ ने कहा कि नेशनल असेंबली की स्थायी समिति के स्पष्टीकरण के माध्यम से, उन्होंने महसूस किया कि 2015 के बाद से, जब उर्वरक को 5% वैट के अधीन से कर के अधीन नहीं किया गया था, तो इससे घरेलू उर्वरक उत्पादन उद्यमों पर बहुत प्रभाव और नुकसान हुआ है।

चूँकि उर्वरक उद्यमों का इनपुट वैट कटौती योग्य नहीं है, इसलिए इसे इनपुट टैक्स सहित लागतों में शामिल किया जाना चाहिए। इससे निवेश और स्थिर उत्पादों की खरीद पर गहरा असर पड़ता है, जिससे घरेलू उत्पादों की कीमतें बढ़ जाती हैं।

"मेरा दृष्टिकोण राष्ट्रीय असेंबली की स्थायी समिति के स्पष्टीकरण से सहमत होना है। अर्थात्, उर्वरक उत्पादों पर 5% वैट लागू किया जाना चाहिए। उर्वरक वर्तमान में मूल्य स्थिरीकरण के अधीन एक वस्तु है। राज्य यह सुनिश्चित करने के लिए विनियमन करेगा कि उर्वरक की कीमतें न बढ़ें," श्री होआ ने कहा।

स्रोत: https://tuoitre.vn/phan-bon-chiu-thue-hay-khong-chiu-thue-vat-deu-co-diem-loi-va-bat-loi-20241110151049243.htm