न्यायाधीश ने चुप रहने के लिए धन देने के मामले में ट्रम्प के खिलाफ नया फैसला सुनाया

रॉयटर्स के अनुसार, न्यूयॉर्क राज्य (अमेरिका) के न्यायाधीश जुआन मर्चन ने 16 दिसंबर को कहा कि अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को एक पोर्न अभिनेत्री को चुप रहने के लिए पैसे देने के मामले में दोषी ठहराने वाले फैसले को बरकरार रखा जाना चाहिए।

रॉयटर्स के अनुसार, 41 पृष्ठों के निर्णय में न्यायाधीश मर्चेन ने पुष्टि की कि "श्री ट्रम्प द्वारा स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत रूप से व्यापारिक अभिलेखों का मिथ्याकरण, कार्यकारी शाखा के अधिकार और कार्यों पर अतिक्रमण का जोखिम उत्पन्न नहीं करता है।"

Thẩm phán ra phán quyết mới bất lợi cho ông Trump về vụ chi tiền bịt miệng- Ảnh 1. — पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, अपने वकील टॉड ब्लैंच के साथ, 30 मई को न्यूयॉर्क शहर (यूएसए) के मैनहट्टन आपराधिक न्यायालय में चुप रहने के लिए धन देने के मामले में आपराधिक मुकदमे के लिए पहुंचने पर प्रेस से बात करते हुए।

श्री ट्रम्प के वकील ने न्यायाधीश मर्चेन के नए फैसले पर टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

रॉयटर्स के अनुसार, इससे पहले, नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया था कि राष्ट्रपति पद के दौरान उपरोक्त मामले को उनके सिर पर लटकाए रखने से उनकी शासन करने की क्षमता में बाधा उत्पन्न होगी।

श्री ट्रम्प को मूल रूप से 26 नवंबर को सज़ा सुनाई जानी थी, लेकिन न्यायाधीश मर्चेन ने श्री ट्रम्प के 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव जीतने के बाद इसे अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया। श्री ट्रम्प 20 जनवरी, 2025 को पदभार ग्रहण करेंगे।

मई के अंत में, न्यूयॉर्क की एक जूरी ने श्री ट्रम्प पर 2016 के चुनाव से पहले एक पोर्न स्टार को दिए गए गुप्त धन को छिपाने के लिए व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 मामलों में अभियोग लगाया था। यह पहली बार था जब किसी पूर्व या वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति को किसी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था या उस पर आरोप लगाया गया था। श्री ट्रम्प ने सभी आरोपों से इनकार किया है।

जुलाई में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने श्री ट्रंप के खिलाफ लाए गए दो संघीय मामलों में से एक से उत्पन्न एक फैसले में कहा कि राष्ट्रपतियों को उनके आधिकारिक कार्यों के लिए अभियोजन से छूट प्राप्त है और जूरी निजी आचरण के मुकदमों में आधिकारिक कार्यों के साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर सकती। यह पहली बार था जब अदालत ने अभियोजन से राष्ट्रपति की छूट की सीमा को मान्यता दी थी।

नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया कि न्यूयॉर्क में उन्हें दोषी ठहराने वाली जूरी को अभियोजकों ने राष्ट्रपति के रूप में उनके सोशल मीडिया पोस्ट के बारे में साक्ष्य दिखाए थे और उनके पूर्व सहयोगियों से उनके 2017-2021 के कार्यकाल के दौरान व्हाइट हाउस में हुई बातचीत के बारे में गवाही सुनी थी।

इस बीच, मैनहट्टन (न्यूयॉर्क) स्थित अमेरिकी अटॉर्नी एल्विन ब्रैग के कार्यालय के अभियोजकों ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले का इस मामले पर कोई असर नहीं पड़ता, क्योंकि उनके अनुसार यह "पूरी तरह से अनौपचारिक आचरण" से जुड़ा है। रॉयटर्स के अनुसार, अपने फैसले में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति के अनौपचारिक कृत्यों के लिए किसी भी छूट को मान्यता नहीं दी।

[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm