क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता पत्रकारों की भूमिका का स्थान ले सकती है?

हाल के वर्षों में, हमने देखा है कि प्रेस एजेंसियों ने धीरे-धीरे कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीक और विशेषज्ञता की उपलब्धियों को कृतियों के निर्माण में लागू किया है। उदाहरण के लिए: उपयोगकर्ता डेटा का विश्लेषण, वर्चुअल MC बनाना, चैटबॉट बनाना, स्वचालित उपशीर्षक बनाना, ऑडियो फ़ाइलों को टेक्स्ट में बदलने के लिए "टियर-ऑफ टेप", कॉपीराइट सेंसर करना और समीक्षा करना, सूचना प्रबंधन, वीडियो संपादन, लेख संरचनाएँ बनाना, चित्र बनाना, फिल्म सेट की पृष्ठभूमि बनाना, पोस्टर डिज़ाइन करना, इन्फोग्राफिक्स बनाना...

कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों से लैस आधुनिक पत्रकार; चैटजीपीटी द्वारा निर्मित छवि। (उदाहरण के लिए छवि)

व्यक्तिगत स्तर पर, प्रत्येक पत्रकार ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Canva, Magisto, InVideo, PressAssistant जैसे निःशुल्क AI उपकरणों का उपयोग अपने पेशे के बुनियादी कार्यों में कर सकता है, जैसे कि विषयों की खोज, अन्वेषण, विकास; सूचना और डेटा का संग्रह, प्रसंस्करण और प्रस्तुतिकरण। ChatGPT पल भर में 2,000 शब्दों की टिप्पणी लिख सकता है, किसी लेख के लिए 5-10 शीर्षक विकल्प सुझा सकता है, और लेख में सभी वर्तनी त्रुटियों की जाँच कर सकता है। AI की इस क्षमता को देखकर कई लोग यह सवाल उठा रहे हैं: क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता पत्रकारों की भूमिका को प्रतिस्थापित कर सकती है?

एआई लेख लिख सकता है, लेकिन…

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) महज एक उपकरण है। इसमें सामाजिक संदर्भ या सूचना के पीछे के उद्देश्यों का आकलन करने की क्षमता नहीं होती, जिससे बिना सत्यापन के फर्जी खबरें या पक्षपातपूर्ण सामग्री आसानी से फैल जाती है। एआई मनुष्यों की तरह दुनिया को "समझ" नहीं पाता। यह केवल सीखे हुए डेटा से संभाव्यता मॉडल के आधार पर अगले शब्द का अनुमान लगाना सीखता है, लेकिन सही और गलत में अंतर नहीं कर सकता। यदि उपयोगकर्ता के प्रश्न में प्रशिक्षण डेटा में पर्याप्त जानकारी नहीं है, तो एआई "कमी को भरने" के लिए मनगढ़ंत सामग्री बना सकता है। विशेषज्ञ इस घटना को एआई मतिभ्रम कहते हैं - जो चैटजीपीटी जैसे भाषा मॉडल के उपयोग में एक गंभीर और आम समस्या है।

और यह हम सभी के लिए स्पष्ट है कि एआई घटनाओं पर डेटा इकट्ठा करने और चीजों का प्रत्यक्ष अनुभव करने में पत्रकारों की जगह नहीं ले सकता - घटनास्थल की जांच करने और गवाहों का साक्षात्कार लेने से लेकर सामाजिक संदर्भ को समझने तक - कुछ ऐसा जो पेशेवर पत्रकारों को हमेशा करना पड़ता है।

इसके अलावा, उचित संदर्भ दिए बिना जानकारी की नकल करने या साहित्यिक चोरी का खतरा भी है। एआई में पेशेवर नैतिकता का अभाव है—वही गुण जो सत्य और जनता की सेवा में एक पत्रकार की सत्यनिष्ठा और जिम्मेदारी को परिभाषित करते हैं। साथ ही, एआई के दुरुपयोग से सामग्री का एकरूपता आ सकती है, जिससे रचनात्मक व्यक्तित्व और पत्रकारिता की आत्मा, यानी विशिष्ट आवाज, का नाश हो सकता है।

इसलिए, एआई पत्रकारिता संबंधी रचनाएँ बना सकता है, लेकिन उन रचनाओं के उपयोगी होने के लिए, उन्हें एक पत्रकार के "निर्देशन" की आवश्यकता होती है; अर्थात्, पत्रकार को एआई को एक उपकरण के रूप में नियंत्रित करना आना चाहिए।

ऐसी कौन सी बात है जिसके लिए एआई पत्रकारों की जगह नहीं ले सकता?

कृत्रिम बुद्धिमत्ता में एक वास्तविक खोजी पत्रकार की सहज बुद्धि, सामाजिक समझ या पेशेवर अंतर्ज्ञान की कमी होती है। पत्रकारों को इस बात की चिंता नहीं करनी चाहिए कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता उनकी जगह ले लेगी; यह कुछ दोहराव वाले कार्यों (जैसे वर्तनी की गलतियों को सुधारना) को तो बदल सकती है, लेकिन यह सच्चाई का पता नहीं लगा सकती और न ही उसकी खोज कर सकती है।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) एक रोबोट है, इसलिए यह स्रोतों से संबंध स्थापित नहीं कर सकती, न ही जांच के दौरान जटिल प्रश्न पूछ सकती है, न ही प्रतिवाद प्रस्तुत कर सकती है और न ही सूचनाओं को चुनौती दे सकती है। आधुनिक पत्रकारिता को ऐसे लेखकों की आवश्यकता है जो सलाह दे सकें, आलोचना कर सकें और मार्गदर्शन कर सकें। सामाजिक मुद्दों, नैतिकता, पूर्वाग्रहों, इतिहास और सूचनाओं के अस्पष्ट पहलुओं को गहराई से समझने के लिए एआई पत्रकारों के जीवन अनुभवों की जगह नहीं ले सकती। और चूंकि एआई एक रोबोट है, इसलिए यह भावनाओं, व्यक्तिगत लहजे या सहानुभूति को व्यक्त नहीं कर सकती—ये ऐसे तत्व हैं जो जनता को प्रभावित करने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं।

और बेशक, पत्रकार और समाचार संगठन व्यक्तिगत और कानूनी रूप से जनता और कानून के प्रति जवाबदेह होते हैं। एआई ऐसा नहीं है। गलतियों, पूर्वाग्रहों या फर्जी खबरों जैसे मुद्दों के लिए अंतिम सत्यापन किसी इंसान द्वारा ही आवश्यक है।

इसके अलावा, हालांकि एआई अनुकरण कर सकता है, लेकिन यह कोई नई शैली, विशिष्ट भाषा या अभूतपूर्व दृष्टिकोण नहीं बना सकता। उत्कृष्ट लेखन अक्सर व्यक्तिगत अनुभव और वास्तविकता से सामना करने से उत्पन्न होता है। दूसरे शब्दों में, एआई में अनूठी और रचनात्मक कहानियाँ सुनाने की क्षमता का अभाव है, जो अच्छे पत्रकारिता कार्य के लिए एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है।

एआई के युग में पत्रकार

स्पष्ट है कि पत्रकारों को अब अपने काम में एआई के साथ जीना होगा। हालांकि, एआई केवल उन कार्यों में व्यक्तिगत पत्रकारों को अच्छा सहयोग प्रदान करता है जिनमें दोहराव वाले कार्यों का स्वचालन शामिल है, जैसे स्वचालित अनुवाद, वर्तनी जांच, प्रेस विज्ञप्ति तैयार करना, वित्तीय रिपोर्टों का सारांश बनाना, या वर्णनात्मक, तटस्थ लेख लिखना जिनमें भावनाओं या जांच की आवश्यकता नहीं होती है।

पत्रकार त्वरित विश्लेषण और शोध में सहायता के लिए, दस्तावेजों को संश्लेषित करने के लिए, कम समय में हजारों दस्तावेजों से मुख्य बिंदुओं को निकालने के लिए; और स्वचालित रूप से चार्ट और इन्फोग्राफिक्स बनाने के लिए एआई का उपयोग कर सकते हैं।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, एआई पत्रकारों की जगह नहीं ले सकता, खासकर पत्रकारिता संबंधी कार्यों को तैयार करने की प्रक्रिया में, जिसमें राय संबंधी लेख और खोजी पत्रकारिता शामिल हैं।

हालांकि, एआई का प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए पत्रकारों को विशेष ज्ञान और तकनीकी सोच से भी लैस होना आवश्यक है। प्रभावी प्रश्न तैयार करने (प्रॉम्प्टिंग) के लिए पत्रकारों को एआई के सिद्धांतों को अच्छी तरह समझना चाहिए। आधुनिक पत्रकारों को यह जानना चाहिए कि सूचना एकत्र करने, सामग्री विश्लेषण और डेटा निर्माण में एआई को कैसे एकीकृत किया जाए, साथ ही संपादन और सत्यापन में मानव की भूमिका को भी बरकरार रखा जाए।

पत्रकारों को प्रौद्योगिकी पर निर्भर होने के बजाय उस पर महारत हासिल करनी चाहिए: बिना सेंसरशिप, मार्गदर्शन या पत्रकारों की रचनात्मकता के बड़े पैमाने पर सामग्री तैयार करने के लिए एआई पर निर्भर रहने से बचें। एआई जानकारी को तेजी से संश्लेषित कर सकता है, लेकिन यह मानवीय सत्यापन की भूमिका को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता। अंततः सटीकता और सत्यता के लिए पत्रकार ही जिम्मेदार होते हैं।

विशेषज्ञों का सुझाव है कि यदि किसी लेख के कुछ हिस्से या पूरे लेख को तैयार करने के लिए एआई का उपयोग किया जाता है, तो यह जानकारी लेख में (अलग-अलग स्तर पर) पारदर्शी होनी चाहिए।

संक्षेप में कहें तो, एआई एक उपकरण है – पत्रकार नहीं। भविष्य के पत्रकारों को केवल "अच्छा लिखना" ही नहीं आना चाहिए, बल्कि उन्हें "बुद्धिमानता से लिखना" भी आना चाहिए, यानी प्रौद्योगिकी, डेटा और मानवीय मूल्यों को मिलाकर विश्वसनीय, ज्ञानवर्धक और प्रेरणादायक जानकारी तैयार करना आना चाहिए।

फान वान तू

स्रोत: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-role-nha-bao-ee105c1/