India „kétfrontos” helyzetben van, Kasmír olyan, mint egy időzített bomba

A kasmíri válság dilemmába sodorta Indiát, mivel egyszerre kell küzdenie a terrorizmus ellen a határain, és foglalkoznia kell Pakisztán és Kína egyre szorosabb kapcsolatával.

Az április 22-i, számos civil halálát okozó Pahalgamban történt terrortámadást követően India elindította a Sindoor hadműveletet, amely jelentős változást jelentett a terrorizmus elleni küzdelemhez való hozzáállásában.

Az indiai hadsereg már nem korlátozódik a pakisztáni ellenőrzés alatt álló területeken található kiképzőtáborokra, hanem pakisztáni katonai bázisok közelében lévő célpontokat is támadott.

Iszlámábád május 7-i ellentámadása tovább eszkalálta a helyzetet, különösen azután, hogy Pakisztán azzal vádolta meg az indiai rakétákat, hogy május 10-én három hazai légibázist is eltaláltak.

Ebben az összefüggésben Kína – Pakisztán közeli szövetségese – egyre nagyobb szerepet kezdett mutatni. Peking nemcsak fegyvereket, például JF-17-es, J-10-es vadászgépeket és HQ-9P légvédelmi rendszereket szállított Iszlámábádnak, hanem aktívan kommunikált Pakisztán védelmében, és kételkedett India válaszában. A kínai média a pahalgami terrortámadást „indiai ellenőrzés alatt álló területen történt incidensnek” nevezte, közvetve tagadva a terrorista elemet és Pakisztán szerepét.

Peking álláspontja három stratégiát tükröz: 1) Pakisztán álláspontjának támogatása: A „regionális béke ” ürügyén Kína legitimálja Iszlámábád érvelését, ezzel aláásva Újdelhi válaszának legitimitását.

Másodszor, a közvetítés látszata: Peking felajánlotta, hogy közvetít a két fél között, de valódi elkötelezettség nélkül. A BRICS nemzetbiztonsági tanácsadóinak április 30-i riói találkozóján nem említették az indiai-pakisztáni feszültségeket, ami arra utalt, hogy az ajánlat csupán szimbolikus volt, és célja a kérdés Pakisztán által kívánt nemzetköziesítése volt.

Harmadszor, a konfliktust visszafogottan kell kezelni: Kína nem akar egy olyan teljes körű háborút, amely veszélyeztetné gazdasági érdekeit, mint amilyen a Kína-Pakisztán Gazdasági Folyosó (CPEC). De azt is örülné, ha Indiának két front között kellene elosztania erőit – Pakisztán nyugaton és Kína északon és keleten.

Valójában a Kínával (LAC) és Pakisztánnal (LoC) való feszült határhelyzet példátlan feszültséghez juttatta az indiai hadsereget. Bár mindkét fél 2024 végére befejezte csapatai kivonását a LAC súrlódási pontjairól, továbbra is jelentős a katonák és a nehézfegyverek jelenléte – amelyből Kína körülbelül 50 000–60 000 katonát tart itt.

Eközben India továbbra is nagymértékben függ a nyugati országokból és Oroszországból importált fegyverektől, ami komoly kihívást jelent számára, hogy két fronton egyszerre tudjon reagálni. Ha a Pakisztánnal való konfliktus elhúzódik, Indiának több erőforrásra lesz szüksége ahhoz, hogy fenntartsa a Kína által Pakisztánnak szállított felszereléshez hasonló erőt.

Emellett Újdelhinek proaktívan cáfolnia kell Peking retorikáját a nemzetközi színtéren, érvényesítenie kell jogos jogát a terrorizmus elleni küzdelemhez, és el kell utasítania az igazság elferdítésére irányuló minden kísérletet.

A kérdés az: Kína titokban ösztönzi Pakisztánt a konfliktus eszkalálására? Vagy nyomást gyakorol a Latin-Amerikai Karib-térségre, hogy elterelje az indiai erőforrásokat?

Ebben az összefüggésben India hosszú távú stratégiájának magában kell foglalnia a védelmi önellátást, a fokozott diplomáciát és a fokozott éberséget Peking bármilyen stratégiai manipulációs kísérletével szemben.

A nemzeti érdek

Forrás: https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html