Azt az esetet követően, amikor a NAFOSTED Alapítvány beleegyezett, hogy Dinh Cong Huong docens kilépjen a matematikai tudományos tanácsból, újra fellángolt a tudományos cikkek „adásvételéről” szóló vita, amely több mint három évvel ezelőtt zajlott.
Ebben a cikkben szeretnénk rámutatni arra a következményre, hogy bizonyos, külföldi tudományos maffiahálózathoz tartozó „vezetők” közvetítőként több ezer, különböző minőségű tanulmányt gyűjtenek össze a világ minden tájáról, majd ezeket vietnami egyetemeknek adják el, hogy mesterséges tudományos eredményeket hozzanak létre ezek számára (erre a jelenségre korábban a Thanh Nien újság figyelmeztetett 2020. szeptember 1-jén).
A Thanh Nien újság számos cikket közölt, amelyek a tudományos cikkek adásvételével foglalkoznak.
Cikkeket vásárol viszonteladás céljából?
A tudományos cikkek adásvételének piacán a vevő (a mesterséges rangsorolási javításra törekvő egyetemek) és az eladó (kutatók) közötti közvetlen adásvételi kapcsolat mellett egyesek közvetítőként is működnek a profit érdekében. Ahelyett, hogy erőfeszítéseket tennének a kutatás, a publikálás és a cikkek egyetemeknek történő értékesítése érdekében pénzbeli jutalom ellenében, egy egyszerűbb, hatékonyabb és produktívabb módszer az, ha hamis papírgyáraktól vásárolnak cikkeket, majd azokat továbbértékesítik egyetemeknek.
Nemrégiben az Elsevier által kiadott Engineering Analysis with Boundary Elements folyóirat eltávolított egy cikket, amelyben Dr. LNBQ (Dél-Dakota Egyetem) szerepelt első szerzőként. A törlés oka az volt, hogy a megjelenés után a folyóirat szerkesztőbizottsága gyanús változásokat fedezett fel a szerzők listájában, amikor az eredeti kéziratot az átdolgozott változattal hasonlította össze. Továbbá egy olyan cikket, amelynek hat kulcsszava megegyezett a csoport cikkében szereplőkkel, már több mint egy hónappal a megjelenés előtt szerzői pozíciókra kínáltak. Ez gyanút kelt, hogy Dr. Q. fizetett azért, hogy a cikk első szerzőjeként szerepeljen.
2023-ban Dr. Q. a mai napig 20 cikket publikált, amelyekben a D. Egyetemet nevezte meg elsődleges szerzőként, többnyire első szerzőként vagy levelező szerzőként. Ezt megelőzően soha nem publikált cikket. Bár Dr. Q. az egyetem Gyógyszerészeti Karának előadójaként szerepel, valójában az Egyesült Államokban dolgozó gyógyszerész. Minden cikke mérnöki folyóiratokban jelent meg, szakterületétől függetlenül. A Dr. Q.-val leggyakrabban felsorolt társszerző Iskander Tlili, a Thanh Nien újság beszámolója szerint több száz cikket adott el több vietnami egyetemnek. Nagyon valószínű, hogy Dr. Q. által publikált mind a 20 cikket Iskander Tlili csoportjától vásárolták.
Iskander Tlili egyik cikkét nemrégiben eltávolították az International Journal of Numerical Methods for Heat & Fluid Flow folyóiratból a szerzői listával és a lektorálási folyamattal kapcsolatos aggodalmak miatt. Ebben a cikkben Iskander Tlili volt a levelező szerző, a T Egyetem címét használva.
Az Engineering with Computers folyóirat nemrég eltávolította Mostafa Habibi, a társszerző cikkét (aki a D Egyetemre hivatkozott, annak ellenére, hogy a személy neve nem szerepel az egyetem munkatársainak listáján) plágiumra és a lektorálási folyamat megkerülésére tett kísérletre hivatkozva. Megjelenés előtt a cikk szerzői pozícióit egy iráni cikkek értékesítésére szakosodott weboldalon kínálták eladásra.
Nemrégiben (augusztus 18-án) a Digital Scholarship in the Humanities folyóirat eltávolított egy cikket, amelyet a kapcsolódó szerző, Mohammad Reza Mahmoudi írt (hivatkozva az iráni T. Egyetemre és a Fasa Egyetemre) és egy másik társszerző írt a lektorálási folyamatban tapasztalható manipuláció és korrupció miatt. Mahmoudi egy másik cikkét is eltávolította ugyanaz a folyóirat két hónappal korábban, a publikálási folyamatban tapasztalható manipulációra és korrupcióra hivatkozva. A második visszavont cikkben, bár Mahmoudi csak a Fasa Egyetemre hivatkozott, az egyik társszerző, Dr. Ph.K. a T. Egyetemre hivatkozott. A megjelenés előtt mindkét cikkben szereplő szerzői pozíciókat eladásra kínálták egy oroszországi újságértékesítő cég weboldalán. Ezekkel a cikkekkel kapcsolatban a Thanh Nien újság korábban már beszámolt (2022. november 24-i szám).
A 123mi.ru weboldal képernyőképe (fent) egy olyan cikket mutat, amelyet hónapokkal a Digital Scholarship in the Humanities folyóiratban 2019. október 21-én (lent) megjelent megjelenése előtt kínáltak eladásra.
Szellemszerző, virtuális munkatárs
Amellett, hogy külföldi közvetítők közvetlenül az iskoláknak adják el a dolgozatokat, amelyekre mesterséges eredményeket kell létrehozniuk, ezek a közvetítők álneveket is kitalálnak, amelyeket nem lehet ellenőrizni, hogy elkerüljék a figyelmet, amikor túl sok dolgozatot adnak el ugyanazon a néven; vagy azzal a céllal, hogy egy dolgozatot egyszerre több iskolának adjanak el, miközben maga a közvetítő szerepel az egyik iskola tulajdonosaként, egy másiké pedig egy álnéven.
Az eltávolított cikkek között jó néhány „szellemszerző” volt, azaz olyan szerzők, akik nem léteztek, és akiknek a kilétét nem lehetett megállapítani. Például a fent említett Dr. LHNQ eltávolított cikkében az egyik társszerző az egyetemi tanár (Q. asszonyhoz hasonlóan) Zahra Abdelmalek címét is feltüntette. Ennek a személynek a neve azonban nem szerepel az egyetem alkalmazotti listáján.
Zahra Abdelmalek összesen 52 cikket publikált, melyek mindegyike a D Egyetemhez köthető: 33-at 2020-ban, 11-et 2021-ben és 8-at 2023-ban. Mielőtt az egyetemen publikált volna, Abdelmalek soha nem publikált cikkeket. Munkahelye és háttere is ismeretlen. A legtöbb cikk (17) Abdelmalekkel közösen írt társszerzője Iskander Tlili közvetítő. Nagyon is lehetséges, hogy Abdelmalek egy álnév, amit Tlili talált ki, hogy közvetve cikkeket adjon el az egyetemnek, miután Abdelmalek értékesítési tevékenysége lelepleződött a Thanh Nien újságban, ami miatt Tlili korlátozta vagy leállította a cikkek közvetlen értékesítését.
A fiktív szerzőség egy másik kiemelkedő esete Narjes Nabipour esete, akiről korábban a Thanh Nien újság számolt be, mivel három cikket (az Egyetem D neve alatt) eltávolítottak, mivel hamis társszerzőket használtak, és a kézirat szerkesztése során titokban több másik társszerzőt is hozzáadtak.
Figyelemre méltó, hogy Nabipour egy azonosítatlan szerző. Mivel Nabipour legismertebb társszerzője Shahaboddin Shamshirband, nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy a Nabipour egy álnév, amelyet Shamshirband, a visszavonások "királya" talált ki, hogy egyetlen cikket egyszerre több egyetemnek is eladhasson. A Shamshirband és Nabipour által közösen írt tucatnyi cikk közül, valahányszor Shamshirband a T. egyetemet adta meg címként, Nabipour a D. egyetemet használta. Mielőtt több száz cikket adott el ennek a két egyetemnek, Shamshirband közel 50 cikket vont vissza csalás miatt, ezzel a Retraction Watch statisztikái szerint a tudománytörténet legtöbb visszavonásával rendelkező cikkeinek listáján a 13. helyen áll.
Ha baj van... törölj el minden nyomot.
Megfigyeléseink szerint, amikor csalás eseteire derül fény, az iratokat megvásárló iskolák ahelyett, hogy eleget tennének elszámoltathatósági és átláthatósági kötelezettségeiknek, mindig csendben eltüntetik a bizonyítékokat.
Valóban, több mint másfél évvel azután, hogy a Thanh Nien újság leleplezte Tim Chen professzor, a T. Egyetem állítólagos hitelesítő adatainak hamisítását tudományos tevékenysége során, az egyetem még mindig nem reagált. Az egyetem eddig mindössze annyit tett, hogy eltávolította a 2018. október 29-én Tim Chen professzor által tartott „Akadémiai szeminárium 'A témavezető' témában” című előadásról szóló információkat az egyetem weboldaláról (Tim Chen professzor prezentációs diái is plagizáltak voltak). Hasonlóképpen, a D. Egyetem is eltávolította Q. asszonyra vonatkozó összes információt a személyzeti listájáról, miután a sajtó beszámolt az esetről.
* Ez a cikk a szerző személyes véleményét tükrözi, és nem tükrözi a szerző munkahelyének nézeteit.
[hirdetés_2]
Forráslink
Hozzászólás (0)