Szükséges a tűzmegelőzési ellenőrző és átvételi szervek szerepének növelése, hogy elkerülhető legyen az „elefánt átmegy a tű fokán”.

Nguyễn Thi Viet Nga, a Nemzetgyűlés képviselője kijelentette, hogy az építésirányítási és tűzvédelmi szabványokat ellenőrző és elfogadó ügynökségek szerepe nagyon fontos, elkerülve azt a helyzetet, amikor „egy elefánt átmegy a tű fokán”.

Nguyễn Thi Viet Nga, a nemzetgyűlés képviselője szerint a Hanoiban történt minilakás-tűz értékes tanulság, és hogy a tűzmegelőzési ellenőrző és átvételi ügynökségek szerepét tovább kell növelni.

A Hanoi Thanh Xuan negyedében, Khuong Ha egyik kis sikátorában található mini lakóházban történt, számos áldozatot követelő tűzeset ismét aggodalmat keltett az ilyen típusú lakásépítési projektek biztonságával kapcsolatban. A World and Vietnam Newspaper interjút készített Nguyen Thi Viet Nga nemzetgyűlési képviselővel, a nemzetgyűlés Kulturális és Oktatási Bizottságának tagjával a lakóházak biztonságának kérdéséről politikai szempontból.

Nemzetgyűlési képviselőként mi a véleménye a mini apartmanok biztonsági kérdéséről napjainkban?

Először is, a minilakások nem szerepelnek a jelenlegi építési törvényben és lakásjogban. Mivel nem léteznek, nincs jogi keretrendszerünk vagy hivatalos szabványaink az ilyen típusú házakra.

Mondhatni, ez a befektetők általi „törvénykijátszás” egyik formája. Még a hatóságok és a funkcionális ügynökségek is, ahol a kigyulladt mini lakóparkot építették, elismerték, hogy a befektető kezdetben egy magánház építése céljából kért építési engedélyt, majd az építési folyamat során a magánházat mini lakássá „alakította”.

Hozzá kell tenni, hogy a 2014-es Lakástörvény kiadása előtt a minilakások fogalma szerepelt az Építési Minisztérium által a 2012. december 28-i 12. számú körlevélben kiadott, az építési munkák osztályozásáról szóló QCVN 3/2013/BXD számú Nemzeti Műszaki Szabályzat A. függelékében. A 2014-es Lakástörvény kiadása után azonban a minilakások fogalmát már nem említették. A korábbi, minilakásokra vonatkozó szabályozásokat is hatályon kívül helyezték. Mivel nincs jogi folyosó, a minilakások kezelése továbbra is számos hiányossággal küzd.

A legkiemelkedőbb probléma a biztonság, a rend és a tűzvédelem. Mivel a befektetők megkerülik a törvényeket, illegálisan, engedélyek nélkül építkeznek. Ezért nagyon nehéz felmérni a műszaki állapotot és a biztonsági előírásokat. Ha nincs felmérés, a biztonsági kockázatokra nem mutatnak rá, nem javítják ki őket, ami szívszorító történetekhez vezet.

Ön szerint mi a tanulság a közelmúltbeli lakástűzből?

A tanulság, amit sokat megvitattunk minden egyes tűzeset után, különösen az építőipari létesítményekben (magánházak, üzletek, lakások, minilakások) keletkezett tüzek után, az a műszaki szabványok és biztonsági előírások szigorú betartásának szükségessége a tervezési és kivitelezési folyamatok során.

Ha ezeket az előírásokat szigorúan betartják, a tűz és robbanás valószínűsége nagyon alacsony. És ha mégis megtörténik, a szükséges tűz- és robbanásvédelmi berendezéseknek köszönhetően a tüzet gyorsan el lehet oltani, minimalizálva a személyi és anyagi károkat.

Másodszor, a lakosság tűzmegelőzési tudatosságának kérdését is sokat kell hangsúlyozni. Túl sok tüzet okoz az emberi gondatlanság. Ha minden egyes ember folyamatosan tudatosítja a megelőzést, biztos vagyok benne, hogy a tűzesetek jelentős része csökkenthető.

Látható, hogy számos olyan tűzeset történt, amelyet az emberi tudatosság okozott, mint például a tiltott helyeken történő dohányzás (benzinkutak, gyúlékony anyagok raktárai), a gondatlan építkezés, a biztonság nem biztosítása (hegesztés gyúlékony anyagokkal rendelkező helyeken), az elektromos berendezések használat utáni kikapcsolásának elmulasztása (vasaló, hajszárító, indukciós főzőlap, elektromos tűzhely...).

Egy másik tanulság, hogy mindenkinek fel kell hívnia a figyelmét a tűz és robbanás lehetséges kockázataira. Nem minden tűzforrás okozhat tüzet. Sokszor a tűz egyes emberek „naiv” tudatossága miatt keletkezik. A helytelen tudatosság miatt nem tartják be teljes mértékben az elektromos berendezések gyártói által ajánlott biztonsági követelményeket.

Például nem szabványos akkumulátorokat és töltőket vásárolni telefonokhoz, elektromos kerékpárokhoz és elektromos motorkerékpárokhoz (mert azok drágábbak), hanem olcsó, ismeretlen eszközöket használni. Az elektromos eszközök szándékos „módosítása” vagy „módosítása” gépekké és motorokká anélkül, hogy tudnánk róla, nagyon magas a tűz- vagy robbanásveszély.

Tűz- vagy robbanásveszélyes baleset esetén nemcsak a műszaki szabványoknak megfelelő berendezésekre költött pénznél jóval nagyobb mennyiségű vagyontárgyért kell fizetnünk, hanem emberi életekért, sőt sok ember életéért is – a legfelbecsülhetetlenebb vagyonért, amelyet semmilyen pénzért nem lehet megvenni.

Végül, a tűz- és menekülési készségekről szóló lecke egy olyan személyes készség, amelyet mindenkinek kívülről kell tudnia. Vannak, akik a saját képességeiknek köszönhetően menekültek meg a legutóbbi tűzvész veszélyétől.

A probléma most az építőipari ügynökségek vezetésének további megerősítése?

Az építésirányítási ügynökség és az ellenőrző és átvételi ügynökség szerepe a tűzvédelmi szabványok terén nagyon fontos. Ezt már sokszor említettük. Minden tűzmegelőzési szabályozásunk és szabványunk meglehetősen teljes és világos.

Tehát a fennmaradó probléma az, hogy a végrehajtás nem elég szigorú, így továbbra is előfordul az „elefánt átmegy a tű fokán” helyzet. Ezért úgy gondolom, hogy sokszor hangsúlyozni kell a helyi hatóságok és az irányító szervek szerepét.

Tisztázni kell a felelősségi köröket, és komolyan kell kezelni a szándékosan „figyelmen kívül hagyott” szabálysértéseket és a hiányosságok elsiklása esetén. Már egy kis tisztelet vagy hanyagság a közfeladatok ellátása során is nagyon magas árat fizethet. A legutóbbi tűzesethez hasonlóan az elhunytak száma, csupán 56 fő, elég ahhoz, hogy bemutassa, mennyire szívszorító ez.

Ezenkívül tovább kell erősíteni az ellenőrzést, a vizsgálatot és a felügyeletet, hogy a szabálysértéseket azonnal kezelni lehessen, és a korrekciókat követelhessék. Ellenkező esetben a tragikus tűz- és robbanásbalesetek történetét évről évre kell majd elmesélni.

Számos tűzmegelőzési megoldást javasoltak, de ezek megvalósításának módja továbbra is komoly aggodalomra ad okot. Mi a helyzet ezzel a történettel politikai szempontból?

Politikai és intézményi szempontból úgy látom, hogy a tűzmegelőzésre és -oltásra, az építésre és a lakhatásra vonatkozó szabályozás viszonylag teljes. Az Országgyűlés véleményezte a földterületekre, a lakásügyekre, az ingatlanügyletekre vonatkozó törvénytervezeteket... amelyek mindegyike közvetlenül kapcsolódik a tárgyalt kérdésekhez.

Minden gyakorlati nehézséget vagy problémát felülvizsgálunk a megfelelő kiigazítások és módosítások érdekében. Ezért úgy vélem, hogy amikor ezek a törvények hatályba lépnek, a jogi keret teljesebb lesz a lakásügy, különösen a városi lakások jobb kezeléséhez.

Az elmúlt 10 évben a mini apartmanok erőteljesen fejlődtek Hanoiban és Ho Si Minh-városban. Ez a lakhatási forma még mindig az, amit sok alacsony jövedelmű ember választ. Mi a kiút Ön szerint?

Tagadhatatlan tény, hogy a mini lakások jelenleg sok alacsony jövedelmű, lakhatásra szoruló ember számára jelentenek „megmentőt”, különösen a nagyvárosokban, ahol kevés a föld, magas a népesség, és a lakásárak gyakran túl magasak a legtöbb munkavállaló átlagos jövedelméhez képest.

Szerintem két dolgot kellene hamarosan megtenni. Az első, hogy különös figyelmet kell fordítani a szociális lakások, a munkáslakások és a diáklakások (kollégiumok, diákfalvak) fejlesztésére.

Gondosan át kell tekintenünk, hogy gyakorlati projekteket tudjunk megvalósítani (a valóságban sok diákszállás-projekt és diákfalu nem vonzza a diákokat, mert a bérleti díjak még mindig magasak, és sok az ésszerűtlen pont: közlekedési útvonalak, infrastruktúra, kulturális és sportlétesítmények, kiegészítő szolgáltatások...).

Ezenkívül folytassa a jogi keretrendszer fejlesztését a fenti törvények, különösen a Lakástörvény módosításának folyamatában, a jelenlegi szűk keresztmetszetek megszüntetése érdekében.

Köszönöm, Országgyűlési Küldött!

[hirdetés_2]
Forrás