A polgári ítéletvégrehajtásról szóló (módosított) törvénytervezettel kapcsolatos konkrét észrevételeit fűzve Tran Thi Van, a Nemzetgyűlés küldötte azt javasolta, hogy a Fogalmak értelmezésének 3. cikkében szerepeljenek a digitális átalakulással kapcsolatos fogalmak, mint például: „elektronikus ítéletvégrehajtás”, „digitális ítéletvégrehajtási adatbázis”.
A kormány polgári ítéletvégrehajtással kapcsolatos feladataival és hatásköreivel (10. cikk) kapcsolatban a küldöttek egy ágazatközi mechanizmus hozzáadását javasolták, amely koordinációs kapcsolattartó pontot és határidőt szab a polgári ítéletvégrehajtási szervek ajánlásainak és kéréseinek kezelésére és megválaszolására; valamint szankciók előírását azon szervezetek és magánszemélyek számára, akik nem teljesítik koordinációs feladataikat a polgári ítéletvégrehajtási munkában.
A Népbíróság polgári ítéletek végrehajtásával kapcsolatos feladataival és hatásköreivel (11. cikk) kapcsolatban Tran Thi Van küldött elmondta, hogy további szabályozásra van szükség arra vonatkozóan, hogy a Bíróság ítéletében és határozatában fel kell tüntetni a peres fél személyi azonosító számát, hogy a végrehajtó tisztviselő haladéktalanul értesíthesse a peres fél azonosító számát az ítélet végrehajtásában részt vevő szervezetről vagy személyről.
Különösen a Polgári Ítéletvégrehajtásról Szóló Törvény végrehajtásának gyakorlatából kiindulva Tran Thi Van küldött kérte a szerkesztőségtől, hogy tanulmányozza és egészítse ki a Polgári Ítéletvégrehajtási Osztály és a Regionális Polgári Ítéletvégrehajtási Osztály vezetőjének szerepére, feladataira és hatásköreire vonatkozó, az ítéletek végrehajtásának megszervezésében érvényes szabályozások egy részét.
Ezenkívül meg kell határozni a végrehajtás időpontját az önkéntes végrehajtási időszak lejárta után. Jelenleg a THADS-ról szóló hatályos törvény nem határozza meg konkrétan a végrehajtási határozat kiadásának határidejét és a végrehajtás határidejét, ami azt eredményezi, hogy a végrehajtó „önkényesen” meghatározhatja a végrehajtási időszakot, ami befolyásolja a felek jogait és kötelezettségeit.
A jelenlegi szabályozás értelmében a bizonyítékokat a rendőrség raktárában tárolják (a nyomozás és a vádemelési szakaszban), majd a THADS ügynökség raktárába szállítják (a tárgyalás és a végrehajtás szakaszában). Elkobzás és kisajátítás esetén (a végrehajtási szervezet elfogadása után) a THADS ügynökségnek át kell adnia azokat az azonos szintű pénzügyi szervnek.
A küldött szerint egy bizonyítékot háromszor kell mozgatni három raktárrendszeren keresztül... ami a bizonyítékok károsodásához, elvesztéséhez, valamint szállítási, emberi erőforrás-felvételi és raktározási költségekhez vezethet. A küldött a bizonyítékok megőrzésére vonatkozó szabályozás módosítását javasolta olyan irányba, hogy a Népi Közbiztonsági Szolgálat, a Néphadsereg és a nyomozati tevékenységek elvégzésére kijelölt szervek a nyomozás, a vádemelési eljárás, a tárgyalás és az ítélet végrehajtásának minden szakaszában őrizzék meg azokat, ami megfelelő a bizonyítékok károsodásának elkerülése érdekében.
A küldött azt is elmondta, hogy határidőt kell megállapítani az illetékes hatóság számára, amelyen belül válaszolnia kell a polgári ítéletvégrehajtási szerv megkeresésére a bíróság ítéletének vagy határozatának felülvizsgálatakor a hatályos polgári ítéletvégrehajtásról szóló törvényben előírtak szerint a kérelem kézhezvételétől számított 90 napon belül, a semmisségi vagy újratárgyalási eljárásban. Ez a szabályozás a peres felek jogait és érdekeit sértő ítéletvégrehajtás elhúzódó felfüggesztésének elkerülését szolgálja.
Az ítéletek végrehajtási feltételeinek külön felügyeleti könyvbe való áthelyezését követő ellenőrzését a 62/2015/ND-CP számú rendelet szabályozza, amely részletezi és irányítja a polgári ítéletvégrehajtásról szóló törvény számos cikkének végrehajtását azokban az esetekben, amelyekben nem állnak fenn az ítéletvégrehajtás feltételei. A valóságban számos olyan ügy van, amelyekben nincsenek feltételek, és amelyeket a polgári ítéletvégrehajtási osztályok külön felügyelet alá helyeztek át. Ezért a küldött azt javasolta, hogy ezt a rendelkezést a törvénytervezetben hajtsák végre.
A küldött szerint meg kell határozni, hogy az önkéntes végrehajtási időszak lejárta után mennyi időn (hány napon) kell a végrehajtást lefolytatni, és a végrehajtónak le kell-e végeznie az ellenőrzést. Ennek az az oka, hogy a hatályos THADS-törvény nem határozza meg konkrétan a végrehajtási határozat kiadásának határidejét, a végrehajtás foganatosításának határidejét, ami oda vezet, hogy a végrehajtó önkényesen határozza meg a végrehajtási időt, ami befolyásolja a felek jogait és kötelezettségeit.
Ki kell egészíteni a végrehajtó szervek közötti koordináció elvét a végrehajtás alá vont személy vagyonának ellenőrzése során.
Alapvetően egyetértek a törvénytervezet 4. cikkének rendelkezéseivel. Tran Hoa Ry (Ca Mau) nemzetgyűlési képviselő azonban felkérte a Szerkesztőséget, hogy vizsgálja meg az Igazságügyi Minisztérium 2025. június 3-i, a 265/BC-BTP számú polgári ítéletvégrehajtásról szóló törvény végrehajtásáról szóló összefoglaló jelentését, amely rámutatott, hogy a polgári ítéletvégrehajtás eredményeinek korlátozottságának egyik oka az illetékes ügynökségek és szervezetek közötti nem megfelelő koordináció az adós pénzének és vagyonának ellenőrzéséhez szükséges értékes információk támogatásában és biztosításában.
Kutatás egy olyan záradék hozzáadására, amely kimondja a polgári bírósági adósok pénzének és vagyonának ellenőrzése során az irányító szervek, a polgári ítéletvégrehajtási szervek és más érintett szervek és szervezetek közötti koordinációs felelősség elvét.
Ugyanakkor kutatja és kiegészíti a polgári ítéletvégrehajtási tevékenységek egyes részjogi finanszírozásáról szóló szabályozásokat, hogy csökkentse az irányító szervek és a polgári ítéletvégrehajtási szervek terheit, figyelembe véve azt a tényt, hogy a teljes politikai rendszer határozottan végrehajtja az apparátus és a személyzet pártszemléletű és politikájú átszervezését és korszerűsítését.
Az ítélet végrehajtására irányuló kérelemmel és határozattal kapcsolatban (33. cikk) Tran Hoa Ry küldött elmondta, hogy a peres felek megkönnyítése érdekében hozzá kell tenni, hogy amennyiben az eredeti ítélet már nem áll rendelkezésre, a peres felek benyújthatják az ítélet kivonatát. Másrészt ajánlott, hogy a szerkesztőség fontolja meg azt a szabályozást, amely lehetővé teszi az ítélet vagy egy elektronikus kivonat benyújtását az ítélet végrehajtásának kérésekor, az emberek megkönnyítése érdekében.
Az ítéletek végrehajtásához szükséges vagyontárgyak megőrzésével, ideiglenes hasznosításra való átadásával és felhasználásával kapcsolatban (39. cikk) a küldöttek azt javasolták, hogy a törvényjavaslat-készítő szerv fontolja meg a polgárok tulajdonában lévő értékes régiségek, ereklyék és nemzeti kincsek megőrzésére, ideiglenes hasznosításra való átadására és felhasználására vonatkozó szabályozások kidolgozását a kulturális örökségről szóló törvény szerinti polgári tulajdonjogok biztosítása érdekében.
Forrás: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html
![[Fotó] Da Nang: Több száz ember fogott össze, hogy megtisztítsák a létfontosságú turisztikai útvonalat a 13-as vihar után](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/07/1762491638903_image-3-1353-jpg.webp)
Hozzászólás (0)