A társadalmi kritika ösztönzése és a lakosság minden szegmensétől érkező visszajelzések beépítése elengedhetetlen a nemzetépítés, -fejlesztés és -védelem feladatait szolgáló intézmények és politikák fejlesztéséhez.
Manapság azonban a lakosság minden szegmensének pozitív és konstruktív hozzájárulásai mellett olyanok is megjelentek, akik a társadalomkritikát és a demokratikus szabadságjogokat kihasználva torzítják a párt irányelveit és politikáját, valamint az állam törvényeit és rendeleteit, azzal a céllal, hogy aláássák a pártot és a szocialista rezsimet.
Az utóbbi időben néhányan (elsősorban ellenzéki, szélsőséges és reakciós elemek) kihasználták a Párt és az Állam azon felhívását, hogy a nyilvánosság véleményt nyilvánítson a tervezetekről és törvényekről, hogy hátsó szándékkal eltérő nézeteket és véleményeket fejezzenek ki.
Ezek az egyének különféle formákban társadalomkritikusoknak álcázzák magukat, például véleményt nyilvánítanak és tudományos ürügyen fejtegetik ki álláspontjukat, de a valóságban ezt nyilvános fórummá alakítják, ahol ellentétes, szélsőséges és ellentmondásos nézeteket mutatnak be, torzítva és támadva a kormányt, és tagadva a párt vezető szerepét.
Az utóbbi időben néhányan (elsősorban ellenzéki, szélsőséges és reakciós elemek) kihasználták a Párt és az Állam azon felhívását, hogy a nyilvánosság véleményt nyilvánítson a tervezetekről és törvényekről, hogy hátsó szándékkal eltérő nézeteket és véleményeket fejezzenek ki.
Például kihasználva a földtörvény tervezetéről (módosított) szóló nyilvános visszajelzések beszerzésének politikáját, ezek a személyek számos közösségi média oldalt, blogot, vlogot stb. hoztak létre, amelyeken negatív és hamis képeket és információkat tesznek közzé. A földtörvény tervezetéről (módosított) szóló visszajelzések adása, a földdel kapcsolatos kérdések, a földszerzés és a tervezésért járó kártalanítás, a közterületek használata, a földviták stb. megoldására vonatkozó javaslatok és javaslatok ürügyén ezek a személyek reakciós eszméket építettek be, eltorzítva és félreértelmezve a párt és az állam politikáját és irányelveit.
Ezek az egyének szándékosan eltorzították az igazságot, félrevezetve a közvéleményt, elhitetve vele, hogy „a föld az egész nép tulajdona, az állam pedig képviseleti tulajdonosként jár el”, mivel „a föld az állam kizárólagos tulajdona”, ezáltal negatív reakciókat váltva ki a társadalomban.
Ezek az egyének kitalálták és eltorzították az igazságot, azt állítva, hogy a törvénymódosítások célja „különleges érdekcsoportok” létrehozása volt, ezáltal szándékosan szítva a megosztottságot a nemzeti egységen belül, és aláásva az emberek bizalmát a pártban és az államban.
Kihasználva a lehetőséget, hogy visszajelzést adjanak a kiberbiztonsági törvényről, elégedetlen és ellenséges elemek azzal az ürüggyel élnek, hogy véleményt nyilvánítanak, és kifejezik az emberek gondolatait és törekvéseit, azzal a céllal, hogy hamis állításokkal uszítsák az embereket, például: a kiberbiztonsági törvény sérti a nemzetközi szerződéseket, és korlátozza a szervezetek és egyének internethasználati jogát; a kiberbiztonsági törvény az emberek elhallgattatásának módja...
Hasonlóképpen azok, akik szándékosan eltorzítják a 99 éves földbérleti szerződés tartalmát a Különleges Gazdasági Övezetről szóló törvénytervezetben, úgy állítják be azt, mintha „elárulnák az országot”, a vitatott tartalmat a Nemzetgyűlés és a Kormány által már jóváhagyott tartalommá alakítva. Ez a tájékozatlan vagy hiszékeny polgárokat tiltakozásra és zavargásra buzdít, befolyásolva a politikai biztonságot és a társadalmi rendet.
Másrészről egyesek kritikai kommentárok álcája alatt személyes véleményüket névtelenül küldött „nyílt levelekben” vagy „peticiókban” fejezik ki a kormányzat különböző szintjeinek, minisztériumoknak, valamint párt- és állami vezetőknek, miközben ezeket a közösségi médiában is közzéteszik és terjesztik.
Formai szempontból ezek a dokumentumok szívből jövő véleményeket, politikákkal és irányelvekkel kapcsolatos tudományos hozzájárulásokat, vagy nézőpontok és ideológiák kritikáját, valamint egyes magas rangú tisztviselők életmódjára és magánéletére vonatkozó javaslatokat tartalmaznak. Sok esetben azonban ezek a személyek reakciós eszméket szőnek, és eltorzítják vagy félreértelmezik az igazságot.
Mások viszont negatív eszméket és elfogult személyes nézeteket terjesztenek, miközben azt állítják, hogy a közösséget képviselik. Ezek az egyének folyamatosan eltúlozzák a társadalom hiányosságait és korlátait, azokat a „rezsim természetének”, a párt és az állam vezetésének és irányításának gyengeségeinek, valamint a tisztviselők alkalmatlanságának tulajdonítva...
Formai szempontból ezek a dokumentumok szívből jövő véleményeket, politikákkal és irányelvekkel kapcsolatos tudományos hozzájárulásokat, vagy nézőpontok és ideológiák kritikáját, valamint egyes magas rangú tisztviselők életmódjára és magánéletére vonatkozó javaslatokat tartalmaznak. Sok esetben azonban ezek a személyek reakciós eszméket szőnek, és eltorzítják vagy félreértelmezik az igazságot.
Ugyanakkor egyesek visszaélnek a társadalomkritikával, visszaélnek a demokratikus szabadságjogokkal és a véleménynyilvánítás szabadságával, olyan nézeteket fejeznek ki, amelyek „pluralizmust és többpártrendszert” követelnek, a „civil társadalom” kérdését népszerűsítik, idealizálják és eltorzítják, és azt követelik, hogy pártunknak legyenek mechanizmusai a „civil társadalom” ösztönzésére...
A népi demokratikus jogokhoz való hozzájárulás ürügyén egyesek arra buzdítják az embereket, hogy „petíciókat” írjanak, követelve ellenzéki politikai pártok létrehozását, az egyesülések jogi szabályozások betartása nélküli szabadságát; pluralizmust és többpártrendszert követelve, végső soron a Vietnami Kommunista Párt vezető szerepének eltörlését célozva.
Továbbá vannak olyanok, akik egykor hatalmi pozíciókat töltöttek be, de személyes érdekek vagy konfliktusok miatt elégedetlenné váltak, és könnyen manipulálhatóvá vagy provokálhatóvá váltak. Innentől kezdve a „tudós” vagy „teoretikus” címeket használják, kihasználva a társadalomkritikát, és azzal az ürüggyel, hogy véleményt nyilvánítanak a Pártnak és az Államnak, szélsőséges és reakciós nézeteket terjesztenek a Párt és az Állam politikájáról; vagy téves és elfogult érveket és nézeteket terjesztenek a marxizmus-leninizmus és Ho Si Minh-gondolatok értékeinek tagadására, ellenállást szítva a társadalomban, megosztva a nemzeti egységet, és aláásva az emberek bizalmát a Párt vezetésében és az Állam politikájában.
A gyakorlati tapasztalat azt mutatja, hogy a társadalomkritika fent említett kihasználási esetei valójában a társadalomkritika „torz” vagy „álcázott” formái, amelyeket személyes célok és a „békés evolúció” összeesküvésének szolgálatába állítanak. Ez kihat a politikai biztonságra és a társadalmi rendre; csökkenti az emberek bizalmát a Pártban és a rezsimben; és akadályozza az ország fejlődését és a szocializmus felé vezető utat, amelyet a Párt és népünk választott.
Tekintettel a társadalomkritika kihasználásának negatív hatásaira és annak sokrétű, összetett megnyilvánulásaira napjainkban, kulcsfontosságú pontosan azonosítani a valódi társadalomkritikát és a társadalomkritikának álcázott, a rendszer aláásására irányuló tevékenységeket. Innen kiindulva hatékonyan előmozdíthatjuk a társadalomkritika szerepét és célját az ország és a rezsim építésében, miközben határozottan elítéljük és leküzdjük azokat, akik hamisan állítják, hogy társadalomkritikát folytatnak.
Meg kell erősíteni, hogy a társadalomkritika, ha helyes, objektív és becsületes tudáson, valamint tudományos alapokon, jó szándékkal történik, óriási előnyökkel jár a társadalom számára, hozzájárul a politikák hatékonyságának javításához és a demokrácia gyakorlásának ösztönzéséhez az életben.
Ezért a Vietnámi Párt és Állam mindig nagy jelentőséget tulajdonít a társadalomkritikának, arra ösztönözve az embereket, hogy konstruktív szellemben és felelősségteljesen vegyenek részt benne, hozzájárulva a hiányosságok, korlátok, okok és megoldások azonosításához, hogy javítsák a politikákat és irányelveket, amelyek összhangban vannak a valós élethelyzetekkel, és gyakorlatilag a nemzeti építés és fejlődés ügyét szolgálják.
A vietnami párt és állam mindig is nagyra értékelte a kritika szabadságát a nép minden rétege számára. A Politikai Bizottság 2013. december 12-i 217-QD/TW számú határozata, amely kihirdette a Vietnami Hazai Front és a politikai-társadalmi szervezetek társadalmi felügyeletéről és kritikájáról szóló szabályzatot, egyértelműen meghatározza a társadalomkritika célját és jellegét az alábbiak szerint: „A társadalomkritika célja a párt- és állami szervek tervezeteinek hiányosságainak, pontatlanságainak és nem megfelelőségeinek feltárása; gyakorlati javaslatok kidolgozása, amelyek hozzájárulnak a párt irányelveinek és politikáinak, valamint az állam törvényeinek megfogalmazásában a helyesség, a társadalmi élettel való relevancia és a hatékonyság biztosításához; a nép jogos jogainak és érdekeinek biztosítása; a demokrácia előmozdítása és a társadalmi konszenzus erősítése.”
A közvélemény politikákkal és irányelvekkel kapcsolatos kikérésének folyamata a Párt és az Állam proaktív és konstruktív tevékenysége, amely egyértelműen demonstrálja a nép önkormányzáshoz való jogát és elősegíti a kollektív intelligenciát, ahelyett, hogy pusztán formalitás, „felületes” cselekedet vagy a nép elvakításának módja lenne, ahogy azt az ellenséges erők szándékosan állítják. Ezt a gyakorlat egyértelműen bizonyította.
2018 és 2022 között a Vietnami Hazai Front Központi Bizottságának Állandó Bizottsága 14 társadalomkritikai konferenciát tartott viszonylag nagyszámú résztvevővel és mélyreható kritikákkal; a konferenciák 42 051 tervezetre, köztük törvénytervezetekre és projektekre összpontosítottak... amelyek közvetlenül kapcsolódnak a polgárok jogaihoz és kötelezettségeihez, fontos szerepet játszanak a társadalmi életben és közérdeklődésre számot tartanak.
Helyi szinten a Vietnami Hazai Front tartományi és városi bizottságainak állandó bizottsága 23 869 felülvizsgálati ülést vezetett, ebből 827-et tartományi, 3488-at járási és 19 554-et községi szinten...
Ugyanakkor az is kulcsfontosságú, hogy fokozottan ébernek legyünk a társadalomkritika felforgató célokra való felhasználásának megkülönböztetésében és azonosításában, és időben megelőző intézkedéseket tegyünk. Világosan meg kell különböztetni az építő és a destruktív cselekedeteket, mert gondos azonosítás nélkül a torz értelmezések és észlelések félrevezethetik az embereket, ami hibás döntésekhez vezethet.
Megfelelő megértés nélkül az emberek könnyen elhiszik és félreértelmezik a hamis és reakciós kritikákat, félreértve a politikát, az elveket és a szocialista rezsim valódi természetét. Ezért nemcsak a kádereknek és a párttagoknak, hanem minden állampolgárnak növelnie kell politikai tudatosságát, és ébernek kell lennie a társadalomkritikának álcázott hamis narratívákkal szemben. Ugyanakkor jogi szankciókra van szükség azok súlyos megbüntetésére, akik a társadalomkritika álcáját használják fel a politikák és az elvek eltorzítására, és megsértik a párt, az állam és a nép érdekeit.
Forrás
Hozzászólás (0)