Óvakodj a társadalomkritikának tűnő érvektől

phan bien.jpg — Konferencia a földtörvény tervezetének (módosított) társadalmi kritikájáról.

A társadalmi kritika ösztönzése és a vélemények befogadása mindenféle területről az intézmények és a politikák tökéletesítése a haza építésének, fejlesztésének és védelmének szolgálatába.

Jelenleg azonban az emberek minden osztályának pozitív és konstruktív hozzájárulásai mellett számos olyan személy is megjelent, akik a társadalmi kritikát és a demokratikus szabadságjogokat kihasználva eltorzítják a párt irányelveit és politikáját, az állam politikáját és törvényeit a párt és a szocialista rezsim szabotálása érdekében.

Az utóbbi időben egyes szereplők (főként ellenzéki, szélsőséges, reakciós elemek) kihasználták a párt és az állam felhívását a nyilvánosság véleményének kikérésére a tervezetekről és törvénytervezetekről, hogy tisztátalan célokkal ellentétes nézeteket és véleményeket terjesszenek elő.

Ezek a szubjektumok sokféle formában társadalomkritikusnak álcázzák magukat, például véleményt nyilvánítanak és tudomány nevében fejtegetik a véleményüket, de a valóságban ezt a tevékenységet nyilvános fórumokká alakítják, ahol ellentétes, szélsőséges, torz, kormányellenes véleményeket mutatnak be, és tagadják a Párt vezető szerepét.

Például a földtörvény tervezetéről (módosított) szóló nyilvános vélemények kikérésének politikáját kihasználva az érintettek számos közösségi oldalt, blogot, vlogot... hoztak létre, amelyeken negatív és valótlan képeket és információkat tesznek közzé. A földtörvény tervezetéről (módosított) szóló vélemények megosztása, a földkérdésekkel, a földszerzéssel és a tervezési célú kártalanítással, a közterületek használatával, a földvitákkal kapcsolatos nehézségek megoldására javaslatok és javaslatok nevében az érintettek reakciós eszméket beépítettek, eltorzítva és meghamisítva a párt és az állam politikáját és irányelveit.

Ezek a témák szándékosan eltorzítják a természetet, félreértelmezve a „föld az egész nép tulajdona, az állam pedig a tulajdonost képviseli” tartalmat, mivel „a föld az állam kizárólagos tulajdona”, ezáltal negatív reakciókat váltva ki a társadalomban.

Az alanyok azt is kitalálták és eltorzították, hogy a törvénymódosítás célja „csoportérdekek” megteremtése volt, ezzel szándékosan a nagy nemzeti egységblokk megosztására buzdítva, aminek következtében az emberek elvesztették a bizalmukat a pártban és az államban.

A kiberbiztonsági törvényhez fűzött kommentárokat kihasználva elégedetlen és ellenséges elemek a véleménynyilvánítás jogát kihasználva az emberek gondolatait és törekvéseit fejezték ki, de a cél az volt, hogy hamis érvekkel uszítsák az embereket, például: A kiberbiztonsági törvény sérti a nemzetközi szerződéseket, korlátozza a szervezetek és egyének hálózatának használati jogát; A kiberbiztonsági törvény célja az emberek elhallgattatása...

Hasonlóképpen, a vizsgálatot folytató személyek szándékosan eltorzították a Különleges Gazdasági Övezetekről szóló törvénytervezet 99 éves földbérleti szerződésének tartalmát, azzal, hogy „eladják az országot”, a vitatott tartalmat az Országgyűlés és a Kormány által jóváhagyott tartalommá alakítva, ezáltal tájékozatlan vagy hiszékeny embereket tiltakozásra és zavargásra buzdítva, befolyásolva a politikai biztonságot, valamint a társadalmi rendet és biztonságot.

Másrészt egyesek a kritika nevében fejezik ki saját véleményüket „nyílt levelek” és „petíciók” formájában, amelyeket név szerint megnevezett vagy névtelen személyek küldenek el a párt és az állam minden szintjének, osztályának, ágának és vezetőjének, és egyidejűleg közzéteszik és terjesztik azokat a közösségi hálózatokon.

Formai szempontból ezek a dokumentumok nagyon elkötelezett véleményekként, szakpolitikákkal és irányelvekkel kapcsolatos tudományos hozzájárulásokként, vagy számos magas rangú tisztviselő életmódjával és magánéletével kapcsolatos nézőpontok, eszmék és megjegyzések kritikájaként jelennek meg, de sok esetben a témák reakciós eszméket, torz tartalmat és az igazság meghamisítását is magukban foglalják.

Mások negatív gondolatokat és egyoldalú nézeteket vallanak az egyénekről, de a közösség képviselete nevében. Ezek a szubjektumok folyamatosan eltúlozzák a társadalom hiányosságait és korlátait, azokat a "rezsim természetének", a párt, az állam vezetésének és irányításának gyengeségének, valamint a káderek kapacitásának tulajdonítva...

Ugyanakkor egyesek kihasználják a társadalmi kritikát, a demokratikus szabadságot és a véleménynyilvánítás szabadságát, hogy kifejezzék a „többpárti pluralizmust” követelő nézeteiket, előmozdítják, bálványozzák és eltorzítják a „civil társadalom” kérdését, és követelik, hogy pártunknak legyen egy mechanizmusa a „civil társadalom” ösztönzésére...

Azzal az ürüggyel, hogy felemelik szavukat a nép demokráciájának követelése érdekében, egyes elemek arra buzdították az embereket, hogy „petíciókat” írjanak, amelyekben ellenzéki politikai pártok létrehozását, a jogi szabályozások betartása nélküli egyesülési szabadságot; pluralizmust, többpártrendszert és a Vietnami Kommunista Párt vezető szerepének felszámolására törekedtek.

Ezenkívül számos olyan személy van, akik korábban társadalmi pozícióval rendelkeztek, de saját érdekeik vagy személyes konfliktusaik miatt elégedetlenek, könnyen csábíthatók és provokálhatók... Innentől kezdve „tudósok” és „teoretikusok” nevét használják, kihasználják a társadalomkritikát, és a Pártnak és az Államnak adott véleményüket arra használják, hogy szélsőséges és reakciós nézeteket terjesszenek a Párt és az Állam politikájáról és irányelveiről; vagy hamis és egyoldalú érveket és nézeteket terjesztenek a marxizmus-leninizmus és Ho Si Minh gondolkodásának értékeinek tagadására, ellenállást szítva a társadalomban, megosztva a nemzeti egységet, és az emberek bizalmát vesztve a Párt vezetésében és az Állam politikájában.

A valóság azt mutatja, hogy a társadalomkritika fenti, személyes célokat szolgáló „átalakításai” és a társadalomkritika mögé bújása a „békés evolúció” tervének megvalósítása érdekében. Ez kihat a politikai biztonságra, a társadalmi rendre és biztonságra; csökkenti az emberek bizalmát a pártban és a rezsimben; és akadályozza az ország fejlődését és a szocializmus felé vezető utat, amelyet pártunk és népünk választott.

Tekintettel a társadalomkritika kihasználásának negatív hatásaira, annak sokrétű és összetett megnyilvánulásaira, ahogyan az napjainkban is történik, fontos kérdés pontosan meghatározni, hogy mi a valódi társadalomkritika, és melyek azok a tevékenységek, amelyek a társadalomkritika "mögé bújnak" a szabotálás érdekében. Ebből kiindulva elő kell mozdítani a társadalomkritika szerepét és küldetését az ország és a rezsim építésében; ugyanakkor határozottan el kell ítélni és küzdeni kell a társadalomkritikának tűnő jelenségek ellen.

Meg kell erősíteni, hogy a társadalomkritika, ha tudáson, helyes, objektív, becsületes tudományos alapokon és jó célokkal végzik, nagy előnyökkel jár a társadalom számára, hozzájárul a politikák és irányelvek hatékonyságának javításához, valamint ösztönzi a demokrácia gyakorlását az életben.

Ezért Pártunk és Államunk mindig nagy hangsúlyt fektet a társadalomkritikára, arra ösztönzi az embereket, hogy konstruktív szellemben és felelősségteljesen vegyenek részt benne, hozzájárulva a hiányosságok, korlátok, okok és megoldások rámutatásához, a valós élettel összhangban lévő tökéletes politikák és irányelvek kidolgozásához, gyakorlatilag a nemzetépítés és -fejlődés ügyét szolgálva.

Pártunk és államunk mindig is nagy hangsúlyt fektetett minden társadalmi réteg kritikájának szabadságára. A Politikai Bizottság 2013. december 12-i 217-QD/TW számú határozata, amely kihirdette a Vietnami Hazai Front és a társadalmi-politikai szervezetek felügyeletéről és társadalomkritikájáról szóló szabályzatot, egyértelműen meghatározza a társadalomkritika célját és jellegét: „A társadalomkritika célja a párt- és állami szervek tervezeteinek hiányzó, pontatlan, helytelen és nem megfelelő tartalmainak feltárása; gyakorlati tartalmak javaslata, amelyek hozzájárulnak a párt irányelveinek és politikájának, az állam politikájának és törvényeinek tervezésében a helyesség, a társadalmi élettel való összhang és a hatékonyság biztosításához; a nép jogos jogainak és érdekeinek biztosítása; a demokrácia előmozdítása és a társadalmi konszenzus erősítése”.

Az emberek véleményének kikérése a politikákról és irányelvekről a Párt és az Állam olyan tevékenysége, amely a nép uralomhoz való jogát demonstrálja a kollektív bölcsesség előmozdítása érdekében, nem pedig csupán formalitás, „felületes”, a nép „szembekötött” tevékenység, miközben az ellenséges erők szándékosan terjeszkednek. Ez a gyakorlatban egyértelműen bebizonyosodott.

A 2018 és 2022 közötti időszakban a Vietnami Hazai Front Központi Bizottságának Állandó Bizottsága 14 társadalomkritikus konferenciát tartott viszonylag nagyszámú küldött részvételével és mélyreható kritikával; a konferencia 42 051 tervezet, köztük törvénytervezetek, projektek... bírálatára összpontosított, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a polgárok jogaihoz és kötelezettségeihez, fontos szerepet játszanak a társadalmi életben és közvélemény figyelmét is elnyerik.

Helyi szinten a Vietnami Hazai Front Bizottságának tartományi és városi állandó bizottsága 23 869 visszajelző konferenciát vezetett, ebből 827-et tartományi, 3488-at járási és 19 554-et községi szinten...

Ugyanakkor nagyon ébernek kell lennünk, hogy megkülönböztessük és azonosítsuk a társadalmi kritika szabotázscélú felhasználását, és időben intézkedéseket tegyünk annak megakadályozására. Világosan meg kell különböztetnünk az építkezést a rombolástól, mert ha nem vagyunk éberek az azonosításban, rossz irányba terelhetnek minket, torzított észleléseink lehetnek, ami rossz döntésekhez vezethet.

Megfelelő tudatosság nélkül az emberek könnyen elhiszik és megértik a téves és reakciós kritikákat, félreértve a szocialista rezsim politikáját és természetét. Ezért nemcsak a kádereknek és a párttagoknak, hanem mindenkinek növelnie kell politikai tudatosságát, ébernek és óvatosnak kell lennie a társadalomkritikának tűnő érvekkel szemben. Ugyanakkor jogi szankciókra van szükség az olyan cselekmények kezelésére és szigorú büntetésére, amelyek a társadalomkritika nevével élve torzítják a politikát és az irányelveket, és sértik a párt, az állam és a nép érdekeit.

A Nhan Dan újság szerint

Forrás