A felújítási folyamat végrehajtásának 40 éve alatt Vietnam integrációja a világgazdaságba egyre mélyebbé és szélesebb körűvé vált, párhuzamosan a negyedik ipari forradalom hullámával és a digitális átalakulás erőteljes fejlődésével, amelyet az adatok, a technológia és a digitális platformok jellemeznek. Ez a kontextus nemcsak a növekedési modell változásait segíti elő, hanem sürgetővé teszi a gazdaság modernitás, inkluzivitás és fenntarthatóság felé történő átalakítását is. Ebben a folyamatban a fontos kérdés a termelőerők átalakulása, ami viszont a termelési viszonyok kiigazításához vezet. A „Digitális átalakulás – fontos hajtóerő a termelőerők fejlesztéséhez, a termelési kapcsolatok tökéletesítéséhez, az ország új korszakba lépéséhez” (1) című cikkében a Vietnami Kommunista Párt Központi Végrehajtó Bizottságának főtitkára, To Lam hangsúlyozta, hogy a termelőerők döntő szerepet játszanak, és a termelési kapcsolatokat folyamatosan ki kell igazítani az új fejlődési szinthez. Amikor a termelési viszonyok lemaradnak, akadályt jelentenek az általános fejlődés szempontjából.
Az új kontextus elméleti követelményeket támaszt egyes hagyományos fogalmak és kategóriák, például a „termelőeszközök”, a „munkaerő” vagy a „tulajdonjog” hatókörének, tartalmának és interakciós módszereinek további kutatására és tisztázására, miközben újradefiniáljuk az állam, a vállalkozások és a munkavállalók szerepét a modern termelési kapcsolatok struktúrájában. Számos új kérdés merül fel: Ki birtokolja az adatokat? Ki ellenőrzi a digitális platformot? Mi a munkavállalók szerepe és helyzete, valamint a munkavállalók és a munkaadók közötti kapcsolat a digitális gazdaságban? Hogyan kellene a termelési kapcsolatoknak alkalmazkodniuk, amikor a termelőerők szerkezete, formája és működése mélyrehatóan megváltozik?
A termelőerők és termelési viszonyok elméleti alapjai a digitális korban
Az emberiség történelmének folyásában a társadalom fejlődése mindig a termelési mód alapvető változásaival jár, és e változás mögött a termelőerők és a termelési viszonyok átszervezése áll. A marxizmus – egy forradalmi doktrína – a „termelőerők – termelési viszonyok” kategóriapárost tekinti a történelem mozgástörvényének magyarázatát szolgáló középpontnak. A digitális korba lépve, amikor a világgazdaság erőteljesen elmozdul a digitalizáció, az adatizáció és az automatizálás felé, ennek az elméleti rendszernek a kreatív és dialektikus alkalmazása sürgetővé válik. Ez fontos alap ahhoz, hogy helyesen azonosítsuk a termelési struktúra változásainak jellegét, és egyúttal irányítsuk a társadalmi fejlődésre vonatkozó politikák és stratégiák kidolgozását az új kontextusban.
A termelőerők és a termelési kapcsolatok marxista elmélete
C. Marx elméleti rendszerében a termelőerők és a termelési viszonyok a termelési mód belső szerkezetét tükrözik, amely a társadalom természetének, szintjének és fejlődési trendjének meghatározó tényezője. E két tényező dialektikus kapcsolata az alapja az emberi történelem egymást követő társadalmi-gazdasági formákon keresztüli mozgásának magyarázatának. C. Marx szerint a termelőerők az emberek teljes gyakorlati képessége a természet átalakításának folyamatában az anyagi javak előállítására. A termelőerők magukban foglalják a termelési eszközöket (munkaeszközöket és munkatárgyakat), a munkavállalókat, valamint a tudomány és a technológia termelésben való alkalmazásának szintjét. Amelyben a munkaeszközöket a termelőerők fejlettségi szintjének "mércéjének" tekintik minden történelmi korszakban. A termelési viszonyok az emberek között a termelési folyamatban létrejövő összes gazdasági kapcsolat, beleértve a termelési eszközök feletti tulajdonviszonyokat, a termelési folyamat szervezési és irányítási viszonyait, valamint a termékelosztási viszonyokat. A termelési viszonyok objektívek, nem függenek a szubjektív akarattól, és az egyes történelmi korszakokban a termelőerők fejlettségi szintjének elkerülhetetlen eredményei.
A termelési mód mozgástörvénye szerint a termelőerők döntő szerepet játszanak a termelési kapcsolatokban, és amikor egy bizonyos szintre fejlődnek, elavulttá teszik a meglévő termelési viszonyokat, akadályozzák a termelést, ezáltal elkerülhetetlenül új, progresszívebb termelési viszonyok általi felváltásukhoz vezetnek. C. Marx azt mondta: "A fejlődés egy bizonyos szakaszában a társadalom anyagi termelőerői konfliktusba kerülnek a meglévő termelési viszonyokkal... A termelőerők fejlődési formáiból ezek a viszonyok azok béklyóivá válnak. Ezután kezdődik a társadalmi átalakulás időszaka" (2) . A termelőerők és a termelési viszonyok közötti kapcsolat azonban nem egyirányú, hanem dialektikus, egyszerre egységes és ellentmondásos, kölcsönösen hatnak egymásra. Sok esetben a termelési viszonyok kedvező környezetet, szervezettséget és elosztást teremthetnek a termelőerők fejlődéséhez. De amikor a termelési viszonyok a termelőerőket korlátozó "béklyókká" válnak, a termelési módszerek fejlesztésének szükségessége objektív szükségszerűséggé válik. Karl Marx egy másik fontos hozzájárulása a tudományos és technológiai forradalom szerepének hangsúlyozása, mint a termelőerők előretörésének közvetlen hajtóereje. A „Tőke” című művében és későbbi műveiben Karl Marx egy olyan víziót mutatott be, amely túlmutatott az előzőeken, különös figyelmet fordítva a gépek, az automatizálás és a munkamegosztás gyári hatására a munka termelékenységére, az osztályszerkezetre és a munkaügyi kapcsolatokra. Ez a marxizmus nyitottságát mutatja, és azt, hogy a marxizmus képes alkalmazkodni az új termelési formákhoz, a gépipar keretein túl.
A termelőerők „evolúciója” a digitális korban
A digitális korban a termelőerők mélyreható változásokon mentek keresztül mind szerkezetükben, mind formájukban, mind működésükben. Míg az ipari korszakban a termelőerők középpontjában a kézzelfogható munkaeszközök álltak, mint például a gépek, a mechanikus láncok vagy az elektromos rendszerek, most ezt a szerepet fokozatosan felváltják az adatok, a mesterséges intelligencia, a digitális platformok és a digitális technológia. Ezek az új tényezők átalakítják a termelés szervezésének módját és a munkamegosztást globális szinten.
Kiemelkedő tulajdonságainak, a korlátlan replikációnak, az azonnali eloszlásnak és az exponenciális felhalmozásnak köszönhetően az adat nélkülözhetetlen inputtá vált a legtöbb társadalmi-gazdasági tevékenységben. A hagyományos termelési eszközökkel ellentétben, amelyek szűkösek és korlátozottak, az adat nemcsak a termelési és fogyasztási folyamat mellékterméke, hanem egyre inkább alapvető erőforrássá válik, amely versenyelőnyt teremt a globális értékláncban. A marxista politikai gazdaságtan szempontjából az adat, mint immateriális termelési eszköz felemelkedése megköveteli a „munkaeszközök” fogalmának kiterjesztését és a többletérték-képződés mechanizmusának újragondolását új körülmények között, amikor az algoritmusok, az automatizált rendszerek és a mesterséges intelligencia alkalmazása magasabb munkatermelékenységet teremt, mint a közvetlen munkaerő. Az adatokkal párhuzamosan a technológiák alkalmazása, mint például a mesterséges intelligencia (MI), a dolgok internete (IoT), a blokklánc és a digitális platform ökoszisztémák, a termelőerők új formáját hozza létre. Ennek a formának három kiemelkedő jellemzője a következő: 1- A tudás fokozatosan automatizálódik, a gépek már nem csak a kézi munkát helyettesítik, hanem részben újraalkották a gondolkodás, az elemzés és a döntéshozatal funkcióit is; 2- A termelési folyamat a „platformizációs” mechanizmus szerint zajlik, a tevékenységeket köztes digitális infrastruktúra (pl. Amazon, Grab, Airbnb) szervezi – a termelőeszköz közvetlenül nem birtokolja a termelés fizikai eszközeit, de a termelési láncban az érték áramlását és eloszlását ellenőrzi; 3- A mai termelési modell jellemzően összekapcsolt, decentralizált és rugalmas, a gyárak, vállalkozások vagy akár országok fizikai határain túl is működik. Az adatok mellett a technológiai alkalmazások, mint például a mesterséges intelligencia (MI), a dolgok internete (IoT), a blokklánc és a digitális platformok is hozzájárulnak a termelőerők új formájának kialakításához.
Ezek a változások mélyreható eltolódást vonnak maguk után a munkavállalók szerepeiben és részvételi módjaiban. Míg az ipari korszakban a legtöbb munkavállaló csak ismétlődő feladatokat végzett gépekkel, addig a digitális gazdaságban digitális rendszerek tervezőivé, monitoraivá, elemzőivé és optimalizálóivá válnak. A munkaerő-kapacitás szorosabban kapcsolódik az adatokhoz, az algoritmusokhoz és a technológiához, logikus gondolkodást, az automatizált rendszerek megértését és az immateriális termelési környezethez való alkalmazkodóképességet igényel. A munkavállalók ma már nemcsak gépekkel, hanem big data és digitális platformokon alapuló döntéshozatali rendszerekkel is interakcióba lépnek. Az ember és a technológia „hibridizációja” a termelőerők új formájában példátlan jellemzőket teremt, az érték kézzelfogható termelési eszközök nélkül is létrehozható, a termelési folyamatok a hagyományos fizikai téren kívül is működhetnek, és a munkamegosztás szinte valós időben, határokon átnyúlóan történik a felhőinfrastruktúra és a csatlakozási platformok segítségével. A termelőerők dematerializációjának folyamata egyre nyilvánvalóbbá válik, egy olyan termelési szervezetet alkotva, amely messze túlmutat a hagyományos eszközök vagy mechanikus láncok koncepcióján.
A modern termelési viszonyok átalakulása
A digitális korban a termelőerők átalakulásával párhuzamosan a termelési viszonyok, amelyek a termelőerők fejlettségi szintjét tükröző gazdasági szerveződési formák, szintén strukturális változásokon mennek keresztül. Az olyan alapvető elemek, mint a tulajdonformák, a munkaszervezés, az elosztási mechanizmusok és az irányítási módszerek, egyre inkább átalakulnak az adatok, a digitális platformok, a mesterséges intelligencia és a határokon átnyúló termelési hálózatok térnyerése miatt. A hagyományos ipari ciklust követő lassú átalakulási folyamattal ellentétben a termelési viszonyok átalakulása az új kontextusban gyors ütemben, nagy komplexitással és példátlan többdimenziós aspektusokkal zajlik.
Platformtőke és immateriális kontroll: A kortárs termelési viszonyok képének kiemelkedő jellemzője a „platformkapitalizmus” modelljének megjelenése és elterjedése. Ebben a formában a kézzelfogható termelési eszközökbe, például földbe, gyárakba vagy nyersanyagokba való befektetés és azok közvetlen birtoklása helyett a vállalatok a digitális platformrendszerek dominálására összpontosítanak, amelyek közvetítőként működnek a felhasználók, a beszállítók és a piaci erők közötti interakciók megszervezésében. Ennek a mechanizmusnak a lényege, hogy a termelési erő már nem az anyagi eszközökhöz, hanem az immateriális tényezőkhöz, például az algoritmusokhoz és az adatokhoz kötődik. A felhasználói viselkedésre vonatkozó adatokat nemcsak a szolgáltatások személyre szabása, hanem a trendek előrejelzése, a viselkedés irányítása, sőt az ügyfelek, partnerek és munkavállalók döntéseinek befolyásolása céljából gyűjtik és dolgozzák fel. C. Marx szerint ez a kizsákmányolás kiterjesztett formája, a többletérték nemcsak az anyagi munkából, hanem az adatokból, az interaktív időalapokból és az emberi kognitív energiából is származik – olyan területek, amelyek korábban kívül estek a klasszikus politikai gazdaságtan elemzésének hatókörén.
Decentralizált termelési hálózatok és a gazdasági hatalom átszervezése: A dematerializáció folyamatával párhuzamosan a digitális kor termelési szervezetei is decentralizált és hálózatos modellre váltanak. A termelési tevékenységek már nem korlátozódnak egy gyár vagy egy fix komplexum lineáris láncára, hanem számos funkcionális klaszterben irányítják őket, független entitások végzik őket, de szorosan kapcsolódnak egymáshoz digitális platformokon keresztül. Például egy technológiai termék ma már tervezhető az Egyesült Államokban, programozható Indiában, gyártható Vietnamban, összeszerelhető Thaiföldön, csatlakoztatható a globális promócióhoz a TikTokon keresztül, és forgalmazható az Amazonon keresztül. Ez az új hálózati modell alapvetően átalakította a tulajdonlási és irányítási viszonyokat a termelésben, a termelési folyamat feletti ellenőrzés már nem elsősorban a fizikai termelési eszközök birtoklásától, hanem az infrastruktúra, az adatfolyamok és a kapcsolatok feletti ellenőrzéstől függ. Ebben a struktúrában néhány globális technológiai vállalat domináns előnnyel rendelkezik a piacok koordinálására, a fogyasztói magatartás befolyásolására és az értékláncok eloszlásának alakítására való képességüknek köszönhetően. Ezzel szemben a kis- és középvállalkozások többsége, valamint alkalmazottaik „fekete doboz algoritmusoktól” függ, amelyekhez nincs hozzáférésük vagy amelyek felett nincs ellenőrzésük. Ez a „soft power” koncentrációja egy elosztott termelési rendszerben, ahol a hatalom középpontja a gyárból a szoftverekre, platformokra és adatbázisokra helyeződik át. Az eredmény egy „digitális termelési felépítmény” kialakulása, amelyben a platformok és algoritmusok tulajdonosai a tényleges fizikai termelési kapacitásukat messze meghaladó mennyiségű többletértéket sajátíthatnak ki, ami a többletérték-kisajátítás egy formája digitális közvetítésen keresztül.
Átalakulás a munkaügyi kapcsolatokban, a platformmunka és az algoritmusok terén: Egy másik fontos átalakulás a munkaügyi kapcsolatok modelljének eltolódása a stabil és formális formáktól a rugalmas, informális és algoritmikusan koordinált munkavégzés felé. A gig munka, a szabadúszó munka és a távmunka fokozatosan válik a mainstream trenddé számos iparágban. A hagyományos munkaügyi kapcsolatok struktúráit, amelyek hosszú távú szerződésekre, jogvédelmi mechanizmusokra és egyértelmű szervezeti keretekre támaszkodnak, rugalmas munkavégzési formák váltják fel, amelyek kevésbé intézményesültek, és nincsenek csatornáik a kollektív párbeszédre. Annak ellenére, hogy „szabadságnak” nevezik őket, a munkavállalókat valójában szigorúan ellenőrzik rejtett kritériumok, csillagos értékelési rendszerek és ügyfél-visszajelzések révén, így a szabadság a függőség új formájává válik. Ez a „megfigyelésen keresztüli önirányítás” egy formája, amelyben az egyéneket egyirányú szabályok betartására kényszerítik, tárgyalás, magyarázat és visszajelzési mechanizmusok nélkül. Nagy kihívást jelent, hogyan védhetők meg a digitális környezetben dolgozó munkavállalók jogai?
Növekvő egyenlőtlenség és egy „új digitális osztály” megjelenése: A modern termelési viszonyok változásának egyik mélyreható társadalmi következménye a társadalmi polarizáció és a digitális egyenlőtlenség növekedése. Azok a csoportok, amelyek képesek a technológia befogadására, az adatok ellenőrzésére és a digitális termelési környezethez való alkalmazkodásra, egyre nagyobb részét fogják megszerezni az újonnan létrehozott többletértéknek. Ezzel szemben azok a munkavállalók, akik nem rendelkeznek digitális készségekkel, nem részesülnek képzésben és átképzésben, vagy „digitális fehér” területeken élnek, ki vannak téve annak a veszélynek, hogy a globális értékláncok peremére szorulnak. Ez magában hordozza egy „digitális alsóosztály” kialakulásának kockázatát, amely egy olyan társadalmi csoport, amelyet a digitális platformokon keresztül kizsákmányolnak, és amelynek nem garantálják teljes mértékben az alapvető szociális jogait.
Összességében a digitális kor termelési viszonyai rugalmasabb, decentralizáltabb, de egyben egyenlőtlenebb irányban strukturálódnak át. Ebben az összefüggésben a marxizmus dialektikus elemzésével és kritikai szellemével továbbra is fontos viszonyítási keretként szolgál az adat- és digitális kor termelési viszonyaiban felmerülő új ellentmondások azonosításához és magyarázatához. Ennek alapján minden ország számára stratégiai feladattá válik egy, az új termelési struktúrának megfelelő intézményrendszer kiépítése, amely biztosítja a méltányosságot, a fenntarthatóságot és az ellenőrzést.
A termelőerők és a termelési kapcsolatok jelenlegi állapota Vietnamban
A termelőerők fejlesztése Vietnamban napjainkban
Vietnámban a termelőerő egy új formája van kialakulóban, amely a digitális technológia, az adatok, a mesterséges intelligencia és az innovációs ökoszisztéma kombinációjára épül, és a korábbi időszakoktól eltérő anyagi és technikai feltételeket teremt. Ez a folyamat azonban egyenetlen, és intézményi tényezők, a piac, az emberi erőforrás minősége és a fejlesztési tér is befolyásolja.
Először is, a digitális infrastruktúrát, a termelőerők új anyagi alapját illetően. Míg a múltban a termelőerők a gyárakhoz, gépekhez és mechanikus berendezésekhez kapcsolódtak, most az anyagi alapot főként a digitális infrastruktúra-rendszer alkotja, beleértve a szélessávú telekommunikációs hálózatokat, az adatközpontokat, a felhőalapú számítástechnikát, a peremhálózati számítástechnikát és a nagy teljesítményű számítási kapacitást. 2024 végére a lakosság több mint 75%-a fog internetezni, a háztartások 74%-a rendelkezni fog vezetékes szélessávú internetkapcsolattal, és a települések/kerületek 100%-a 4G lefedettséggel fog rendelkezni. A nagyvállalatok, mint például a VNPT, a Viettel és az FPT, jelentős összegeket fektetnek be az 5G hálózatokba, a 4-es szintű adatközpontokba és a felhőalapú számítástechnikai infrastruktúrába, hozzájárulva a digitális termelés anyagi alapjának kiépítéséhez.
Másodszor, az adatokról és a platformokról – a digitális gazdaság új „termelési eszközeiről”. Az adat, végtelenül megújuló természetével, közel nulla határköltségével és exponenciális profittermelő képességével, a 21. század „új olajának” tekinthető. 2023-ban az Országgyűlés elfogadta az elektronikus tranzakciókról szóló törvényt (korábban a 2005-ös elektronikus tranzakciókról szóló törvény). 2024-ben az Országgyűlés elfogadta az adatvédelmi törvényt, 2025-ben pedig a digitális technológiai iparról szóló törvényt és a személyes adatok védelméről szóló törvényt – a digitális átalakulás fontos jogi dokumentumait.
Harmadszor, a mesterséges intelligenciáról és a technológiáról – az új „munkaerőről”. A marxista elmélet szerint a munka a központi tényező a termelési eszközök termékekké alakításában. A digitális környezetben azonban egyre több termelési tevékenység automatizálódik algoritmusoknak, szoftvereknek és MI-rendszereknek köszönhetően, aminek következtében az „élőmunkát” fokozatosan felváltja a „gépi tanuláson alapuló munka”. Vietnam számos erőfeszítést tett a mesterséges intelligencia alkalmazására a pénzügyek – banki szolgáltatások, e-kereskedelem, logisztika és egészségügy – területén. Jelenleg Vietnam a „Kormányzati MI-felkészültségi” index szerint 54,48 ponttal csak az 59. helyen áll a 193. ország közül, amivel az 5. helyen áll a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetségében (ASEAN) (3). A legtöbb vállalkozás csak a tesztelési szinten állt meg, míg az adatinfrastruktúra, a számítási kapacitás és a MI-vel kapcsolatos emberi erőforrások továbbra is megoldandó kihívások.
Negyedszer, a digitális tudásról és készségekről – az emberi tényezőről a termelőerőben. A tudásalapú gazdaságban az emberi tudás és a kreatív készségek a kulcspillérek. A munkavállalóknak ma már nemcsak egyszerű mechanikai munkakészségekre van szükségük, hanem jártasnak kell lenniük a digitális készségekben is, mint például az adatelemzés, az intelligens rendszerek üzemeltetése, a tervezői gondolkodás és a többplatformos kommunikáció. A Világgazdasági Fórum jelentése szerint az alapvető digitális készségekkel rendelkező vietnami munkavállalók aránya továbbra is alacsonyabb az ASEAN-átlagnál. Eközben az oktatási rendszer, különösen a szakképzés és az egyetemi képzés, továbbra is lassan építi be a digitális készségeket, a mesterséges intelligenciát és az adattudományt a fő tantervbe.
Ötödször, a digitális teret és a dinamikus régiókat illetően a termelés új „földrajza”. Az ipari korszakban a termelőerők az ipari parkokhoz és a központosított gyárakhoz kapcsolódtak. Ma a termelési tér kiterjedt a digitális térre, a felhőre és az online platformokra, bár a földrajz továbbra is meghatározza az erőforrások eloszlását. Nagyvárosok, mint például Hanoi, Ho Si Minh-város, Da Nang és Bắc Ninh fokozatosan „digitális termelőerő-klasztereket” alkotnak, amelyek vezető szerepet töltenek be. Ezzel szemben az északnyugati, a közép-felföldi és a délnyugati régiókban továbbra is hiányzik az infrastruktúra, az emberi erőforrások és a támogató politikák, ami növeli a régiók közötti szakadékot.
A termelési kapcsolatok jelenlegi állapota
A társadalmi-gazdasági fejlődés folyamatában Vietnam proaktívan igazította a termelési kapcsolatokat a termelőerők fejlődési követelményeihez, különösen az innováció és az integráció időszakában, valamint a negyedik ipari forradalom mélyreható hatása előtt. A termelési kapcsolatok azonban továbbra is mutatnak bizonyos korlátokat, amelyeket három szinten kell elemezni, beleértve a tulajdonlási viszonyokat, a szervezet-vezetés kapcsolatokat és az elosztási kapcsolatokat.
Először is, a termelőeszközök tulajdonlásáról. Vietnam vegyes tulajdonlási modellt tart fenn, három fő formával: köztulajdon (az állam képviseli a tulajdonost), kollektív tulajdon és magántulajdon. Ebben a modellben a magánszektor és a külföldi befektetésű szektor egyre nagyobb szerepet játszik a termelőerők és a technológiai innováció fejlesztésében. A termelési eszközök felhalmozása és koncentrációja az értéklánc vezető szerepét betöltő nagyvállalatok létrehozása érdekében azonban továbbra is korlátozott. Eközben az állami tulajdonú vállalatokon keresztül a köztulajdon továbbra is vezető pozíciót tölt be az alapvető iparágakban, de a termelési eszközök (különösen a föld, a tőke és az erőforrások) kiaknázásának hatékonysága nem arányos.
Másodszor, a termelési szervezet és a vezetés közötti kapcsolatról. A szocialista orientációjú piacgazdaságra való áttérés egy sokszínű termelési szervezeti ökoszisztémát hozott létre, az állami tulajdonú vállalatoktól, a magánvállalkozásoktól, a külföldi közvetlen befektetésekkel (FDI) rendelkező vállalatoktól, a szövetkezetektől a digitális platformokig és a megosztó gazdasági modellekig. Azonban a hagyományos irányítási modellekről az adatokon, a digitális technológián és a hálózati kapcsolatokon alapuló modern irányításra való átállás képessége még mindig lassú. Az állami tulajdonú vállalatok számos kihívással néznek szembe az innováció és az irányítási rendszer hatékonyságának javítása terén, ami korlátozza az állami tulajdonú vállalatok úttörő és vezető szerepét a hazai, regionális és globális termelési, ellátási és értékláncok kialakításában és bővítésében; a magánszektor, különösen a kis- és középvállalkozások, továbbra is korlátozottan férnek hozzá a digitális infrastruktúrához, az adatplatformokhoz és a termelés digitális modellek szerinti átszervezéséhez szükséges készségekhez. Különösen a platformmunka vagy a távmunka során felmerülő új munkaügyi kapcsolatok igényelnek új irányítási modellt. Ehhez a jogi keretrendszer és a munkaügyi mechanizmusok kiigazítására van szükség az új termelési formához való alkalmazkodás érdekében.
Harmadszor, a munkaerő-termékek elosztásáról. Vietnam jelenleg egy főként szabályozott piacon alapuló elosztási mechanizmust alkalmaz, de a népességcsoportok, régiók, valamint iparágak és foglalkozások közötti jövedelmi szakadék továbbra is szélesedik. A középosztály gyorsan növekszik, de a munkaerő nagy része, különösen az informális és vidéki szektorokban, még nem élvezhette teljes mértékben a növekedés gyümölcseit. A digitális gazdaságban a juttatások elosztási rendszerének továbbra is számos korlátja van. A személyes adatokat, amelyek a digitális eszközök fontos formáját alkotják, nem értékelték és osztották el tisztességesen; a platformmunkások számára nem garantáltak olyan minimumjövedelmet és társadalmi juttatásokat, amelyek arányosak lennének a digitális platformok számára teremtett értékkel.
Kiemelkedő jellemzők és trendek a termelőerők és termelési kapcsolatok átszervezésében Vietnámban a digitális korban
Az elmúlt években Vietnam termelőerői és termelési kapcsolatai mélyreható átalakuláson mentek keresztül, és ezt az átalakulást három kiemelkedő jellemző és fő trend egyértelműen bizonyítja.
Először is, a termelési erők szerkezetének eltolódása a digitalizáció és a tudásalapúság felé. A technológiai szint, különösen a digitális technológia, kulcsfontosságú tényezővé válik a munkatermelékenység és a nemzeti versenyképesség meghatározásában. Vietnam digitális gazdaságának mérete 2024-re eléri a bruttó hazai termék (GDP) mintegy 18,3%-át, éves növekedési üteme meghaladja a 20%-ot, ami háromszorosa az általános GDP-növekedési ütemnek, és Délkelet-Ázsiában az egyik leggyorsabb. A kiskereskedelmi e-kereskedelem eléri a mintegy 25 milliárd USD-t, ami közel 20%-os növekedés az előző évhez képest. A készpénzmentes fizetések évi több mint 50%-os növekedési ütemet tartanak fenn, ami az ASEAN élén áll (4). A digitális gazdasági ágazatok, mint például az e-kereskedelem, a digitális pénzügyek, az intelligens logisztika és a pénzügyi technológia (fintech), új „dinamikus zónákat” hoznak létre a növekedéshez.
Másodszor, a termelési viszonyok átszervezése a tulajdonlás, a szervezés és az elosztás új differenciálódásában tükröződik. A termelési eszközök tulajdonlási formái egyre változatosabbak, nemcsak az állami vagy magántulajdont foglalják magukban, hanem új modellek megjelenését is, beleértve a szellemi tulajdont, az adattulajdont, az egyenlősítést, a megosztó platformokat, a rugalmas munkaerőt és a nem hagyományos szerveződési formákat, mint például a blokklánc vagy a decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k). A termelés digitális platformokon keresztüli szervezésének folyamata rugalmassá, rövid távúvá és informálissá teszi a munkaügyi kapcsolatokat, ami sürgető innovációs követelményeket támaszt a jogintézmények, a társadalombiztosítási politikák és a munkaerő-gazdálkodás terén.
Harmadszor, az áttörést jelentő tudományos és technológiai eredmények, mint például a big data, a mesterséges intelligencia (MI), a felhőalapú számítástechnika, a biotechnológia, a robotika és az automatizálás, valamint a dolgok internete (IoT) alkalmazása új termelőerők kialakulásához vezetett. Ezek a tényezők nemcsak termelési eszközökként működnek, hanem központi termelési eszközzé is válnak, sőt új iparágakat is uralnak. Különösen az adat, amelyet korábban nem tekintettek termelési eszköznek, mára a digitális gazdaság alapvető „üzemanyagává” vált. Vietnam kiadott egy Nemzeti Adatstratégiát, elfogadta az Adattörvényt, a Személyes Adatok Védelméről Szóló Törvényt és a Digitális Technológiai Iparágról Szóló Törvényt, és létrehozott egy Nemzeti Adatközpontot, demonstrálva az adatok stratégiai szerepét a modern termelési struktúrában.
-- ...
(1) Prof. Dr. To Lam: „Digitális átalakulás – fontos hajtóerő a termelőerők fejlesztésében, a termelési kapcsolatok tökéletesítésében, az ország új korszakba lépésében”, Electronic Communist Magazine, 2025. július 25., https://www.tapchicongsan.org.vn/media-story/-/asset_publisher/V8hhp4dK31Gf/content/chuyen-doi-so-dong-
(2) C. Marx és F. Engels: Összes műve, Igazság Kiadó, 2011, 1. kötet, 21. o.
(3) Hoang Giang: Vietnam az 5. helyen állt az ASEAN-ban a globális mesterséges intelligencia felkészültségi index tekintetében, Government Electronic Newspaper, 2025. július 25., https://baochinhphu.vn/viet-nam-xep-thu-5-trong-asean-ve-chi-so-san-sang-ai-toan-cau-102240116173427249.htm
(4) Ha Van: Vietnam digitális gazdasága növekszik a leggyorsabban a régióban, Government Electronic Newspaper, 2025. július 25.
Forrás: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/kinh-te/-/2018/1141502/cau-truc-lai-luc-luong-san-xuat-va-chuyen-doi-quan-he-san-xuat-trong-ky-nguyen-so--tiep-can-ly-luan-mac-xit-va-ham-y-chinh-sach-%28ky-i%29.aspx
![[Fotó] Elkészült a Binh Trieu 1 híd, 1,1 méterrel megemelték, és november végén nyitják meg a forgalom előtt.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/2/a6549e2a3b5848a1ba76a1ded6141fae)
Hozzászólás (0)