Javaslat az alkoholkoncentráció alapján kivetett jövedéki adóról.

[hirdetés_1]

Elkerülhetetlen esemény, amit nem lehet elhalasztani.

A Különleges Fogyasztási Adóról Szóló (módosított) törvénytervezetet jelenleg széles körben tárgyalja a Pénzügyminisztérium , az Országgyűlés pedig a 8. ülésszakán (2024. október) fogja megvitatni, a 9. ülésszakán (2025. május) pedig elfogadni. Jelenleg számos figyelemre méltó új pont van, amelyek jelentős hatással vannak az italgyártásra általában, és különösen az alkoholos italokra.

Az „A fenntartható előnyök biztosítása az alkoholos italokra kivetett külön fogyasztási adóról szóló törvény módosításakor” című szemináriumon Hoang Van Cuong professzor, az Országgyűlés Pénzügyi és Költségvetési Bizottságának tagja hangsúlyozta, hogy ezt az adót be kell vezetni; ez elkerülhetetlen és nem halasztható el. Az Országgyűlés elé terjesztésekor elegendő alapnak és meggyőző érveknek kell lenniük a politika jóváhagyásához. Ezért meg kell határozni a piacokat és az ezekre a piaci szegmensekre gyakorolt hatásokat, például a módszertant és az ütemtervet.

Dinh Thi Quynh Van, a PwC Vietnam elnöke, számos országban megfigyelt adózási szokások alapján úgy véli, hogy a sör és a bor egészségügyi hatásai eltérőek, és nem szabad őket egy csoportba sorolni. Ez azért van, mert a bor alkoholtartalma magasabb, míg a söré csak körülbelül 5%, egyes típusok pedig meghaladják a tíz fokot. Továbbá a sörrel és a borral kapcsolatos fogyasztói magatartás is nagyon eltérő.

„ A világ legtöbb országa az italokat alkoholtartalom alapján adóztatja, elismerve az egészségre gyakorolt egyértelmű káros hatásukat. Vagyis minél magasabb a sör vagy a bor alkoholtartalma, annál magasabb az adó. A valóságban azonban az alacsonyabb alkoholtartalmú és kevésbé egészségkárosító sörtermékek gyakran drágábbak, ami néha magasabb adókat eredményez a magasabb alkoholtartalmú termékekhez képest.”

„Jelenleg az alkohol és a sör káros hatásainak megelőzéséről és ellenőrzéséről szóló törvény eltérő alkoholtartalom-szinteket ír elő a sörtermékek esetében (5,5 fok alatt, 5,5-től 15 fok alatt, valamint 15 fok felett). Tekintettel az alkoholtartalomra, mint káros tényezőre, az adópolitikára pedig, mint a fogyasztói magatartás szabályozásának és a kiváló minőségű, alacsony alkoholtartalmú termékek használatának az egészségügyi kockázatok elkerülése érdekében történő ösztönzésének hatékony eszközére, számos vélemény javasolja a sör viszonylag kiegyensúlyozott, alkoholtartalom alapján történő adóztatását a korábbi egykulcsos (65%) helyett” – javasolta Van asszony.

Dr. Nguyen Quoc Viet, a Vietnami Gazdaság- és Politikakutató Intézet (VEPR) igazgatóhelyettese megerősítette, hogy ahhoz, hogy az adópolitika általában, és különösen a jövedéki adó hatékony legyen és elérje a kitűzött célokat, rendkívül fontos az összes érdekelt fél, különösen a fogyasztók és a termelők egysége és harmóniája. Ellenkező esetben transzferárazáshoz vagy a bemeneti árak manipulálásához vezethet az adók elkerülése érdekében, a fogyasztói magatartás befolyásolása nélkül.

A hatást konkrét számokkal és meggyőző bizonyítékokkal kell értékelni.

Hoang Van Cuong professzor szerint az alkoholtermékekre kivetett jövedéki adó célja a viselkedés megváltoztatása. Azonban az ár adóra gyakorolt hatásán alapuló viselkedésmódosítás önmagában nem hoz jelentős változásokat, mivel az alkoholtermékek rugalmatlanok. Ezért kommunikációs és figyelemfelkeltő kampányokra van szükség. A cél az, hogy minden adóváltozás hatással legyen a médiára, a közvéleményre és a fogyasztói viselkedésre.

Kijelentette: „Biztosítani kell az érdekek egyensúlyát a fogyasztók és a gyártók között, hogy jobb fogyasztási szokásokat ösztönözzenek, valamint a gyártók között, hogy magasabb minőségre, szigorúbb szabványokra és nagyobb biztonságra törekedjenek. Az adózási eszközök arra kényszerítik majd a gyártókat, hogy ezt a változást válasszák. A jövedéki adó elsősorban nem a költségvetési bevételek növelését célozza, de az adópolitikai változtatások nem irányulhatnak a költségvetési bevételek csökkentésére. Azokat a dolgokat, amelyek konkrét számadatokkal és meggyőző bizonyítékokkal bíró hatásvizsgálatokat igényelnek, az Országgyűlés könnyebben jóváhagyhatja.”

[hirdetés_2]
Forrás: https://laodong.vn/kinh-doanh/de-xuat-ap-thue-tieu-thu-dac-biet-theo-nong-do-con-1375155.ldo