Melanjutkan Program Sidang ke-7 Majelis Permusyawaratan Rakyat Angkatan ke-15, pada pagi hari tanggal 28 Mei di Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat, di bawah pimpinan Ketua Majelis Permusyawaratan Rakyat Tran Thanh Man , Majelis Permusyawaratan Rakyat menggelar sidang pleno di aula untuk membahas rancangan Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (perubahan).
Bahasa Indonesia: Berpartisipasi dalam memberikan pendapat tentang inovasi Pengadilan Rakyat Provinsi dan Pengadilan Rakyat Distrik menurut yurisdiksi persidangan, Delegasi Majelis Nasional Pham Thi Xuan, Sekretaris Pengadilan Rakyat Distrik Quan Hoa (Delegasi Majelis Nasional Provinsi Thanh Hoa ) mengatakan bahwa inovasi organisasi Pengadilan menurut yurisdiksi persidangan dalam arah pengorganisasian Pengadilan Rakyat Provinsi menjadi Pengadilan Banding Rakyat, Pengadilan Rakyat Distrik menjadi Pengadilan Rakyat Tingkat Pertama adalah tepat dan diperlukan karena alasan-alasan berikut: Inovasi ini adalah untuk melembagakan persyaratan Partai, khususnya sebagai berikut: Resolusi 27-NQ/TW tertanggal 9 November 2022 tentang terus membangun dan menyempurnakan supremasi hukum Republik Sosialis Vietnam pada periode baru menetapkan persyaratan "Menyatukan persepsi tentang karakteristik supremasi hukum Republik Sosialis Vietnam, yaitu: "Mempromosikan reformasi peradilan, memastikan independensi Pengadilan menurut yurisdiksi persidangan, hakim, dan juri mengadili secara mandiri dan hanya menaati undang-undang”; “Menyempurnakan mekanisme untuk mengatasi situasi hubungan antar tingkat pengadilan Persidangan merupakan hubungan administratif, yang menjamin independensi antar tingkat pengadilan dan independensi hakim dan juri dalam memeriksa perkara.
Resolusi No. 48-NQ/TW tertanggal 24 Mei 2005 dari Politbiro tentang Strategi untuk membangun dan menyempurnakan sistem hukum Vietnam hingga tahun 2010, dengan visi hingga tahun 2020, menetapkan orientasi: "Fokusnya adalah menyempurnakan hukum tentang organisasi dan operasional Pengadilan Rakyat, memastikan bahwa pengadilan mengadili secara independen, sesuai dengan hukum, cepat dan tegas; dan membedakan yurisdiksi pengadilan tingkat pertama dan pengadilan banding sesuai dengan prinsip dua tingkat peradilan."
Resolusi No. 49-NQ/TW tanggal 2 Juni 2005 dari Politbiro tentang Strategi Reformasi Peradilan hingga 2020 menetapkan tugas: "Mengatur sistem peradilan sesuai yurisdiksi, terlepas dari unit administratif".
Dengan menerapkan Strategi Reformasi Peradilan, yurisdiksi Pengadilan Banding tingkat pertama telah dikurangi secara bertahap untuk meningkatkan yurisdiksi Pengadilan Tingkat Pertama. Dibandingkan sebelumnya, yurisdiksi Pengadilan Tingkat Pertama telah diperluas jauh lebih luas (sebelumnya, Pengadilan Tingkat Pertama hanya mengadili perkara pidana dengan ancaman hukuman tertinggi hingga 7 tahun penjara, tetapi sekarang mengadili perkara pidana dengan ancaman hukuman tertinggi hingga 15 tahun penjara; banyak sengketa perdata dan komersial dengan unsur asing yang sebelumnya berada di bawah yurisdiksi Pengadilan Banding telah dialihkan ke Pengadilan Tingkat Pertama...).
Menata ulang Pengadilan berdasarkan yurisdiksi (tingkat pertama - banding) untuk mengatasi situasi di mana hubungan antar tingkat Pengadilan merupakan hubungan administratif; berkontribusi pada penerapan prinsip independensi peradilan. Saat ini, Pengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Banding didefinisikan secara jelas dalam hukum acara dan dalam putusan serta keputusan Pengadilan Banding, Pengadilan Tinggi Rakyat, dan Mahkamah Agung Rakyat, semuanya mengomentari putusan serta keputusan Pengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Banding tanpa mengomentari putusan serta keputusan Pengadilan Negeri atau Pengadilan Tinggi Provinsi.
Terus tegaskan bahwa Pengadilan adalah lembaga peradilan negara bagian yang menjalankan yurisdiksi nasional, bukan pengadilan provinsi atau distrik; Pengadilan tidak menjalankan yurisdiksi provinsi atau distrik. Semua hukum acara yang berlaku saat ini mengatur prosedur persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Banding.
Ini merupakan langkah maju yang besar dalam inovasi pemikiran politik dan hukum, sejalan dengan arah reformasi peradilan, bukan sekadar perubahan nama.
Peraturan ini tidak memengaruhi organisasi dan operasional kejaksaan setempat. Mekanisme kepemimpinan Komite Partai, pengawasan badan terpilih atas Pengadilan, dan hubungan koordinasi dengan lembaga penegak hukum tetap dilaksanakan sesuai peraturan yang berlaku.
Pembentukan Pengadilan ini tidak memerlukan perubahan peraturan perundang-undangan sebagaimana yang telah diatur dalam ketentuan peralihan rancangan Undang-Undang.
Renovasi Pengadilan Rakyat provinsi dan kabupaten sesuai dengan kewenangannya akan menimbulkan biaya untuk mengubah stempel dan papan nama Pengadilan, namun biaya tersebut tidak seberapa dibandingkan dengan manfaat besar dan jangka panjang dari renovasi Pengadilan tersebut (seperti: peningkatan efisiensi, profesionalisasi kegiatan sektor pengadilan dan terutama memastikan konsistensi dalam penegakan hukum; konsisten dengan tingkat perkembangan sosial ekonomi negara kita saat ini dan di masa mendatang; memastikan transparansi; menghindari kemungkinan bahwa badan administratif dapat memengaruhi independensi Pengadilan...).
Bahasa Indonesia: Berpartisipasi dalam memberikan komentar tentang partisipasi dan kegiatan informasi di sidang dan pertemuan pengadilan (Klausul 3, Pasal 141), delegasi Pham Thi Xuan mengusulkan untuk mengubah Klausul 3, Pasal 141 rancangan Undang-Undang sebagai berikut: “Merekam pidato dan gambar di sidang dan pertemuan pengadilan hanya dapat dilakukan selama pembukaan sidang dan pertemuan pengadilan dan pembacaan putusan dan pengumuman keputusan dengan izin hakim ketua sidang dan pertemuan pengadilan; dalam hal merekam audio dan gambar dari pihak berperkara lain atau peserta di sidang dan pertemuan pengadilan, persetujuan mereka dan persetujuan hakim ketua sidang dan pertemuan pengadilan harus diperoleh” dengan alasan berikut: Untuk memastikan hak asasi manusia dan hak-hak warga negara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3 Konstitusi, “Negara menjamin dan mempromosikan hak rakyat untuk menguasai; mengakui, menghormati, melindungi dan menjamin hak asasi manusia dan hak-hak warga negara; mewujudkan tujuan orang yang kaya, negara yang kuat, demokrasi, keadilan, peradaban, setiap orang memiliki kehidupan yang sejahtera, bebas, bahagia, dan memiliki kondisi pembangunan yang komprehensif.”
Demi menjaga hak asasi manusia, hak sipil berkenaan dengan citra, rahasia pribadi dan keluarga..., selama persidangan dan persidangan berlangsung, banyak sekali keterangan dan bukti yang disampaikan di persidangan namun tidak diverifikasi, terutama keterangan mengenai privasi pribadi, rahasia keluarga, rahasia dagang... Keterangan dan bukti ini perlu menjadi bahan pertimbangan dan keputusan Majelis Hakim dalam putusan dan keputusannya.
Untuk menjamin khidmatnya persidangan, ciptakan kondisi agar Majelis Hakim dapat menjalankan persidangan dengan baik, tanpa terganggu oleh faktor-faktor lain.
Ketentuan dalam Pasal 141 Ayat 3 RUU ini tidak lebih sempit daripada ketentuan dalam UU Pers. UU Pers mengatur kegiatan pers sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan. Pers dapat melaksanakan kegiatannya sepanjang diizinkan oleh UU ini dan peraturan perundang-undangan terkait.
Bahasa Indonesia: Untuk memfasilitasi kegiatan profesional Pengadilan dan lembaga kompeten lainnya, rancangan Undang-Undang ini telah menambahkan Klausul 4 dengan konten berikut: Pengadilan harus merekam pembicaraan dan gambar dari seluruh proses persidangan dan pertemuan jika diperlukan untuk memenuhi tugas profesional. Penggunaan dan penyediaan rekaman pembicaraan dan gambar dari proses persidangan dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum dan sesuai. Penambahan ketentuan di atas tidak hanya memastikan bahwa persidangan dilakukan sesuai dengan hukum, dengan kualitas dan kekhidmatan, tetapi juga memastikan kelayakan dan memfasilitasi lembaga, organisasi dan individu untuk melakukan fungsi, tugas dan wewenang mereka. Kemudian, jika Kejaksaan mengawasi atau lembaga, organisasi dan individu yang berwenang perlu memverifikasi informasi, mereka dapat memeriksa hasil rekaman audio dan video Pengadilan.
Quoc Huong
Sumber
Komentar (0)