Dosen 'menjual' artikel ilmiah kontroversial

Seorang Profesor Madya Matematika menerbitkan banyak artikel internasional tetapi menandatanganinya dengan nama universitas yang berbeda dari tempat kerjanya, yang memicu kontroversi mengenai integritas ilmiah .

Selama tiga hari terakhir, komunitas ilmiah dihebohkan dengan berita bahwa Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong, dosen di Universitas Industri Kota Ho Chi Minh dan anggota Dewan Matematika Yayasan Nafosted (Yayasan Nasional untuk Pengembangan Sains dan Teknologi), telah mengajukan pengunduran dirinya dari dewan karena ia dituduh melanggar integritas akademik.

Menurut statistik dari MathSciNet - basis data Asosiasi Matematika Amerika, Lektor Kepala Huong telah memiliki 42 karya penelitian ilmiah. Dari jumlah tersebut, 13 karya telah ditandatangani oleh Universitas Ton Duc Thang (HCMC), dan 4 karya telah ditandatangani oleh Universitas Thu Dau Mot ( Binh Duong ). Selama masa penelitian ini, beliau menjadi dosen tetap di Universitas Quy Nhon (Binh Dinh).

Lektor Kepala Huong mengakui kejadian tersebut dan menjelaskan bahwa ia telah menandatangani kontrak kerja sama penelitian ilmiah dengan kedua universitas tersebut. Alasannya, Universitas Quy Nhon tidak melarang hal ini jika dosen tersebut telah menyelesaikan tugasnya, sementara ia sedang berada di bawah tekanan keuangan keluarganya.

"Menulis makalah penelitian sangat sulit, menyakitkan, memakan waktu, dan membutuhkan banyak tahapan. Saya telah menyelesaikan tugas saya dan mengerahkan segenap upaya, saya juga berharap mendapatkan penghasilan lebih," kata Bapak Huong.

Di sisi lain, ia mengatakan ia tidak menggunakan fasilitas dan laboratorium Universitas Quy Nhon untuk melakukan proyek penelitian untuk unit lain.

Menanggapi VnExpress pada malam 4 November, Lektor Kepala Dr. Nguyen Dinh Hien, Wakil Rektor Universitas Quy Nhon, mengatakan bahwa Lektor Kepala Dr. Dinh Cong Huong telah bekerja di universitas tersebut selama lebih dari 20 tahun dan baru saja pindah ke posisi lain pada bulan Maret. Bapak Huong selalu diakui atas pencapaiannya dalam tugas dan standar pengajaran serta penelitian.

Menurut Bapak Hien, pihak sekolah mengelola dosen sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Pegawai Negeri Sipil. Mereka diperbolehkan menandatangani kontrak dengan instansi dan organisasi lain yang tidak dilarang oleh undang-undang, tetapi harus disetujui oleh pimpinan unit.

"Pihak sekolah tidak mengetahui bahwa Lektor Kepala Huong sedang melakukan penelitian ilmiah untuk unit lain sampai pers melaporkannya. Ini adalah kesalahan yang sangat disesalkan karena Lektor Kepala Huong tidak melaporkannya kepada pimpinan," ujar Bapak Hien.

Gerbang Universitas Quy Nhon - tempat Lektor Kepala Huong dulu bekerja. Foto: situs web universitas

Profesor Ngo Viet Trung, Institut Matematika, Akademi Sains dan Teknologi Vietnam, mantan ketua Dewan Matematika Yayasan Nafosted, mengatakan bahwa secara hukum, penulis yang mencantumkan alamat di tempat lain tampaknya tidak bersalah jika badan pengurus mengizinkannya. Namun, tempat "kertas itu dibeli" telah memalsukan prestasi untuk menipu masyarakat dan menarik minat mahasiswa untuk belajar.

"Ini telah dikutuk secara internasional. Penulis yang memberikan alamat yang salah secara tidak langsung terlibat dalam skema penipuan pemalsuan prestasi. Bagaimana mungkin ini tidak dianggap pelanggaran integritas, apalagi ketika kita tahu bahwa opini publik mengutuk skema ini?", ujar Profesor Trung. Ia berpendapat bahwa jika hibah penelitian diterima, penulis seharusnya hanya berterima kasih kepada sponsor.

Menurut Profesor Trung, penanganannya bergantung pada lembaga yang mengelola ilmuwan tersebut. Di dunia, ada kasus pemecatan. Nafosted Fund dan Title Council menganggap hal ini sebagai pelanggaran integritas, dan ilmuwan tersebut akan kehilangan poin dan suara ketika mempertimbangkan gelar atau topik.

Dr. Truong Dinh Thang, anggota Dana Interdisipliner Nafosted untuk Psikologi dan Pendidikan, memiliki perspektif berbeda. Ia mengutip sebuah artikel ilmiah dengan 79 penulis dan 98 alamat, yang menyatakan bahwa kolaborasi riset merupakan hal yang umum di dunia. Seorang penulis dapat menyebutkan banyak organisasi tempat ia bekerja dan berkolaborasi. Mereka baru melanggar hukum jika mereka menyamar sebagai organisasi yang tidak memiliki hubungan atau kolaborasi dengan mereka.

"Saat menerima dana penelitian, perlu atau tidaknya mencantumkan nama lembaga pendanaan bergantung pada ketentuan komitmen antara kedua belah pihak. Integritas atau etika dalam penelitian tidak termasuk dalam kategori ini," ujar Bapak Thang.

Ia mengakui bahwa tanggung jawab untuk "membeli artikel" melalui pendanaan penelitian guna meningkatkan peringkat, jika ada, berada di tangan organisasi yang melakukannya, bukan para ilmuwan. Para ilmuwan membutuhkan pendanaan untuk melakukan penelitian. Yang penting adalah kualitas penelitian mereka dan bagaimana penelitian tersebut berkontribusi pada sains dan perkembangan masyarakat.

Profesor Truong Nguyen Thanh, profesor emeritus di Universitas Utah, AS, mengatakan bahwa hanya jika ada peraturan yang jelas maka akan ada cukup dasar untuk menentukan apakah Associate Professor Huong telah melanggar hukum atau tidak.

Dengan pengalaman 30 tahun mengajar dan meneliti di AS, Profesor Thanh mengatakan bahwa antara profesor dan universitas di AS, sering kali terdapat klausul dalam kontrak terkait hal ini. Dengan demikian, ketika seseorang bekerja penuh waktu, semua hasil penelitian atau artikel merupakan kekayaan intelektual universitas. Hal ini telah menjadi standar dan ukuran umum bahwa jika dilanggar, ilmuwan tersebut dianggap telah melanggar integritas akademik dan kontrak kerjanya akan diputus.

Namun, beberapa universitas hanya membayar biaya selama sembilan bulan dalam setahun, sehingga mereka mengizinkan para profesor untuk berkolaborasi dengan unit lain (tidak lebih dari tiga bulan) guna mendapatkan penghasilan tambahan. Jika mereka menerbitkan karya ilmiah, mereka harus menandatangani kontrak dengan universitas mereka dan unit yang berkolaborasi.

"Apa itu integritas ilmiah? Apa yang tidak boleh dilakukan ilmuwan? Saya belum melihat Vietnam memiliki peraturan khusus tentang hal ini. Apakah ada yang menerapkan standar asing kepada ilmuwan dalam negeri?" komentar Profesor Thanh.

Dalam konteks hubungan penelitian dan pelatihan ilmiah yang semakin populer, menurut Associate Professor Nguyen Dinh Hien, pihak berwenang perlu mengeluarkan peraturan khusus tentang integritas ilmiah.

"Kasus Lektor Kepala Huong sangat disayangkan, tetapi kita juga perlu melihatnya secara positif, memberikan kondisi bagi para intelektual untuk berkembang. Setelah insiden ini, pihak universitas akan mempertimbangkan peraturan yang lebih spesifik untuk mengelola tim," ujar Bapak Hien.

Akhirnya, Profesor Ngo Viet Trung mengakui bahwa untuk menyelesaikan masalah jual beli artikel, pemerintah perlu memberikan sanksi terhadap lembaga yang memalsukan pencapaian, dan pada saat yang sama, memperlakukan ilmuwan dengan tepat.

Le Nguyen

Tautan sumber: https://vnexpress.net/giang-vien-ban-bai-bao-khoa-hoc-gay-tranh-cai-4673013.html