Khawatir Risiko Kenaikan Harga Komoditas, 14 Asosiasi Beri Komentar Soal Standar Biaya Daur Ulang

[iklan_1]

Baru-baru ini, 14 asosiasi bisnis di Vietnam bersama-sama memberikan komentar terhadap Rancangan Keputusan Perdana Menteri yang mengumumkan norma-norma biaya daur ulang yang wajar dan sah serta beberapa usulan untuk secara efektif menerapkan kontribusi keuangan terhadap tanggung jawab daur ulang dalam Tanggung Jawab yang Diperluas dari Produsen dan Importir (EPR), yang meminimalkan kesulitan bagi bisnis dalam situasi saat ini.

Asosiasi tersebut menegaskan komitmen mereka untuk mendukung Kementerian Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup dalam upayanya melindungi lingkungan, serta mempromosikan daur ulang produk dan kemasan untuk mendorong pengembangan ekonomi hijau dan sirkular di Vietnam.

Akan tetapi, biaya daur ulang dalam rancangan tersebut memiliki banyak angka yang tidak masuk akal karena nilai produk yang dipulihkan menurut prinsip ekonomi sirkular belum dikurangi, dan datanya memiliki banyak kekurangan.

Menurut dokumen penjelasan yang terlampir pada draf tersebut, Fs dihitung sebagai nilai rata-rata antara dua hasil: proposal para ahli dari International Finance Corporation (IFC), World Wide Fund for Nature (WWF), dan proposal dari Vietnam Waste Recycling Association. Kedua proposal ini memiliki komponen biaya yang sangat berbeda.

Asosiasi khawatir risiko kenaikan harga komoditas saat menerapkan tarif FS tinggi (Foto ilustrasi)

Lebih jauh lagi, nilai F yang diusulkan dalam rancangan tersebut tidak masuk akal dan jauh lebih tinggi dibanding nilai rata-rata negara lain, jika hanya menghitung rata-rata dari dua studi dengan nilai F tertinggi yang diusulkan, dan mengabaikan dua studi lain dengan nilai F yang jauh lebih rendah.

Rumus perhitungan Fs seperti dalam rancangan saat ini sama sekali mengabaikan faktor keuntungan perusahaan daur ulang dari bahan daur ulang, atau nilai daur ulang kemasan. Oleh karena itu, rumus Fs yang diusulkan tidak mengikuti prinsip ekonomi sirkular karena tidak mengurangi nilai bahan daur ulang.

Rancangan ini mengusulkan koefisien Fs sebesar 0,3 untuk kertas, botol PET, dan aluminium; Fs sebesar 0,5 untuk besi dan baja guna mengurangi Fs untuk material dengan nilai pemulihan tinggi. Koefisien Fs yang diusulkan ini tidak masuk akal karena untuk material seperti besi dan baja, aluminium, kemasan kertas, botol plastik keras (PET), dan alat transportasi, pendaur ulang material-material ini menguntungkan, karena nilai material yang dipulihkan lebih tinggi daripada biaya daur ulangnya.

Bahan-bahan ini menciptakan lapangan kerja dan keuntungan bagi banyak pekerja dan bisnis daur ulang, dan hampir seluruhnya dikumpulkan, sehingga risikonya terhadap lingkungan sangat kecil.

Oleh karena itu, tidaklah masuk akal untuk meminta produsen berkontribusi mendukung pendaur ulang sementara mereka sedang meraup untung. Terlebih lagi, kemasan dan produk ini memiliki nilai bahan daur ulang yang lebih tinggi daripada biaya daur ulangnya, sehingga menurut prinsip ekonomi sirkular, koefisien Fs harus nol, tegas asosiasi tersebut.

Draf tersebut juga mengklasifikasikan sarana transportasi ke dalam kelompok produk yang teknologi daur ulangnya belum populer di Vietnam; atau menjelaskan penerapan koefisien 1,0 pada sarana transportasi,... yang tidak meyakinkan.

Asosiasi mengusulkan penerapan koefisien 0 untuk material dengan nilai pemulihan lebih tinggi daripada biaya daur ulang (seperti pada model Denmark dan Norwegia). Untuk material lain, terdapat rumus perhitungan terpisah.

Banyak usulan F yang sangat tinggi, sehingga berisiko menyebabkan kenaikan harga yang signifikan. Misalnya, harga air minum kemasan dapat naik sebesar 1,36%; bir kaleng sebesar 0,6%; dan susu kemasan karton sebesar 0,2%, yang akan menyebabkan kesulitan bagi pelaku usaha maupun konsumen, terutama dalam kondisi ekonomi yang sulit saat ini.

Untuk mengurangi kesulitan bagi pelaku usaha, 14 asosiasi merekomendasikan agar dalam dua tahun pertama (2024 dan 2025), fokuslah pada pedoman pelaksanaan, jangan terapkan denda, dan hanya kumpulkan pembayaran yang hilang apabila pelaku usaha melaporkan secara tidak cukup atau tidak benar (kecuali dalam kasus tidak melaporkan secara sengaja atau penipuan yang disengaja); di saat yang sama, izinkan pelaku usaha untuk menggabungkan kegiatan daur ulang mandiri dan membayar uang dukungan daur ulang di tahun yang sama, alih-alih memaksa mereka untuk memilih salah satu dari kedua bentuk tersebut.

Selain itu, perlu mengubah cara penyetoran dana; harus ada kebijakan preferensial untuk kemasan ramah lingkungan atau penggunaan bahan daur ulang.

Dunia usaha 'tidak tahu harus meminjam uang untuk apa' Jika akhir tahun lalu dan awal tahun ini dunia usaha terus-menerus mengeluhkan sulitnya mengakses pinjaman, kini justru sebaliknya, mengakses modal tidaklah sulit tetapi dunia usaha tidak tahu harus berbuat apa secara efektif sehingga mereka tidak perlu meminjam uang.

[iklan_2]
Sumber