Inspektorat Kota Ho Chi Minh baru saja mengeluarkan pemberitahuan kesimpulan inspeksi 9 halaman tentang kepatuhan terhadap peraturan hukum di Badan Manajemen Taman Teknologi Tinggi (SHTP) Kota Ho Chi Minh.
Sehubungan dengan itu, Dewan Manajemen SHTP telah membiarkan terjadinya kekurangan, keterbatasan, kelemahan, dan pelanggaran selama masa pemeriksaan, yaitu tahun 2018-2020.
Beberapa pelanggaran umum yang disebutkan oleh Inspektorat Kota Ho Chi Minh adalah:
Pengelolaan tata tertib konstruksi sesuai perencanaan dan setelah penerbitan izin konstruksi bagi sejumlah investor proyek dan konstruksi belum ketat dan tepat waktu, sehingga menimbulkan situasi konstruksi ilegal yang lambat diatasi (Pabrik Jabil Vietnam, Dien Quang High-Tech One Member Co., Ltd., Saigon Industrial Corporation One Member Co., Ltd.)...
Penilaian Dewan Manajemen SHTP terhadap penerbitan Sertifikat Pendaftaran Penanaman Modal masih kurang memenuhi persyaratan prosedural, beberapa kasus tidak konsisten dengan perencanaan yang telah disetujui atau tidak memastikan dasar hukum.
Selain itu, lembaga ini tidak memiliki langkah-langkah efektif untuk memaksa investor 20 proyek untuk setuju menyetor setelah menyewa tanah, yang tidak sesuai dengan peraturan.
Dalam pengelolaan dan penggunaan keuangan serta pengeluaran, Dewan Manajemen SHTP telah mengumpulkan 29,157 miliar VND, menghabiskan 17,264 miliar VND untuk biaya keamanan dan ketertiban; memperbolehkan Dewan Manajemen Proyek Investasi Pembangunan Taman Teknologi Tinggi untuk memotong tarif berikut untuk pendapatan berikut: 10% dari biaya yang dikumpulkan untuk pemeliharaan dan perbaikan pekerjaan infrastruktur dan utilitas publik, sejumlah 14,619 miliar VND, 5% dari total biaya rutin kegiatan pengolahan air limbah, sejumlah 1,179 miliar VND, sebagai biaya manajemen.
Namun, SHTP belum segera melapor kepada Komite Rakyat Kota untuk mendapatkan persetujuan, yang berarti belum memastikan dasar hukum untuk pendapatan dan pengeluaran; belum secara tegas mengikat sanksi ketika menandatangani kontrak, yang menyebabkan investor masih memiliki utang macet dan tidak membayar jumlah sebesar 41,664 miliar VND (termasuk: biaya pemeliharaan untuk pekerjaan infrastruktur, utilitas umum sebesar 32,617 miliar VND dan biaya keamanan dan ketertiban sebesar 9,047 miliar VND).
Selain itu, Dewan Manajemen SHTP juga tidak melakukan inspeksi rutin dan gagal mendeteksi serta mempertanggungjawabkan secara cepat penyediaan dana cadangan Instalasi Pengolahan Air Limbah tahun 2020 sebesar VND 2.293 miliar dari Dewan Manajemen Proyek.
Dewan Manajemen juga kurang melakukan pengawasan dan pemeriksaan, sehingga menyebabkan investor 33 proyek lambat memanfaatkan lahan, minimal 1 bulan dan maksimal 63 bulan per Juli 2021, yang mana 3 unit diantaranya memanfaatkan lahan di luar peruntukan Sertifikat Pendaftaran Penanaman Modal.
Dewan Manajemen SHTP menandatangani kontrak sewa tanah untuk memungut sewa satu kali untuk seluruh masa sewa kepada subjek yang salah dan dalam format yang tidak benar sebagaimana ditentukan oleh undang-undang; memungut sewa satu kali untuk seluruh masa sewa secara tidak wajar; tidak menetapkan harga tanah yang mendekati harga pasar untuk penilaian dan tidak menyerahkannya kepada otoritas yang berwenang untuk disetujui sebagaimana ditentukan.
Khususnya, Dewan Manajemen tidak menggunakan metode harga pokok yang benar saat mensintesis biaya investasi untuk menentukan harga sewa tanah, tidak memasukkan biaya ganti rugi, biaya pembersihan lokasi, biaya pembersihan ranjau, dan biaya cadangan saat mengajukan kepada Komite Rakyat Kota, sehingga memengaruhi pembayaran kembali modal investasi dari anggaran negara.
Pada Badan Pengurus SHTP terdapat 10/24 isi yang belum diselesaikan sesuai dengan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor 408/TB-KTNN tanggal 24 Agustus 2018 Badan Pemeriksa Keuangan, yaitu belum disetorkan ke APBN sebesar VND 58,607 miliar (termasuk: uang sewa tanah sebesar VND 27,399 miliar; biaya ganti rugi dan pembersihan lokasi yang harus dikembalikan ke APBN untuk proyek bebas uang sewa tanah sebesar VND 30,557 miliar), belum dipungut uang sewa tanah untuk proyek Universitas Fulbright Vietnam sebesar VND 241,708 miliar, dan belum diselenggarakan penelaahan pertanggungjawaban pimpinan Badan Pengurus sesuai dengan rekomendasi Badan Pemeriksa Keuangan.
Menurut Inspektorat Kota Ho Chi Minh, tanggung jawab atas kekurangan, cacat, dan pelanggaran di atas berada di tangan para pemimpin Dewan Manajemen, organisasi, dan individu yang ditugaskan untuk bertanggung jawab atas Dewan Manajemen pada saat insiden terjadi.
Dari kesimpulan di atas, Kepala Inspektur Kota Ho Chi Minh mengusulkan dan pada dasarnya disetujui dan diarahkan oleh Ketua Komite Rakyat Kota Phan Van Mai untuk menanganinya.
Ketua DPRD Kota menugaskan Kepala Badan Pengelola SHTP untuk mengusulkan langkah-langkah pemulihan kerugian sebesar VND 41,664 miliar dari investor yang belum membayar biaya sesuai kontrak yang ditandatangani (termasuk: biaya pemeliharaan pekerjaan infrastruktur dan utilitas publik sebesar VND 32,617 miliar dan biaya keamanan dan ketertiban sebesar VND 9,047 miliar).
Segera kumpulkan sewa tanah untuk tahun 2020 dan biaya manajemen lainnya dari Perusahaan Saham Gabungan Saigon Silicon Park dan laporkan hasil pemulihan proyek sebagaimana diarahkan oleh Komite Rakyat Kota.
Ketua Kota Ho Chi Minh juga menugaskan Direktur Departemen Pajak, Direktur Departemen Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup, Direktur Departemen Konstruksi, dan Direktur Departemen Dalam Negeri untuk menangani tugas-tugas yang berkaitan dengan Dewan Manajemen SHTP dalam isi pemberitahuan kesimpulan.
Para pemimpin Kota Ho Chi Minh menginstruksikan Inspektorat Kota untuk menyerahkan berkas kasus-kasus yang berpotensi menyebabkan kerugian pendapatan anggaran negara kepada Dinas Pajak dan Dinas Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup untuk diperiksa, ditinjau, diklarifikasi, dan ditindaklanjuti (jika ada pelanggaran). Apabila ditemukan tanda-tanda pelanggaran hukum pidana yang merugikan negara, laporkan kepada Ketua Komite Rakyat Kota dan serahkan kepada badan investigasi untuk diproses sesuai ketentuan hukum.
Ho Van-Tran Chung
[iklan_2]
Sumber
Komentar (0)