Dokter bantah kasus Lektor Kepala yang dituduh jual riset: "Saya belum lihat ada yang salah"

Terdapat banyak pendapat yang saling bertentangan mengenai topik apakah ilmuwan yang mempublikasikan penelitian di unit lain melanggar integritas akademik? (Foto: HH)

Menerbitkan di mana saja merupakan suatu kontribusi?

Berbicara kepada reporter Dan Tri tentang kasus Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong yang dituduh melanggar integritas ilmiah ketika menerbitkan banyak artikel atas nama 2 universitas lain tempatnya bekerja, Matematikawan Dr. Le Thong Nhat dengan terus terang berkata: "Saya belum melihat ada yang salah?".

Bapak Nhat menyampaikan kekhawatirannya bahwa pada kenyataannya, untuk dapat hidup dan melakukan penelitian, banyak ilmuwan harus mencari cara untuk "menjual" otak mereka.

Ia sendiri sering menjual otaknya untuk mendapatkan uang guna menghidupi keluarganya. Ini adalah bentuk penjualan ke sekolah-sekolah yang membutuhkan, dan para ilmuwan diberi imbalan.

"Ini sangat jelas, ada kontraknya, nama penulisnya masih ada, hanya nama sekolahnya saja yang tertulis. Saya rasa tidak ada yang salah. Baik dari sisi penawaran maupun permintaan," ujar Dr. Nhat terus terang.

Dr. Le Thong Nhat mengatakan tidak ada yang salah jika ilmuwan menerbitkan penelitian atas nama organisasi lain (Foto: NV).

Ia mengakui memang ada oknum yang menjual nama pengarang dan hal tersebut merupakan tindakan yang salah.

"Beberapa orang harus menjual nama pengarangnya, tentu saja mereka harus mendapatkan harga yang bagus. Kemiskinan memaksa para ilmuwan untuk terus berkarya. Saya merasa sangat sedih dan terluka," kata Bapak Nhat.

Menurut dokter ini, setelah tugas yang diberikan pada unit organik selesai, para peneliti dapat sepenuhnya bekerja sama dengan unit lain.

Menanggapi pertanyaan bahwa banyak orang menganggap perilaku ini mendukung pencapaian "palsu" dan "meningkatkan" peringkat universitas, sebuah masalah yang sedang terjadi, Dr. Nhat mengatakan bahwa ini adalah cara untuk membangun merek.

Penelitian ilmiah, jelasnya, tidak pernah terbatas pada satu unit.

"Dalam hal penelitian ilmiah, mempublikasikannya di unit mana pun merupakan sebuah kontribusi. Yang penting adalah mengetahui cara menyeimbangkan dana untuk berinvestasi dalam penelitian ilmiah. Ketika sebuah karya ilmiah dipublikasikan, apakah itu merupakan kontribusi bagi kemanusiaan, bukan untuk unit atau negara tertentu?" tanyanya.

Segala sesuatu hanya dapat dikutuk ketika seseorang menjual artikel kepada orang lain atau ketika orang menghabiskan uang untuk membeli penelitian ilmiah agar bisa naik jabatan, agar mendapat gelar profesor, profesor madya... Jadi, orang yang menjual karya baru berarti membantu dan bersekongkol dalam penipuan.

Dia bercerita tentang beberapa dekade lalu saat dia ikut membangun sekolah swasta ternama di Hanoi , dia harus bepergian ke mana-mana untuk "membawa" siswa-siswa berprestasi untuk dibesarkan, memberikan beasiswa, mengundang guru-guru berprestasi untuk mengajar demi membangun sebuah merek...

Dari sana, hal ini membantu sekolah menjadi terkenal dengan cepat, menarik minat siswa, dan secara bertahap tumbuh lebih kuat. Tidak semua unit berinvestasi dalam penelitian ilmiah.

Terkait kisah Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong, opini publik sekali lagi membahas tentang pendapatan dan remunerasi yang tidak proporsional yang dibayarkan untuk penelitian ilmiah di Vietnam.

Tidak semua orang, bahkan mereka yang memiliki kapasitas, memiliki kesempatan untuk berpartisipasi dalam proyek ilmiah yang didanai (di tingkat negara bagian, kementerian, atau sekolah). Sekalipun mereka dapat berpartisipasi, prosesnya rumit dan pendanaannya rendah.

"Jika seorang ilmuwan mampu melakukan penelitian tetapi unitnya tidak mampu memenuhi persyaratan dan sumber daya untuk melakukannya, sementara unit lain bersedia menginvestasikan sumber daya tetapi tidak mampu melakukannya, itu adalah pemborosan. Bagi mereka yang ingin meningkatkan taraf hidup, menjual otak mereka adalah cara yang ampuh untuk menghasilkan uang," ujar Bapak Le Thong Nhat.

Jumlah publikasi di jurnal internasional bergengsi Vietnam pada periode 2018-2022 (Sumber: Kementerian Pendidikan dan Pelatihan ).

Kepala unit anggota Universitas Thai Nguyen juga menceritakan bahwa ia "mengubah warna rambutnya menjadi abu-abu" untuk "mempertahankan" bakatnya.

"Di Thai Nguyen, pendapatan dosen rendah, padahal mereka hanya perlu waktu lebih dari 1 jam untuk pergi ke Hanoi dan gaji mereka 2-3 kali lipat, bahkan berkali-kali lipat. Karena itu, saya "bekerja keras" untuk memikirkan cara agar dosen-dosen yang baik tetap mengajar," ujarnya.

Orang ini juga dengan terus terang menyampaikan bahwa setelah dosen menyelesaikan pekerjaannya dengan baik di unitnya, ia bersedia menciptakan kondisi bagi mereka untuk bekerja sama dengan perguruan tinggi lain guna memperoleh penghasilan tambahan.

"Jika saya terlalu memaksa mereka, mereka akan meninggalkan sekolah. Oleh karena itu, saya selalu menciptakan kondisi terbaik dengan harapan mereka akan terus bertahan dan berkontribusi," ujar sang pemimpin.

Kita tidak seharusnya mempromosikan pencapaian "virtual".

Dalam forum ilmiah di jejaring sosial, banyak perdebatan muncul seputar topik apakah ilmuwan yang menuduh penjualan makalah penelitian melanggar integritas akademis atau tidak.

Di samping pendapat saling berbagi dan simpati, ada pula sudut pandang lain yang menyatakan bahwa kita tidak boleh menganggap transaksi jual beli artikel ilmiah tanpa menyebutkan nama sekolah tempat kita bekerja, tetapi menyebutkan unit pembayar sebagaimana lazimnya.

Masalah unit penerbitan perlu diangkat dalam konteks banyaknya lembaga pendidikan yang menggunakan trik membeli artikel untuk menaikkan peringkat universitas dan trik menghindari akreditasi untuk mencapai "kualitas internasional".

Hal ini membuat masyarakat tidak lagi mengetahui mana yang nyata dan mana yang virtual, sehingga menyebabkan glorifikasi organisasi dan individu dengan "pencapaian virtual" palsu.

Masalah "roti dan mentega" bagi para peneliti perlu diselesaikan, tetapi kita tidak dapat menggunakan metode "membeli dan menjual" atau "memindahkan" proyek penelitian untuk menghasilkan uang, karena hal itu membahayakan seluruh sistem.

Sementara yang lain berpendapat bahwa perlu ada diskusi serius, dengan argumen kuat tentang integritas ilmiah, untuk mewujudkan konsensus di seluruh sistem.

Dewan Profesor Negara meminta klarifikasi tentang pengeposan artikel atas nama lembaga lain.

Sejak tahun 2020, Dewan Profesor Negara telah mengirimkan permintaan kepada dewan profesor industri dan interdisipliner untuk menyatukan solusi bagi sejumlah masalah saat mempertimbangkan pengakuan kandidat yang memenuhi standar profesor dan profesor madya.

Secara khusus, Dewan Profesor Negara mengharuskan dewan untuk mewawancarai kandidat untuk mengklarifikasi alasan memposting artikel dengan nama lembaga selain lembaga tempat mereka bekerja.

Media juga mencerminkan fenomena penciptaan prestasi palsu dalam penelitian ilmiah. Khususnya, beberapa sekolah bersedia membayar ilmuwan untuk mempublikasikan tempat kerja mereka di unit mereka sendiri.

Perlu disebutkan bahwa ada ilmuwan yang tidak pernah bekerja, meneliti, atau melakukan kegiatan ilmiah pada unit yang menerbitkan penelitian ilmiah.

Sumber: https://dantri.com.vn/giao-duc/tien-si-phan-bac-vu-pho-giao-su-bi-to-ban-nghien-cuu-chua-thay-sai-o-dau-20231104173557223.htm