Vingroup: VinFast masih beroperasi normal, tidak ada gugatan di AS

[iklan_1]

18/11/2023 07.23 Nhat Linh Cetak artikel

ANTD.VN - Seorang perwakilan Vingroup mengatakan bahwa VinFast beroperasi secara normal dan transparan di AS. Litigasi merupakan hal yang wajar di sini dan perusahaan selalu siap menghadapinya sejak memutuskan untuk memulai kegiatan bisnis di pasar AS.

Pada tanggal 17 November, beberapa informasi tersebar di jejaring sosial tentang dua firma hukum swasta di AS, Robbins Gelleer Rudman & Dowd dan Pomerantz, yang mengumpulkan informasi dari klien untuk membuka penyelidikan atas kemungkinan pelanggaran undang-undang sekuritas AS oleh VinFast Auto Company.

Secara khusus, seruan kedua perusahaan untuk mendapatkan informasi difokuskan pada para pemimpin senior VinFast yang gagal mengumumkan informasi penting atau membuat pernyataan yang menyesatkan kepada investor.

Informasi tersebut dipromosikan kepada publik melalui portal PR Newswire yang diterbitkan oleh kedua perusahaan.

Setelah informasi ini, 3 saham Vin anjlok, yaitu VIC, VHM dan VRE turun masing-masing sebesar 6,4%; 5,4% dan 4,4%.

Efek kerumunan menyebabkan para investor berbondong-bondong melakukan aksi jual, terutama pada kelompok saham berkapitalisasi besar, yang mengakibatkan pasar saham terperosok dalam zona merah, dengan Indeks VN anjlok hingga 24,34 poin.

VinFast khẳng định đang hoạt động bình thường tại Mỹ

VinFast mengonfirmasi bahwa mereka beroperasi secara normal di AS

Sore hari tanggal 17 November, perwakilan Vingroup menanggapi informasi ini.

Menurut Ibu Ho Ngoc Lam, Kepala Departemen Hukum Vingroup Corporation, dan Wakil Direktur Jenderal yang bertanggung jawab atas Departemen Hukum VinFast Company, VinFast saat ini beroperasi sepenuhnya normal di AS. Di saat yang sama, VinFast senantiasa berupaya untuk mengungkapkan informasi yang transparan kepada para investor di pasar.

“Namun, litigasi sangat normal dan sering terjadi di AS, jadi kami selalu siap menghadapinya sejak memutuskan untuk menjalankan aktivitas bisnis di pasar AS,” ujar Ibu Ho Ngoc Lam.

Fakta bahwa Robbins Gelleer Rudman & Dowd dan Pomerantz meminta pelanggan untuk mengajukan gugatan tidak berarti bahwa VinFast telah melanggar hukum atau telah dituntut di pasar AS.

Sebenarnya, ini hanyalah bentuk pencarian klien yang sering dilakukan oleh firma hukum di AS dan beberapa negara lain. Metode umum yang dilakukan firma hukum adalah menargetkan merek-merek besar atau perusahaan publik, mencari alasan untuk mengajukan gugatan class action, dan memasang iklan untuk mencari klien.

Terkait pula dengan persoalan ini, di laman pribadinya, pakar Ho Quoc Tuan - Dosen Senior sekaligus Direktur Program Magister Keuangan dan Akuntansi Universitas Bristol yang saat ini berdomisili di AS, mengatakan, di AS, aksi menuntut hukum merupakan hal yang lumrah dan apa yang dilakukan firma hukum tersebut hanya mencari bukti dan beriklan untuk mencari nasabah.

Sebelum VinFast, banyak merek besar lainnya seperti: Tesla, Lucid (kendaraan listrik), Amplitude (perusahaan pengembangan perangkat lunak), Morphic (perusahaan biofarmasi), Hormel (perusahaan pengembangan dan pemrosesan makanan)... juga diminta oleh firma hukum di atas untuk mengajukan tuntutan hukum dengan cara yang sama.

Komentar (0)