Kasus “Penerbangan Penyelamatan”: Dasar yang cukup untuk menentukan perilaku kriminal Hoang Van Hung

[iklan_1]

Pada pagi hari tanggal 21 Juli, melanjutkan perdebatan di persidangan 54 terdakwa dalam kasus “Rescue Flight”, perwakilan Kejaksaan yang memegang hak untuk menuntut di persidangan menanggapi pandangan dan argumen untuk pembebasan para terdakwa dan pengacara pembela.

Vụ “Chuyến bay giải cứu”, Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra, Hoàng Văn Hưng

Terdakwa Hoang Van Hung di pengadilan.

Jaksa menegaskan, penyidikan, penuntutan dan persidangan terhadap terdakwa Hoang Van Hung (mantan Kepala Departemen 5, Badan Investigasi Keamanan, Kementerian Keamanan Publik ) sepenuhnya beralasan dan mempunyai dasar hukum.

Mengungkapkan informasi rahasia

Perwakilan Kejaksaan menganalisis bahwa, sesuai permintaan Hoang Van Hung, pertemuan, instruksi, penerimaan surat pernyataan diri, dan uang Nguyen Thi Thanh Hang (Wakil Direktur Jenderal Perusahaan Bluesky) semuanya dilakukan di rumah Nguyen Anh Tuan (mantan Wakil Direktur Kepolisian Kota Hanoi ) dan semuanya dilakukan setelah pukul 20.00. Metode komunikasinya adalah Hung tidak menghubungi Hang secara langsung, melainkan melalui Tuan. Tuan dan Hung saling menghubungi menggunakan kartu SIM bekas, melalui aplikasi Viber. Dalam waktu singkat, Tuan dan Hung saling menghubungi sebanyak 435 kali, yang terdiri dari 165 panggilan tersambung dan 270 panggilan tak terjawab.

Khususnya, ada informasi terkait proses investigasi kasus ini, jika Hung tidak mengatakannya, Tuan, Hang, Son tidak akan tahu. Biasanya, jika Hang mengaku, dia akan menikmati keringanan hukum seperti kasus terdakwa Le Van Nghia - Perusahaan Nhat Minh. Atau tentang peran Le Hong Son (Direktur Jenderal Perusahaan Bluesky), Hung memberikan banyak informasi seperti: karena Son memegang 70% saham, dia harus bertanggung jawab seperti kasus Hoang Dieu Mo - Perusahaan An Binh; menyebutkan nama penyidik yang bekerja dengan terdakwa Le Hong Son di Pusat Penahanan B34 di Kota Ho Chi Minh ; fakta bahwa petugas Departemen Urusan Profesional A01 memiliki pandangan yang keras terhadap Le Hong Son... Ini adalah informasi pekerjaan rahasia yang tidak mungkin terpikirkan oleh Tuan, Hang, Son saat melapor ke Badan Investigasi.

Selama persidangan, Hoang Van Hung selalu berdalih menghubungi orang-orang yang memiliki tanda-tanda pelanggaran untuk membujuk mereka agar menyerah, sesuai dengan instruksi para pemimpin Kementerian Keamanan Publik dan para pemimpin Badan Investigasi. Namun, kenyataannya, Hung tidak melapor kepada para pemimpin dan tidak mendapatkan persetujuan dari para pemimpin tersebut. Terdakwa secara sewenang-wenang menghubungi orang-orang yang melanggar peraturan.

Hoang Van Hung bertemu dan menginstruksikan Hang dan Son untuk membuat pernyataan palsu demi kepentingan pribadi. Lebih tepatnya, ia memilih tempat pertemuan di rumah pribadi terdakwa Tuan di luar jam kerja, pada malam hari; tidak menghubungi Hang secara langsung, melainkan melalui perantara, Nguyen Anh Tuan, dengan menggunakan kartu SIM bekas dan aplikasi Viber untuk menyembunyikan tindakannya. Setelah dipindahkan ke pekerjaan lain dan tidak lagi memiliki fungsi, tugas, atau wewenang untuk menyelidiki dan menyelesaikan kasus tersebut, Hung tetap menemui Hang, bahkan setelah Son ditangkap.

Deklarasi yang tidak akurat

Dalam persidangan, Hoang Van Hung berkali-kali menyatakan keterangan terdakwa sesuai dengan keterangan awal sampai akhir, namun tidak menjadi bahan pertimbangan Jaksa Penuntut Umum sebagai hal yang meringankan terdakwa untuk mengaku jujur sesuai dengan ketentuan Pasal 51 Ayat 1 Butir s KUHP.

Selama pemeriksaan, Hoang Van Hung memberikan keterangan yang tidak lengkap, hanya mengakui apa yang telah diungkap oleh lembaga investigasi; pada saat yang sama, ia berbohong dan mengarang cerita untuk menutupi tindak pidananya. Untuk membuktikan hal ini, perwakilan Kejaksaan mengutip dua keterangan Hoang Van Hung. Secara spesifik, dalam risalah keterangan yang tercatat pada tanggal 5 Januari 2023, Hoang Van Hung menyatakan: “Saya menegaskan bahwa sebelum, selama, dan setelah saya bertemu dengan Ibu Nguyen Thi Thanh Hang di rumah Bapak Nguyen Anh Tuan, Bapak Tuan dan Ibu Hang tidak memberikan uang atau keuntungan materi apa pun kepada saya. Saya sendiri tidak menerima keuntungan materi apa pun dari Ibu Hang, Bapak Tuan, atau individu mana pun yang terkait dengan Ibu Hang, Bapak Tuan”. Baru pada tanggal 24 Maret 2023, ketika badan investigasi merilis klip video terdakwa menerima koper yang diserahkan oleh Tn. Trinh Van Huy (keponakan terdakwa Nguyen Anh Tuan, yang diminta oleh terdakwa Tuan untuk mengantarkan koper tersebut kepada Hung) di depan gerbang Badan Investigasi Keamanan, Kementerian Keamanan Publik, Hoang Van Hung mengakui telah menerima koper tersebut dan menyatakan bahwa koper itu berisi 4 botol anggur untuk menyembunyikan kejahatannya.

Dalam berita acara pemeriksaan terdakwa pada 24 Maret 2023, Hoang Van Hung tidak mengakui telah memerintahkan Nguyen Thi Thanh Hang untuk menulis surat pernyataan diri dan menerima surat pernyataan diri dari Hang. Ketika Badan Investigasi mengorganisir konfrontasi dengan Nguyen Anh Tuan dan Nguyen Thi Thanh Hang, terdakwa mengakui telah memerintahkan Hang untuk menulis surat pernyataan diri, menambahkan bahwa penerimanya adalah Kejaksaan, dan menjelaskan kesulitan serta permasalahan dalam proses pengorganisasian penerbangan. Setelah menerima surat pernyataan diri tersebut, Hung membawanya pulang.

Tidak ada dasar untuk menerapkan praduga tak bersalah.

Dari dokumen yang dikumpulkan selama penyelidikan dan dipertanyakan secara terbuka di persidangan, perwakilan Kejaksaan menganalisis, berargumen dan menegaskan bahwa Hoang Van Hung telah secara curang mengambil alih dana sebesar 800.000 USD.

Jaksa menekankan bahwa Hung adalah penyidik senior, kepala departemen, yang secara langsung mengarahkan Tim Investigasi untuk menyelidiki kasus "Penerbangan Penyelamatan". Sementara para penyidik siang dan malam memverifikasi dan mengumpulkan bukti, dengan gigih memerangi dan mengklarifikasi tindak pidana agar ditangani sesuai aturan, terdakwa, dalam perannya sebagai komandan dan pemimpin, justru menghubungi dan membimbing pelaku pelanggaran untuk menghindari hukuman hukum. Tindakan ini tidak hanya mengkhianati rekan-rekan, rekan satu tim, dan tradisi heroik Pasukan Keamanan Publik Rakyat yang telah dipupuk dengan keras oleh generasi sebelumnya, tetapi juga mendiskreditkan satuan investigasi khususnya dan lembaga peradilan pada umumnya.

Lebih jauh lagi, Hung sendiri tahu bahwa jika Hang dan Son menyerahkan diri dan mengaku dengan jujur, hukum akan bersikap lunak, namun Hung memanfaatkan kepercayaan orang-orang ini, ia menyuruh mereka membuat pernyataan palsu dan terus menerus memberikan keterangan palsu untuk meminta Hang dan Son memberinya uang dan menguasainya.

Isi perkara menunjukkan bahwa terdakwa Nguyen Anh Tuan, Nguyen Thi Thanh Hang, dan Le Hong Son tidak memiliki hubungan bisnis atau konflik dengan terdakwa Hoang Van Hung. Terdakwa Tuan dan terdakwa Hang tidak mungkin menciptakan "skenario" yang sempurna seperti yang disebutkan di atas untuk menuduh Hung secara keliru. Oleh karena itu, penetapan bahwa Hoang Van Hung telah melakukan penipuan dan menerima 800.000 dolar AS dari Le Hong Son dan Nguyen Thi Thanh Hang beralasan. Jaksa Penuntut Umum menerapkan asas praduga tak bersalah. Namun, dalam kasus ini, jaksa tidak menemukan dasar untuk menerapkannya.

Perwakilan Kejaksaan menyimpulkan: Sebagai orang yang paling memahami hukum pidana di antara para terdakwa yang hadir di sini, Hoang Van Hung seharusnya sepenuhnya mengakui kesalahannya, bertobat untuk memperbaikinya, dan menyelamatkan hati nurani serta moralitasnya. Namun, terdakwa menggunakan pengetahuannya untuk bertahan agar terhindar dari hukuman hukum. Di persidangan, terdakwa Hung selalu mengelak, menyangkal kejahatannya, bersikap tidak pantas, menghina lembaga investigasi, Kejaksaan, dan menekan terdakwa lainnya.

Berdasarkan hasil pemeriksaan dan pemeriksaan umum di persidangan, Kejaksaan tetap pada dakwaan yang diajukan, dan meminta kepada Majelis Hakim untuk melakukan penilaian secara menyeluruh, mempertimbangkan sikap dan tingkat kesalahan terdakwa Hoang Van Hung, serta menjatuhkan hukuman yang setimpal dan setimpal guna mendidik terdakwa.

Komentar (0)