米新聞社がGoogleを提訴、AIオーバービューがトラフィックを「誘致」していると非難

米国のメディア企業が、検索エンジンの新機能「AIオーバービュー」がトラフィックに重大な影響を与えているとしてGoogleを訴えたのは今回が初めてだ。

ペンスキーメディアは、AIがコンテンツを「盗み」、トラフィック損失を引き起こしたとしてGoogleを訴えた。

Googleとメディアの「戦争」

ニュース複合企業ペンスキー・メディアが起こしたこの訴訟は、テクノロジー大手とメディア業界の間にくすぶる緊張関係を露呈させた画期的な法廷闘争のきっかけとなった。

これは単なる一つの事件ではなく、人工知能時代の知的財産権、コンテンツの価値、ジャーナリズムのビジネスモデルにとって重要な試金石です。

ペンスキーメディアは、AIオーバービューによって生成された要約によって同社のウェブサイトへのトラフィックが減少し、広告収入とユーザートラフィックに深刻な影響を与えていると主張している。

月間1億2000万回のオンライン訪問を誇る同グループによると、現在、同グループのページにつながるGoogle検索の約20%に「AI概要」が表示されるという。ペンスキー・メディアは、この割合は今後も上昇すると予測しており、アフィリエイト収入は2024年末までにピーク時から3分の1以上減少すると推定している。

これは憂慮すべき数字であり、新しいテクノロジーが従来のビジネス モデルに直接的かつ明確な悪影響を及ぼすことを示しています。

ペンスキーメディア：「グーグルが市場を独占している」

昨年の連邦裁判所の判決によると、Googleは米国の検索市場の約90%を占める可能性がある。これにより、Googleはほぼ絶対的な権力を握っている。

ペンスキー・メディアは、Googleがこの権限を利用して、出版社に対し、自社のコンテンツがAIによる要約に使用されることを受け入れるよう強制していると主張している。これに従わなかった場合、サイトは検索結果で「押し下げられ」、トラフィックがさらに減少する可能性がある。

「デジタルメディアの未来のために積極的に戦い、その完全性を守る責任が私たちにはある。これら全てがグーグルの現在の行動によって脅かされている」とペンスキー・メディアのジェイ・ペンスキー代表は語った。

この訴訟は単に経済的損害を問うものではなく、知的財産権や急速に変化する技術環境におけるジャーナリズムの存続に関する大胆な主張でもある。

Googleの対応

一方、Googleはこれらの主張を否定し、「AIオーバービュー」はより優れたユーザーエクスペリエンスを提供し、実際にはより多くのウェブサイトへのトラフィック分散に役立っていると主張している。

Googleは、AIによって検索がより便利になり、ユーザーがさらに検索を使用するよう促され、コンテンツを発見する新たな機会が生まれると主張している。

しかし、この議論は、実際の収益損失を被った出版社を納得させるには至っていない。

ロイター通信の投稿によると、メディア企業の不満はこの訴訟だけにとどまらないようだ。ニュース・メディア・アライアンス（米国の2,200以上の出版社を代表する業界団体）のCEO、ダニエル・コフィー氏は、Googleの市場支配力により、他のAI企業が従っているルールに従う必要がなくなったと述べた。

OpenAI（ChatGPTの開発元）などの企業は、News Corp、Financial Times、The Atlanticなどの大手出版社とコンテンツ使用のライセンス契約を積極的に締結しているが、Googleはそうするのが遅い。

コフィー氏は、根本的な問題はAIではなく、Googleの独占的な市場支配力にあると主張する。企業が「健全な規範を無視」できるほどの規模と力を持つ時、問題が発生するのだ。

ペンスキー・メディアの訴訟は、出版社が忍耐を失い、権利を守るために法的手段を使う用意があることを示している。

この訴訟は、テクノロジー企業とコンテンツプロバイダーの将来の関係において重要な法的先例となる可能性があります。米国の裁判所は、ジャーナリズムの価値、知的財産権、そしてAI時代における公平な競争条件の必要性について真剣に検討せざるを得なくなるでしょう。

AI企業は、システムのトレーニングと運用に使用するコンテンツに対して、最終的に費用を負担すべきなのでしょうか？訴訟を起こしている人々が答えを求めている大きな疑問です。

トピックに戻る

東海

出典: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm