オールルーキーはどうなっているのでしょうか?

「Anh trai vu ngan cong gai」が大ヒットを記録し、「Chi dep dap gio」の2シーズンも好調な反響を呼んだにもかかわらず、Yeah1は比較的意外な動きを見せました。一時的に番組を中断し、「Tan ruong to ngu」に全リソースを集中させるという動きです。これは、アイドルグループ結成を目指した若手人材発掘番組です。

しかし、この変更は番組制作者に多くの課題をもたらしました。競争とドラマ性を重視するサバイバルゲーム番組の形式と、長期的な投資を必要とするアイドル育成モデルの組み合わせは、多くの問題を引き起こしました。5話が放送された現在、「ルーキー・オブ・ザ・イヤー」は、その内容だけでなく、出場者の選考方法についても物議を醸しています。

物議を醸した試験

オールルーキーは選抜テストに参加するにつれて注目を集め始め、プロデューサーと韓国のメンターの要件を満たさない名前は番組から降板させられました。

最新エピソードでは、前回の28名を含む4組がそのまま残りました。第4回テストのテーマは「Beautiful girl」と「Last Autumn」の2曲です。注目すべきは、今回は6名が脱落することです。優勝した唯一のチームが元のメンバー構成を維持する一方で、残りの組のメンバーはすべて脱落する可能性があります。

コンテスト後、デビュー候補に名を連ねる1組目は、その実力を見せつけた。オールラウンドルーキーの中でも屈指の歌唱力を誇るヒュー・ソンは、数々の難解な音符を巧みに操り、複雑なラップメロディーを完璧に歌い上げ、印象的なパフォーマンスを披露した。ダンスリーダーを務めたミン・クアンは、グループを支え、スムーズかつ均衡のとれたパフォーマンスを披露した。タン・ヒエンも、安定したリズムと自信に満ちたラップで注目を集めた。

残りの3グループのパフォーマンスは互角だった。第4グループは比較的強力なメンバー構成（番組最下位のDランクにメンバーがいない）だったにもかかわらず、選考ラウンドでは大きな差をつけることができなかった。そのため、敗退したグループの注目度上位3人を除く残りのメンバー全員が危機に陥った。

ヴァン・チュンとキム・バオの排除は論争を巻き起こした。

最終的に、ナム・ミン、ヴァン・チュン、バオ・チャウ、キム・バオ、ヴィエット・ホアン、クアン・トゥーの6名がオールラウンド・ルーキーに別れを告げました。この結果はすぐに賛否両論の意見を巻き起こしました。出場者による別れの投稿でさえ、多くの視聴者が審査員の決定に戸惑いを表明しました。その中でも、ヴァン・チュンとキム・バオは継続に値すると考えられていました。

ヴァン・チョンは特に振り付けで決断力と舞台のコントロールを欠くなど技術的なミスを犯したものの、安定した歌唱力を持つ数少ない出場者の一人だった。一方、キム・バオはダンスパートで好調なパフォーマンスを見せ、歌声も初回と比べて大きく向上した。多くの視聴者から、二人のパフォーマンスは次ラウンドに進出した出場者よりも優れていたというコメントが寄せられた。

「キム・バオのパフォーマンスと表現力は本当に素晴らしかった。今日はラップもまあまあだった。本当に混乱する」「キム・バオはダンスもラップも良かったのに脱落した。おそらく、弱い出場者ほどファンがいなかったからだろう」「ヴァン・チュンのボーカルは最高で、一番聴きやすいのに、なぜ脱落したのか理解できない」「今年の出場者のボーカルはひどいから、ヴァン・チュンが脱落するべきではない」「ヴァン・チュンの歌は最高だし、ダンスはキャスティングラウンドの時よりもずっと上手だから、もう一度チャンスを与えられるべきだ」など、観客からはさまざまなコメントが寄せられた。

オールルーキーのパラドックス

キャスティングラウンドから最近のテストに至るまで、新人賞の出場者選考基準は比較的曖昧で、視聴者を混乱させています。諮問委員会による評価は、いわゆる「アイドル性」という明確に定義されていない要素を中心に、主観的なものに偏っていると捉えられることが多いのです。

ルーキーオールスター審査員団にはベトナム人と韓国人の審査員が含まれています。

典型的な例は、ヴァン・チョンとキム・バオのケースです。ヴァン・チョンは歌唱力が高く、ダンスも着実に上達していますが、アイドル性に欠けるとされています。一方、キム・バオは容姿とステージでの存在感は高く評価されていますが、歌声はそれほど際立ったものではありませんでした。それぞれに長所と短所があるにもかかわらず、両者とも明確な説明なしに脱落し、視聴者は番組の基準が理解できないままでした。

さらに、 「ルーキー・オブ・ザ・イヤー」のルールも詳細に発表されていなかったため、多くの混乱を招きました。第5話では、最終結果で各敗退チームが2人ずつ脱落すると発表されました。しかし、番組では脱落基準が明確に示されていませんでした。4つのグループ全てで最弱の6人を脱落させるのか、それとも各敗退グループから2人ずつ脱落させるのか、という点です。

実際、ヴァン・チョンの場合、彼のパフォーマンスは他のグループの出場者よりも高く評価されていたものの、番組が各グループから2人ずつ脱落させるという基準を適用すれば、彼が脱落した理由も説明がつく。ヴァン・チョンが所属する第4グループには、優れた能力を持つ選手が多く集まっていたからだ。しかし、4グループすべてから最も弱い6人を選ぶという観点から見ると、ヴァン・チョンを脱落させるという決定は視聴者を納得させることは難しいだろう。

問題は、ルーキー・オブ・ザ・イヤーではゲームのルールが明確に発表されていないため、観客が評価基準や審査員がどのように決定を下すのかを理解できないことです。

言うまでもなく、ドラマ性を重視したサバイバルゲーム番組と、長期的な投資を必要とするアイドル育成番組という、本質的に異なる2つのモデルを組み合わせることは、多くの問題と矛盾を生み出してきました。ゲーム番組は魅力的なリズムを維持するために、参加者を継続的に排除する必要がありますが、アイドル育成番組の場合、選抜が早すぎると、多くの有望な候補者が潜在能力を発揮したり、成長したりする前にゲームから脱落してしまうのです。

それでも、オールプロルーキーへの注目は高まっている。

さらに、サバイバル番組を好む視聴者は、ドラマチックな展開や競争、そして予想外の状況を期待する傾向があります。しかし、「ルーキー・オブ・ザ・イヤー」の最初のエピソードは、スキルトレーニングに重点が置かれていたため、クライマックスが欠けていました。その結果、番組は当初の段階で大きな注目を集めることができず、視聴率は毎週減少し続けました。

対照的に、『ルーキー・オブ・ザ・イヤー』は審査段階に入ると、連続した敗者復活戦でドラマ性を高め、緊張感あふれる競争状況を作り出しました。そのため、最初から辛抱強く見守っていた多くの視聴者は、一緒に参加していた出場者が突然敗退し、実力を発揮する機会を奪われたことに失望を覚えました。

出典: https://znews.vn/chuyen-gi-dang-xay-ra-voi-tan-binh-toan-nang-post1554423.html