オールルーキーはどうなっているのでしょうか?

『Anh trai dua ngan cong gai』が熱狂を巻き起こし、『Chi dep dap gio』の2シーズンもプラス効果を生み出したにもかかわらず、Yeah1は一時的にすべてを中止して、オールラウンドルーキーにすべてのリソースを集中させるという、比較的驚くべき動きを見せました。アイドルグループの結成を目標に若い才能を発掘するプログラムです。

しかし、上記の動きは、美女/才色兼備のプロデューサーに多くの課題をもたらしました。競争とドラマを重視するサバイバル番組の形式と、長期投資を必要とするアイドル育成モデルの組み合わせは、多くの問題を生み出している。 5話が放送された後、「ルーキー・オブ・ザ・イヤー」はその内容と出場者の審査方法について論争を巻き起こしている。

物議を醸した試験

この万能型新人は、選抜テストに参加するにつれて、さらに注目を集め始めました。そこで、プロデューサーや韓国のメンターの要件を満たさない名前は、番組から降板させられる。

最新話では、前回の28名を含む4グループがそのまま残っています。試験 4 のトピックは、「Beautiful girl」と「Last Autumn」の2 つの曲です。注目すべきは、今回は 6 名が脱退することになるということだ。元のメンバー構成を維持できる唯一の勝利チームを除いて、残りのグループのメンバーはすべて脱落の危険にさらされます。

競争の結果、デビューメンバー候補に多くの名前が挙がった第1グループが優位性を見せた。オールラウンドルーキー部門で最も優秀な歌唱力を持つ出場者の一人であるヒュー・ソンは、多くの難しい音符を扱い、複雑なラップのメロディーを完璧に歌い上げ、印象的なパフォーマンスを見せた。ミン・クアンはダンスリーダーとして、グループがパフォーマンスをスムーズかつ均等に完了できるようにサポートしました。タン・ヒエンは、しっかりとしたリズムと自信に満ちた態度でラップする能力でも注目を集めています。

残りの3グループのパフォーマンスは互角でした。グループ 4 は比較的強力なラインナップでしたが (番組の最下位である D ランクにメンバーがいなかった)、スクリーニング ラウンドではこのグループに大きな違いはありませんでした。したがって、負けたグループの最も目立つ3人を除いて、残りのメンバー全員が危険にさらされている。

ヴァン・チュンとキム・バオの排除は論争を引き起こした。

最後に、ナム・ミン、ヴァン・チュン、バオ・チャウ、キム・バオ、ヴィエット・ホアン、クアン・トゥーの6名が、オールラウンド・ルーキーに別れを告げなければならなかった。この結果はすぐにさまざまな意見に遭遇した。出場者たちの別れの投稿でも、多くの視聴者が審査員の決定について困惑を表明した。その中でも、ヴァン・チョンとキム・バオの2人は継続する価値があると考えられています。

ヴァン・チョンは、特に振り付けにおいて決断力と舞台のコントロールを欠くなど技術的なミスを犯したが、安定した歌唱力を持つ数少ない出場者の一人だった。一方、キム・バオはダンスの役をうまく演じ、歌声も第1話と比べて大幅に向上した。両者のパフォーマンスは、次のラウンドに進んだ出場者の一部よりも優れていたと多くの観客から評された。

「キム・バオのパフォーマンスと表現力は本当に素晴らしかった。今日はラップもまあまあだった。本当に混乱する」「キム・バオはダンスもラップも良かったのに脱落した。おそらく、弱い出場者ほどファンがいなかったからだろう」「ヴァン・チュンのボーカルは最高で、一番聴きやすいのに、なぜ脱落したのか理解できない」「今年の出場者のボーカルはひどいから、ヴァン・チュンが脱落するべきではない」「ヴァン・チュンの歌は最高だし、ダンスはキャスティングラウンドの時よりもずっと上手だから、もう一度チャンスを与えられるべきだ」など、観客からはさまざまなコメントが寄せられた。

オールルーキーのパラドックス

キャスティングラウンドから最近のテストに至るまで、「ルーキー・オブ・ザ・イヤー」の出場者を選ぶ基準は比較的曖昧で、視聴者を混乱させている。多くの場合、諮問委員会の評価は、明確に定義されていない要素である、いわゆる「アイドルの資質」を中心に感情的に行われると考えられる。

ルーキーオールスター審査員団にはベトナム人と韓国人の審査員が含まれています。

代表的なケースとしては、Van Chung と Kim Bao が挙げられます。ヴァン・チョンは歌唱力は優れており、ダンスも着実に上達しているが、アイドルとしての資質に欠けていると考えられている。逆に、キム・バオは容姿や舞台での存在感が高く評価されているが、歌声はそれほど優れているわけではない。それぞれに長所と短所があったにもかかわらず、どちらも明確な説明がないまま排除され、視聴者は番組の基準について不明瞭なままとなった。

さらに、オールルーキーゲームのルールも詳細に発表されていないため、多くの混乱が生じています。エピソード 5 では、最終結果により、負けた各チームがちょうど 2 人のメンバーを排除したことが示されました。しかし、番組では出場者を脱落させる基準（4つのグループすべてで最弱の6人を脱落させるか、負けたグループから2人ずつ脱落させるか）は明示されていませんでした。

実際、ヴァン・チャンの場合、彼のパフォーマンスは他のグループの出場者よりも高く評価されていたにもかかわらず、番組が「各グループから2人のメンバーが脱落する」という基準を適用したのであれば、彼が脱落した理由も説明がつく。ヴァン・チョンのグループ4には、優れた能力を持った名前がたくさん集まっているからです。しかし、4つのグループすべてから最も弱い6人の出場者を審査するという観点から見ると、ヴァン・チャンを排除するという決定は、観客を納得させる可能性は低いでしょう。

問題は、ルーキー・オブ・ザ・イヤーではゲームのルールが明確に発表されていないため、観客が評価基準や審査員の決定方法を理解できないことです。

言うまでもなく、ドラマに重点を置いたサバイバルゲーム番組と、長期投資を必要とするアイドル育成プログラムという、本質的に異なる2つのモデルを組み合わせることで、多くの欠陥や矛盾が生じてきました。ゲーム番組では、興奮を維持するために出場者を継続的に排除する必要がありますが、アイドル育成プログラムの場合、選考が早すぎると、多くの有望な顔ぶれが潜在能力を発揮したり、向上したりする前にゲームから脱落してしまいます。

それでも、オールプロルーキーへの注目は高まっている。

さらに、サバイバル番組を好む視聴者は、ドラマや競争、予期せぬ状況を期待することが多いです。しかし、『ルーキー・オブ・ザ・イヤー』の最初のエピソードはスキルのトレーニングに重点が置かれており、番組はクライマックスに欠けていました。それ以来、番組の初期段階では大きな注目を集めることはなく、視聴者数は毎週減少し続けています。

逆に、ルーキーオールスターは選考段階に入ると、連続した敗者復活戦でドラマ性を高め、緊張した競争状況さえも作り出します。そのため、最初から辛抱強く見ていた多くの視聴者は、一緒に参加した出場者が実力を十分に発揮する時間もなく突然脱落したことに失望した。

出典: https://znews.vn/chuyen-gi-dang-xay-ra-voi-tan-binh-toan-nang-post1554423.html