国会議員らはガソリンとエアコンに特別消費税を課さないことを提案した。

国会常任委員会（NASC）は、18,000BTU超90,000BTUの容量のエアコンは特別消費税の対象となる（18,000BTU未満および90,000BTU超の機器には税金は徴収されない）よう規定する方向で法案を改正するという政府の提案に同意した。

この問題は多くの代表者の注目を集めました。トラン・ヴァン・カイ議員（ハナム）は、現行の規制によれば、90,000BTU未満のエアコンには10％の特別消費税が課せられる（一方、90,000BTUを超えるものは課税対象とならない）と述べた。製品の性質が変わったため、これは議論の余地があります。今日、エアコンはもはや贅沢品ではなく、人々にとって一般的な必需品となっています。

特別消費税を課すこと（消費を制限するため）は、実際には需要を減らすものではありません。税金は高いですが、人々は生活と健康を守るために税金を使わなければなりません。したがって、現在の税率は贅沢品や有害品に課税するという趣旨ではなく、一般消費者に課税されているのです。

Đại biểu Hà Sỹ Đồng (Quảng Trị).jpg — 代議員ハ・シドン（クアン・トリ）。写真：クアン・フック

さらに、現在の規制はまだ不十分で、大容量エアコン（90,000 BTU超）は課税対象ではないものの、家庭用の小型エアコンには10％の課税が課せられており、小型機器を使用する低所得者は課税対象である一方、大容量のセントラル機器を設置する企業や富裕層は課税されないという不公平が生じています。小型エアコンは大量の電力を消費するため制限すべき商品だという主張も説得力がありません。なぜなら、現代の技術が広く応用され、新世代のエアコンはより多くの電力を節約できるからです。

代表のトラン・ヴァン・カイ氏は、特別消費税の対象となるエアコンの範囲を廃止または縮小し、多くの代表の提案どおり、課税対象リストから民生用エアコン（<90,000 BTU）を除外することを提案した。それでも規制が必要な場合は、特別消費税は超大容量の空調設備（特に広い空間に空調設備を設置するもの）にのみ適用し、その効果を慎重に評価すべきである。

ハ・シー・ドン議員（クアンチ省）も、すべてのエアコンを課税対象リストから除外することを提案した。

「エアコンに課税するのは不合理です。エアコンに代わるものがないからです。徴収された税金は消費者と事業者が支払うものであり、他に選択肢はありません。特別消費税は消費重視の税であるべきです。つまり、この製品の消費を制限するのであれば、他の製品に代わるものがなければならないということです」と彼は述べた。

Đại biểu Dương Khắc Mai (Đắk Nông).jpg — 代議員ズオン・カクマイ（ダクノン）。写真：クアン・フック

グエン・チュオン・ザン議員 (ダクノン) は、エアコンへの税金を 24,000 BTU 超から 90,000 BTU に引き上げることを提案した。その理由は、現在、都市部のアパートには通常 1 ～ 2 つの部屋とリビングルームがあり、24,000 BTU のエアコンを設置すると電気代とコストの両方を節約できるからです。これもまた、非常によくある現実です。

代表のマイ・ヴァン・ハイ氏（タンホア省）も疑問を呈した。「エアコンは人々に人気の商品です。」税金が徴収されれば、特に生産に大容量のエアコンを使用する場合、人々や企業に困難が生じます。したがって、エアコンについては特別消費税を徴収しないことを提案します。

ファム・ヴァン・ホア議員（ドンタップ選挙区）によれば、前回の会期以来、多くの議員がエアコンに課税しないよう提案してきたという。「プラスチックなど、特別消費税が必要となる品目は考慮されていません。プラスチックは多くの環境汚染を引き起こします」と代表は述べた。

ガソリンに関しては、ハ・シ・ドン副大臣は税金を課すべきとの見解に同意したが、どのような種類の税金を課すかを検討する必要があると述べた。同氏によれば、現在、特別消費税と環境保護税の両方が課される商品はガソリンのみだという。ガソリンと同様に自動車の燃料としても使用される石油も、現在は環境保護税の対象となっている。

「ガソリン税の徴収が環境への悪影響を抑制するためには、環境保護税のみを徴収すればよい。したがって、ガソリンに対する特別消費税を廃止し、環境保護税に全面的に切り替えることを提案する」と代表は述べた。

グエン・チュオン・ザン副議員（ダクノン）も同様の見解を示し、ガソリンに特別消費税を課さないこと、また必要であれば環境保護税を増額することを提案した。

議員らは、政府が目標、特に8%以上の成長目標と絶対税のロードマップを確実に達成するために、草案の内容をより慎重に評価し続けることを提案した。同時に、公正かつ効率的な国家運営を確保するために密輸品を防止します。