科学論文の撤回を防ぐにはどのような解決策がありますか?

撤回された論文は研究記録に「汚点」を残す可能性がある。

シドニー工科大学（UTS）健康技術センター所長のグエン・ヴァン・トゥアン教授が、世界的に信頼できる科学データベースに基づいてまとめたデータによると、ベトナムは撤回された論文の数において東南アジアで上位にランクされています。2011年から2025年末までの間だけでも、ベトナムからの論文が数百件も公式に削除されたり、警告が出たりしています。

科学論文の撤回を防ぐにはどのような解決策がありますか? — 撤回される科学論文の増加は、研究の誠実性に課題をもたらしています。（イメージ画像）

しかし、さらに懸念されるのは、論文の絶対数ではなく、増加し続ける傾向です。多くの論文が撤回されることで、国際科学コミュニティにおける信頼性の失墜、真の科学者が国際的な資金や共同研究を求める際に悪影響を受けること、撤回された論文を引用する際に学生や研究者が影響を受けること、主要学術誌のブラックリストに掲載されたり、査読者による査読の対象になったりするリスクなどが生じます。

グエン・ヴァン・トゥアン教授は、科学分野において、論文の撤回は科学データベース（Web of Science、Scopus、PubMed、Retraction Watch）に永久的に記録されると主張しています。論文は科学的価値を失い、正当な引用が認められず、関連するすべての著者の研究記録に「汚点」を残すことになります。撤回される理由としては、国際的な出版ノルマ達成への過度のプレッシャー、Scopus/WoSへの論文掲載数に応じて決定される金銭的インセンティブや学術称号に基づく報奨制度、大学院レベルにおける研究倫理および出版倫理に関する厳格な研修の欠如、そして多くの大学や研究機関における内部品質管理システムの脆弱さなどが挙げられます。

ヴァンラン大学の科学研究評議会議長補佐、科学測定および研究ガバナンス政策研究グループ長であるレ・ヴァン・ウット博士も、科学論文の撤回は、科学者個人、科学者が勤務する教育機関、そして国の評判に直接影響を及ぼす多くの結果をもたらす可能性があると強調した。

COPE（英国に拠点を置く出版倫理委員会）によると、科学雑誌に掲載された科学論文が撤回される理由は少なくとも 8 つあります。重大な誤り、捏造、または改ざんによる信頼できない研究結果、盗作、以前の情報源の適切な表示なしでの繰り返しの出版、研究資料またはデータの許可されていない使用、著作権侵害またはその他の法的問題、倫理的承認のない動物、人間またはその他の敏感な問題を含む研究トピックなどの科学研究における倫理違反、ピアレビュープロセスの操作、科学出版における利益相反などです。

しかし、ル・ヴァン・ウット博士によると、実際の経験から、論文撤回の理由には、著者の違反による主観的な理由と、ジャーナルの違反による客観的な理由の両方が含まれる可能性があることが明らかになっています。したがって、すべての論文撤回を科学倫理または誠実性の違反と同一視すべきではなく、撤回された論文を科学者を生涯縛る「犯罪歴」とみなすべきではありません。

科学的誠実性の向上

ベトナムで増加している科学論文撤回を防ぐための解決策について、公安新聞の記者にさらに詳しい見解を述べたレ・ヴァン・ウット博士は、何よりもまず科学者は研究の誠実さを守り、特に研究や科学論文における詐欺、捏造、盗作を避ける必要があると述べた。研究者は、論文の内容や著者グループの背景を十分に理解していない限り、様々な目的、特に完全に正当ではない目的で科学論文を承認する際には、細心の注意を払う必要がある。すべての科学論文は世界中で公開され、科学データベースに永久に保存され、数十億人の読者によって査読・評価される可能性がある。

さらに、科学者は、通常とは異なる研究や出版物の兆候を示す著者との共同研究においても注意を払うべきです。これには、異常に多い科学的成果、疑わしい共同研究、特に国際的なプログラムを含む疑わしい研究資金プログラムへの参加、多数の撤回論文、その他科学的誠実性に違反する兆候が含まれます。特に、論文掲載のための科学雑誌の選択には注意が必要です。詐欺的、略奪的、低品質な雑誌は避け、科学的価値は高いものの、通常とは異なる出版物を掲載するリスクが高い可能性のある雑誌には注意が必要です。

さらに、長期的な解決策として、研究誠実性の侵害を最小限に抑える研究環境を構築することが極めて重要です。そのためには、研究目標とリソースのバランスの取れた配分が不可欠です。KPIを課したり、限られたリソースで「トップクラス」または「高品質」の成果物を生み出すよう研究者に強制したりすることは、研究誠実性の侵害の主な原因となり得ます。

グエン・ヴァン・トゥアン教授は、長年ベトナムの科学者と研究・共同研究を行ってきた立場から、科学研究に関する規制、科学倫理に関する規制、出版倫理に関する規制を公表し、米国やオーストラリアの規制や規則をベトナムに適した形で参照するなど、いくつかの解決策を提案しました。特に、すべての博士課程および修士課程の学生は、研究開始前に研究倫理と出版倫理に関する正式なコースを修了することが義務付けられるべきです。

さらに、スコーパス/WoS論文数に基づいて教授・准教授のポストや賞金を支給する仕組みを研究し、引用数、影響力、応用製品などを含む真に質的な評価へと転換し、COPEをモデルとした、違反事例を調査し公開する権限を持つ独立した国家研究倫理委員会を設立し、国内のすべてのジャーナルで盗作検出と画像操作技術の使用を強化し、大学に投稿前にそれを適用するよう奨励し、意図的なデータ改ざんの事例を厳しく処罰する必要がある。

出典: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/