Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

「誠実さを侵害する者の道を塞がないでください」

VnExpressVnExpress04/12/2023

[広告_1]

数学教授評議会議長のレ・トゥアン・ホア教授は、科学的誠実性の侵害は多岐にわたるため、慎重に評価する必要があり、不正行為を行った者の進路を抑圧するために利用されるべきではないと述べた。

何人かの数学者が誠実さを侵害したとして非難された後、ホア氏はこの問題についてVnExpressに答えた。

- 最近、ある数学者が自分が勤務している大学以外の大学に論文を売ったとして批判された。これについてどう思いますか?

- その人はすぐに自分が間違っていたことを認めました。彼はまた、数学評議会とナフォステッド財団からの脱退申請書も提出した。それで、言い訳は何ですか?

誰でも間違いを犯します。重要なのは、事件後に彼らがどう反応するか、そして人々が彼らにどう接するかだ。彼らの進路を塞ぐべきではない。 スポーツと同様に、ドーピングを行った選手は厳しく処罰されますが、どんなに厳しくても期限は設けられます。その後、彼らは通常の競技に戻った。メダルを獲得すれば、彼らは依然として認められます。

15年前、数学の分野では、教授会が、質を保証しない雑誌(偽雑誌)に論文を発表した者に対しても罰則を課していました。信任投票により発覚した場合、申請書に記載の有無にかかわらず、准教授候補者の場合は少なくとも 2 年間、教授候補者の場合は少なくとも 3 年間、業界協議会は機能しなくなります。

最近、売り込み記事といって、勤務先の代理店の住所を記載せずに記事を掲載する現象が起きています。 2020年以降も同様の罰則を科しています。

今年、数学科からは優秀な成績で准教授の地位を獲得した人が1名います。 2年前、記事の販売を拒否されたとき、彼は泣きながら評議会に、この業界に留まるかどうかを決める姿勢を求めた。勤務先の大学も彼の契約を解除した。しかし後に彼は教訓を学び、多くの優れた記事を発表しました。彼は、この行動をより意識的なものにするのに協力してくれた評議会に感謝した。

あるいは論文を買う大学もあります。彼らの肯定的な点は、研究意識は非常に重要であるが、方法が間違っているということです。学校は変わり、正しいことをし始めました。少なくとも2人の有名な数学教授がこの学校に加わった。批判し続けたら、彼らはどう変わることができるでしょうか?

- 教授や准教授の評価を検討する際、毎年、科学的誠実性の問題がよく言及されます。あなたにとって、科学的誠実性はどのように理解されるのでしょうか?

- 科学的誠実性とは、科学者が科学研究や教育を含む学術活動において誠実、公正、責任を持たなければならないことを意味します。

誠実さは科学者にとって第一かつ必須の要件です。一見とても小さなものから、とても豊かに表現されています。

たとえば、私は数学研究所の出身で、大学で 1 ~ 2 週間だけ働いています。学校の先生と話していたときに、ある問題の解決策を思いつき、数年後にそれについて記事を書きました。私は学校で過ごした時間がほとんどなく、金銭的な利益も受け取っていませんでしたが、それでも学校への感謝の気持ちを表明し、誠実さを示したと感じました。

以前、准教授が Ta Quang Buu 賞の選考で不合格になったことがありました。彼は優れたプロジェクトを非常に優れた学術誌に掲載していたにもかかわらず、論文の最後で外国の研究基金に感謝の意を表したため、そのプロジェクトは海外で行われたと結論づけられてしまいました。実際、彼がそのお礼状を書かなくても大丈夫ですが、それでも書いてください。これは、賞のために無視するのではなく、支援してくれた部隊に敬意を示す、誠実さの素晴らしい実証です。

- 今日、科学的誠実性に関連する一般的な違反は何ですか?

- 科学的誠実性に関する違反は非常に多様であり、列挙することが困難です。最もよく挙げられる方法は、ジャンク雑誌への掲載です。約15年前、オンラインマガジンが誕生し、それに続いて偽の雑誌や記事が数多く登場しました。これらのジャーナルの品質を検証するために、外国人数学者が偽の名前と住所を使用してテスト「論文」を提出しました。この記事は最初の文が文法的に間違っており、2 番目の文は数学について、3 番目の文は化学についてであり、要するにめちゃくちゃですが、それでも公開されています。

その後、偽雑誌はより洗練され、上記のような粗雑な間違いをしなくなりました。偽雑誌の中には、最初の 1 ~ 2 件の記事に対して料金を請求しないことで巧妙に著者を誘致するものもあります。その後、データを分析して、誰が投稿に興味を持っているかを調べ、お金を集め始めます。しかし、共通点は、記事に科学的な内容が含まれていなかったり、品質が保証されていなかったりすることです。したがって、意図的であろうとなかろうと、これらのジャーナルに論文を投稿することは、誠実性の違反とみなされます。

レ・トゥアン・ホア教授。写真:タン・ハン

レ・トゥアン・ホア教授。写真:タン・ハン

もう一つの一般的な慣行は、科学者が働いている場所と一致しない名前と住所を論文に残すことであり、一般的に論文販売として知られており、過去5〜7年の間に現れました。どうして一部の人にとって記事を書いて投稿することがこんなに簡単になり、一部の学校がそれに対してお金を払ってくれるようになったのか理解できません。

多くの雑誌に記事を掲載しながらも、それを正直に申告しない人がいます。いかなる理由であっても、それを世間に知らせておきながらそれを隠すのは不誠実です。

さらに、世論によってはほとんど言及されない他の行動も数多くあります。たとえば、審査員が候補者を正確に評価しなかったり、性急に認定を下したりすることがあります。あるいは、大学院生を指導する場合、定量的な結果を達成したいため、指導教員は検索や調査に時間を費やすことなく、学生に課題を与えます。

整合性が侵害された場合、最も目に見える結果は質の低い記事の作成です。実際、同じ著者による類似した記事は数多くあります。業界関係者なら、これらの記事は単なる演習で、データを入力するだけで、新しい知識を生み出すものではないことがすぐに分かるでしょう。

さらに大きな結果は、不誠実な教師が若い世代に悪い手本を示し、同じ間違いを犯させる原因となることです。これはまた、個々の事例を傾向として考慮すると、反映が明確でない場合は、違反していない人々、さらには科学分野全体に対しても悪い世論を生み出します。

- こうした行為をどのように検出し、防止できると思いますか?

- 科学者は自分の分野における不正行為をすぐに見抜きます。ただし、評価者が慎重に調査しなければならない、非常に繊細で難しいケースもあります。

例えば、最近の数学の受験生は、数学研究所とタンロン大学という 2 つの住所の名前を記載した国際論文を発表したことで、誠実さを侵害したとして批判されました。しかし、これは研究所の評議会と数学評議会によって、明確かつ公的な協力があったため合理的であるとみなされました。候補者は労働契約書を提出することができ、学校は毎月研究給与を支払います。協力当時、そうすることを禁止する文書はなかった。したがって、候補者は何も違反していません。

予防に関しては、数学業界では、違反者に対して賞や称号の授与を検討することなく、2~3 年の「懲罰」を科しています。教授および准教授の選考においては、20 を超える一連の基準(最も重要なのは信任投票)が誠実性違反の防止にも貢献します。

しかし、何よりも、それを予防できるかどうかは科学者の意識にかかっています。対照的に、真の科学者の判断は、行動が倫理的かどうかを非常に正確に教えてくれます。

もちろん、どれだけ注意深く調査したとしても、主観的な要素によってうまくいかないケースはあります。最も鮮明な例は、作家J・K・ローリングによるハリー・ポッターの原稿を最大12社の出版社が出版することを拒否したことだ。その結果、彼らは有利な契約を失ったが、それでも生き残り、世界中で誰もその不正について何も言わなかった。問題は、それらの出版社が本の価値を理解していないことです。最初に出版したのはイギリスの小さな出版社ブルームズベリー社で、そこからハリー・ポッターの存在が世界中に知られるようになりました。

この例を挙げたのは、何か問題が起こったときには、冷静に検討し、批判することも必要だが、決して大げさに考えるべきではないということを伝えたいためです。

ドゥオン・タム - タン・ハン


[広告2]
ソースリンク

コメント (0)

No data
No data

同じトピック

同じカテゴリー

ハザン - 人々の心を掴む美しさ
ベトナム中部の絵のように美しい「インフィニティ」ビーチ、SNSで人気
太陽を追う
サパに来てバラの世界に浸りましょう

同じ著者

遺産

仕事

No videos available

ニュース

政治体制

地元

製品