AIの訓練にクリエイティブデータの使用を許可する規制への懸念

AI製品の所有権に関する法的ギャップ

11月24日午前、知的財産法のいくつかの条項を修正および補足する法案について議場で議論した多くの国会議員は、AIによって作成された製品の著作権の問題について議論した。

代表のファム・チョン・ギア氏（ランソン代表団）は、現在の国際的な視点を、慎重さ（人間の要素が欠けている場合は認められない）、条件付き保護（人間の介入が著しい場合）、開発の自由（AIまたはユーザーを作者として認められる）の3つのグループに分け、慎重に分析しました。

ベトナムの実務経験から、ギア代表は、AI製品の保護が不十分だと企業は投資を躊躇し、製品が容易に模倣され、イノベーションへの意欲が低下する可能性があると述べた。むしろ、AI製品の認知度向上は、ベトナムのAIを世界に発信し、投資資金を誘致し、グローバルなテクノロジー企業への依存を減らすための基盤を築くことになるだろう。

しかし、彼は同時に、核心となる原則を強調した。「人間の創造性こそが決定的な要素である。AIは権利の主体ではなく、権利の主体はAIの最終的な利用者であり運用者である人間である」。したがって、代表は「条件付き保護」モデルの適用を提案し、コンテンツの形成、編集、または方向付けのプロセスにおいて人間の重要な創造的関与がある場合にのみ保護を適用するとした。同時に、AIを運用する組織および個人の法的責任を明確に定義する必要がある。

ファム・チョン・ギア代表（ランソン代表団）。

規則を明確化する必要性について同じ見解を共有するグエン・タム・フン代表（ホーチミン市代表団）は、起草委員会が、出願の審査時に紛争を回避し、解釈の矛盾を防ぐために、デジタル技術およびAI特許における「技術的プロセス」の基準を具体的に定義することを提案した。

法案第7条第5項は、著作者に損害を与えない限り、合法的に公開されたデータをAIの学習に無断で使用することを許可している。この規定について、カマウ代表団のトラン・ティ・トゥ・ドン氏は、芸術家コミュニティを代表して深い懸念を表明した。

代表者たちは、この規制が時期尚早に可決された場合、アーティストの創作データが無差別に収集され、アーティストの知らないうちにAIの学習のために大量にコピーされる可能性があると警告した。その結果、クリエイターの収入は減少し、彼ら自身の作品から作られたAI製品でさえ、市場で彼らと競合することになるだろう。

董氏は「AIを支援する必要があるが、著作権を取引することはできないし、作品が機械学習システムの管理されていない原材料になることを許すことはできない」と強調し、現時点ではこの条項を法律に含めないよう提案した。

この見解に賛同し、ラムドン省代表団のトラン・ホン・グエン氏は、AI開発者による著作権データの利用を、企業が入力材料を購入することに例えた。入力材料が重要であるならば、それに応じた対価を支払う必要がある。草案における「利益を損なわない」という表現は曖昧すぎ、具体的な指針が欠けているため、権利者は受動的な立場に陥りやすく、法的リスクに直面することになる。

グエン・タム・フン代表はまた、利益のバランスを確保するために大規模データを使用する際の影響を評価する基準を明確にすることを提案した。

AI で生成された製品は保護されますか?