 |
バイエルン・ミュンヘンはFIFAクラブワールドカップの開幕日に大勝利を収めた。 |
多くの人にとって、これは単なる敗北ではなく、FIFAの国際化への野望に対する大きな疑問符でもあった。
オークランド・シティは、教師、倉庫作業員、不動産業者といった職種を兼任する選手たちで構成されるセミプロチームで、サッカー界を代表する存在と目されている。オセアニア出身で、非プロサッカーのバックグラウンドを持つ彼らは、長年にわたりこの大会のダークホースとして君臨してきた。しかし、9億ユーロを超える選手層を擁する強豪バイエルンに対し、オークランド・シティはほぼ抵抗することができなかった。
先制点は6分に生まれたが、オークランドは開始直後から守備に苦戦していた。タイトな守備陣形を整えていたにもかかわらず、ブンデスリーガ王者のプレスと激しい攻撃のリズムにすぐに翻弄されてしまった。バイエルンからのパスはどれも、まるで小さな国に押し寄せる波のように、ジャマル・ムシアラのハットトリックを含む10ゴールが散り散りに決められた。
バイエルン・フットボール・ワークスなどのドイツメディアはオークランドを称賛し、「彼らは諦めず、絶望的な試合でも威厳を保った」と述べた。しかし、彼らの勇気を称賛しても、一つの事実は覆らない。「世界」という称号を掲げる大会において、両チームのスキルレベルには到底及ばない差があるのだ。
ガーディアン紙も矛盾を指摘し、「彼らはオークランドで最強のチームではないし、ニュージーランドで最強のチームですらない」と指摘した。オークランドのプロサッカーチーム、オークランドFCはオーストラリアのAリーグにも所属しており、Aリーグの方がプレーの質が高いと言える。では、オークランド・シティの地位は一体何なのだろうか？クラブワールドカップでの実績が影響しているのか、それともFIFAがオセアニアの旗を必要としていたからなのか？
 |
オークランド・シティはFIFAクラブワールドカップでバイエルン・ミュンヘンに大敗した。 |
問題はオークランドだけではない。FIFAが出場チーム数を7チームから32チームに拡大するという決定に対し、多くの専門家が声を上げている。BBCは「規模の拡大はこれまでも選手団体や国内リーグから反対されてきた。今回のような試合は、彼らにさらなる抗議の理由を与えるだけだ」と強調した。
世界を代表するというだけで「冷や水を浴びせかけられた」ような大会だ。しかし、代表として出場したにもかかわらず、結局は潰されるだけなら、その包括性こそが大会自体の価値を損なっているのかもしれない。「一方のチームが試合を通してシュートを1本しか打てず、相手チームが72%のボールポゼッション率を誇っているのに、どうしてクラブワールドカップと呼べるのか？」とニューヨーク・タイムズ紙は苦々しく問いかけた。
オークランド・シティはかつて、アマチュアサッカー、粘り強さ、そして純粋な愛の美しい象徴でした。しかし、クラブワールドカップはチームが「学ぶ」あるいは「経験する」ための場であってはなりません。10失点の敗北は感動を与えるどころか、大会の正当性に疑問を抱かせるものです。
バイエルンは楽勝し、ケインに得点は必要なかった。しかし、この勝利はFIFAにとって難しい問題だった。FIFAは、このように不調和な色で世界の状況を彩ることで、間違った方向に進んでいるのだろうか？
クラブワールドカップが真に夢のような大会となるためには、その限界を設定する必要がある。そうでなければ、オークランド・シティのような夢は、ゴールの泥沼に埋もれてしまうだろう。
出典: https://znews.vn/the-gioi-chung-kien-man-vui-dap-cua-bayern-munich-post1561137.html
コメント (0)