ベトナムチームが日本に好印象、インドネシアの「解読」問題

(ダン・トリ) - トルシエ監督とチームは日本戦で印象的なパフォーマンスを見せ、ファンの注目を集めた。フランス人監督は実用主義と予測不可能な戦術変更能力を示しており、それは待つ価値がある。

2023年にカタールで開催されるアジアカップの開幕を前に、トルシエ監督は大きなプレッシャーにさらされている。フランスの戦略家自身も「ベトナム国民の80％が私の辞任を望んでいる」と認めた。結果やパフォーマンス以外にも、そのほとんどがテストマッチの親善試合であったにもかかわらず、ベトナム代表の現監督が多くの批判を受けた主な理由の一つは、前任者が非常に成功していた方式を「あえて」変えたことだ。パク・ハンソ監督の指揮下では、守備的なカウンターアタックが代表チームの指針となっている。トルシエ氏は異なる哲学を追求している。多くのインタビューで、フランス人コーチは常にコントロールスタイルのプレーについて言及していた。彼はボールコントロール、パス、積極的なプレー、ホームからの攻撃などの側面を強調しました...意図せずして、トルシエ監督は独断的、学識過剰、あるいはもっと冷笑的に言えば独裁的で風変わりな人物というレッテルを貼られてしまいました。 「ベトナムチームは、ボールをコントロールし、強い相手に攻撃するスキルをどこで身につけたのか？！」という質問が、フォーラムでよく聞かれる。しかし、トルシエ氏とパク氏の哲学の根本的な違いは、一方はボールを多く保持し、もう一方はボールをあまり無駄にしないことである。実際、ボールコントロールのプレースタイルを採用するということは、大規模に攻撃するためにチームを押し上げなければならないということではありません。時には、このプレイスタイルは具体的な防御よりも実用的です。

最も具体的な例は、2010年のワールドカップと2012年のユーロで優勝したスペインチームです。当時のラ・ロハは世界のサッカーを席巻した代表チームでしたが、攻撃的なプレースタイルで相手チームを圧倒していたわけではありません。実際、スペインは、相手が攻撃するためのボールを持つのを防ぎ（ボールなしでどうやって攻撃できるというのか？）、得点のチャンスを待つために、ゆっくりとしたポゼッションのプレースタイルを採用しています。その証拠は、2010年のワールドカップでスペインが7試合で8得点しか挙げず、失点は1点のみで、6試合連続の無失点だったことです。ラ・ロハの過剰な実用主義と退屈さから、有名なティキ・タカのプレースタイル（ボールを保持して攻撃を調整する）が、風刺の手段としてティキ・タカナチオ（ボールを保持して守備する）と語呂合わせされた。もちろん、スペインとベトナムのチーム間の階級と順位の差は大きすぎるし、ティキタカの時代は終わって10年以上経っているので、ここで比較したりお世辞を言うつもりはない。これらの事実は、コントロールするプレースタイルを使うことは攻撃を強いることを意味するのではなく、コントロールは依然として実用的かつ防御的な方法で適用され、各対戦相手の対応に依存することを証明するためだけに提示されています。 30年のコーチング経験と長年実証された能力を持つトルシエ監督は、格上の相手に自分のやり方を押し付けようと考えるほど世間知らずでも独断的でもない。さらに、フランスの戦略家は防衛問題についても何度も言及しているが、怒りの波の中では他の理由からこれらの言葉は簡単に無視されている。

例えば、2026年ワールドカップ予選のイラク戦後、トルシエ監督は次のように語った。「この試合では、ボールを持っていない時のチーム編成と、イラクのような強豪チームに対して守備に特に力を入れました。選手たちはイラクの優位性を抑えるための合理的な戦術を持っていました。イラクの選手たちはベトナムよりもはるかに優れており、レベルが高いことを忘れてはなりません。だからこそ、我々はもっと集中する必要があるのです。」この試合では、ベトナムチームは積極的に深く後退し、強力に守備を固め、ほぼ最終局面で残酷な敗北を喫した。 「ゴールデンスターウォリアーズ」の防御システムは、対戦相手の優れた物理的および技術的な攻撃を効果的に無力化しました。言い換えれば、イラクチームは膠着状態に陥っていた。しかし、批判の波の中で、この肯定的な側面は言及されなかった。

2023年アジアカップ決勝戦でのベトナムチームの初戦後、風向きが変わりつつある。トルシエ監督とチームが日本チームのような強敵に対して素晴らしいパフォーマンスを見せたことで、人々の同情心が高まった。つまり、ファンは徐々にフランス人戦略家に納得しつつあるのだ。世界レベルへの道を歩むチームと対峙したベトナムチームは、強い意志を持ってプレーしただけでなく、プレースタイルと戦術的意図の一貫性で何度も相手を驚かせ、驚愕させた。前述の通り、トルシエ監督は強い相手に対して押し付けたり攻撃したりするほど愚かではない。フランスの戦略家はボールの保持を基本とした守備戦略を選択した。日本チームのスター選手、久保建英もこう認めざるを得なかった。「正直に言うと、トルシエ監督は我々がやろうとしていたことをやってくれました。前半は相手が嫌がることをやって、我々のペースに持ち込もうとしました。しかし、相手はファーストタッチが非常に上手でした。そのおかげで、日本のプレッシャーに簡単に耐えることができました。」

彼らがどのようなトレーニングをしているのか見てみたいですね。彼らはアジアで最高のボールコントロールを持っていると思います。これはつながりのあるコミュニティです。彼らがカウンターアタックを重視した美しいサッカーを展開することは分かっています。」トルシエ監督率いるベトナム代表の守備をより鮮明に捉えるために、似たような試合での前任者と視覚的に比較してみましょう。それは、パク・ハンソ監督率いる「ゴールデンスター・ウォリアーズ」が2019年アジアカップ準々決勝で日本と対戦した時のことです。4年前のこの試合で、日本はボール支配率が68%に達し、パス数は709本、パス成功率は86%でした。一方、ベトナムはボール保持率が32%、パス成功率は327本、パス成功率は70%で、ゴールに繋がったパスはわずか200本強でした。これは、コントロール重視の強豪チームと、守備的なカウンターアタックを仕掛ける劣勢チームが対戦する際にはよくあることです。2022年ワールドカップ予選におけるベトナムと日本の他の2試合でも、ほぼ同じような数字が見られました。

一方、前回の試合では、トルシエ監督の指揮下にあるベトナムチームは、ボール保持率が42％で、パス成功率が81％に達し、400本以上のパスがゴールに当たった。さらに、興味深いデータとしては、2019年のアジアカップでの対戦で、朴監督率いる守備重視のベトナム代表が日本（11）よりも12本多くシュートを放ったということだ。一方、前回の試合では、「ゴールデンスターウォリアーズ」のシュート数はわずか6本で、ブルーサムライ（15）の3分の1に相当しました。

トルシエ監督の日本戦での選手起用法は、彼が一貫性と柔軟性の両方を持っていることを示した。疑問視される立場もあるが、フランス語教師は依然として生徒に全幅の信頼を置いている。最も典型的なのは、ファン・トゥアン・タイの左センターバックのポジションです。ボールが転がる前、専門家たちはトゥアン・タイをトルシエ監督の「賭け」だと考えていた。このコーチの成功か失敗かは、すべてベトテルのシャツを着ている選手の立場から決まるのかもしれない。その理由は、トゥアン・タイはセンターバックではないし、競争も強くないので、確実性を担保することが難しいからだ。実際、トゥアン・タイは満足できる試合をした。この選手は、ベトナムチームがスムーズにボールを保持するのに貢献しただけでなく、競争やカバーの面でブイ・ホアン・ベト・アンやグエン・タン・ビンのような本物のセンターバックと比べてもそれほど「弱く」ないことを示した。トゥアン・タイ以外にも、センターミッドフィールダーのタイ・ソンとトゥアン・アン、左サイドバックのヴォー・ミン・チョンも好プレーを見せた。

さらに、トルシエ監督は多くの人の予想を超える人事調整も行い、それぞれの状況に応じて対応し、変更する能力を発揮した。最も注目すべきは、Do Hung Dung の立場です。 ハノイFCのミッドフィールダーは予期せずチームに加入し、ベトナムチームの構造全体を変え、トルシエ監督の実用主義をさらに強化した。フン・ドゥンの存在により、ベトナムチームはフランス人戦略家の下でデフォルトと思われていた3-4-3フォーメーションではなく、3-5-2フォーメーションに切り替えようとしていた。つまり、中盤は動き回って競争できる経験豊富な選手で強化されるということです。統計によれば、フン・ドゥンは試合（10月14日）で最も多くの1対1のタックルを行い、勝利した選手だった。 Hung Dung のほかに、Dinh Bac の使用も驚きだと考えられます。 19歳の選手の素晴らしいパフォーマンスは、トルシエ監督の人材活用の正しい方法を証明した。 SofaScoreによると、ベトナムチームで最も評価が高い2人の選手は、ベテラン1人と新人1人のフン・ドゥン選手とディン・バック選手（ともに7.3ポイント）だ。

もう一つ期待できることは、トルシエ監督がまだ突破口を拓く要素をすべて活用していないことだ。グエン・ハイロン、ホー・タン・タイ、ヴ・ヴァン・タイン、そして特にグエン・クアン・ハイです。クアンハイはキャリアにおいて困難な時期を経験しているものの、依然としてベトナムサッカー界の「稀有な逸品」である。この選手は、過去に何度も示してきたように、試合を決定づけるスター性を備えている。トルシエ監督がハイの「息子」をカタールに連れてきたのには確かに理由があり、極めて変わった左足を持つこのミッドフィールダーを起用するだろう。日本との試合が得失点差（失点の抑制）のみに焦点を当てるのであれば、インドネシアとイラクとの対戦がベトナムチームの勝ち上がりの可能性にとって極めて重要になることを強調しておくべきである。

インドネシアは初戦でイラクに敗れた。しかし、このチームも部分的には実力を発揮した。さらに、インドネシアはベトナムチームと対戦するたびに、常に非常に「攻撃的」になります。だから過小評価はできない。インドネシアに負ければベトナムチームは敗退するという現実を直視する必要がある。日本との試合で得たすべての努力、労力、印象が水の泡になるだろう。インドネシア戦でポイントを獲得できれば希望は残りますが、午後9時半にインドネシアに勝てば希望は明るくなります。 1月19日、アブドラ・ビン・ハリファ・スタジアム（カタール）で。したがって、プレイヤーは冷静さを保ち、地に足をつけた行動を取らなければなりません。

3位の中から最も成績の良い4チームがノックアウトステージに進むため、タイブレーカーが非常に重要になります。 2019年のアジアカップで、ベトナムチームが次のラウンドへの切符を獲得できたのは、フェアプレー（イエローカードの少なさ）の点でレバノンより優れていたからだけだったことを思い出してください。したがって、日本に2-4で敗れたことは注目に値する。わずか2ゴールしか許さなかっただけでなく、2ゴールも決め、ペナルティカードも受けなかった。これまで、インドネシアはベトナムチームにとって常に手強い相手だった。今のところ分からないのは、トルシエ監督がこの相手にどう対処するかだ。プレーをコントロールすることが基本だが、フランス人監督が攻撃的なプレースタイルを選ぶのか、それとも守備的なプレースタイルを選ぶのかは興味深い話題だ。ベトナムチームの有利性は、レベルとポジションの優位性だろう。インドネシアは勝利に対してより大きなプレッシャーを受けることになるだろう。そして前述の通り、ベトナムチームはまだ多くの「武器を隠し持っている」。うまく調和して活用されれば、トルシエ監督の計画はグループステージで止まることはないだろう！

コンテンツ: ゴック・チュン

Dantri.com.vn

ソースリンク