2023年カタール・アジアカップ開幕を前に、トルシエ監督は大きなプレッシャーにさらされていた。フランス人戦略家であるトルシエ監督自身も「ベトナム国民の80%が私の辞任を望んでいる」と認めている。試合内容やパフォーマンスに加え、そのほとんどは親善試合であったにもかかわらず、ベトナム代表の現監督が多くの批判を浴びた主な理由の一つは、前任者が輝かしい成功を収めた戦術を「あえて」変えたことにある。パク・ハンソ監督の下では、守備的なカウンターアタックスタイルが代表チームの指針だった。トルシエ氏は異なる哲学を追求した。多くのインタビューで、トルシエ監督は常にコントロールスタイルについて言及し、ボールポゼッション、パス、積極的なプレー、ホームからの攻撃といった要素を強調した。しかし、トルシエ監督は意図せずして、独断的で学究的、あるいはさらに冷笑的で独善的で風変わりな人物というレッテルを貼られてしまった。 「ベトナム代表は強敵相手にボールをコントロールし、攻撃する技術をどこから得たのか？」という疑問がフォーラムでよく聞かれる。しかし、トルシエ監督とパク監督の根本的な哲学の違いは、一方がボールを多く保持し、もう一方がボールを無駄にしないことにある。実際には、ボールコントロールを重視するプレースタイルを採用するということは、攻撃のためにチームを前線に押し上げることを意味するわけではない。時には、このプレースタイルはコンクリートディフェンスよりも実用的であることもある。
最も具体的な例は、2010年のワールドカップとユーロ2012で優勝したスペイン代表だ。当時のラ・ロハは
世界のサッカーを席巻した代表チームだったが、攻撃的なプレースタイルで相手を圧倒していたわけではない。むしろ、相手にボールを持たせて攻撃の機会を伺うため（ボールがなければどうやって攻撃できるというのか？）、ゆっくりとボールを保持するプレースタイルをとった。その証拠に、2010年のワールドカップでは、スペインは7試合で8得点、1失点にとどまり、6試合でクリーンシートを達成した。ラ・ロハの過剰な実用主義と退屈さから、有名なティキ・タカ（ボールを保持して攻撃を連携させる）というプレースタイルは、風刺としてティキ・タカナチオ（ボールを保持して守備をする）という語呂合わせで生まれた。もちろん、スペインとベトナムチームの格差とポジションの差はあまりにも大きく、ティキタカ時代も10年以上も過ぎ去っているため、ここで比較したりお世辞を言ったりする余地はない。提示された事実は、コントロール重視のプレースタイルを採用するということは、攻撃して押し付けることを意味するのではなく、コントロールは依然として実用的かつ守備的な方法で適用され、それぞれの対戦相手の対応に依存するということを証明しているに過ぎない。30年の指導経験と長年の実績を持つトルシエ監督は、格上の相手に押し付けることなど考えないほどナイーブで独断的ではない。さらに、このフランスの戦略家は守備の問題について何度も言及しているが、他の理由により、これらの言葉は怒りの波の中で容易に無視されている。
例えば、2026年ワールドカップ予選のイラク戦後、トルシエ監督は次のように語った。「この試合では、ボールを持っていない時のチーム編成と、イラクのような強豪相手に守備に集中することに特に注意を払いました。選手たちはイラクの優位性を抑えるための合理的な戦術を持っていました。イラクの選手はベトナムよりもはるかに優れており、レベルが高いことを忘れてはいけません。だからこそ、もっと集中しなければなりません。」この試合で、ベトナムは積極的に深く下がり、粘り強く守り、ほぼ決定的な場面で残酷な失点を喫しただけだった。「ゴールデンスター・ウォリアーズ」の守備システムは、フィジカル面とテクニック面で優位に立つ相手の攻撃を効果的に無力化した。つまり、イラクは膠着状態に陥ったのだ。しかし、批判の嵐の中で、この肯定的な側面は語られなかった。
2023年アジアカップ決勝戦でのベトナムチームの初戦後、風向きが変わり始めている。日本のような強豪相手にトルシエ監督率いるチームが見せた印象的なパフォーマンスは、ファンの共感を一層高めている。つまり、ファンは徐々にフランス人戦略家への信頼を強めているのだ。世界レベルへと躍進するチームを相手に、ベトナムチームは不屈の精神でプレーしただけでなく、プレースタイルと戦術意図の一貫性で相手を何度も驚かせ、驚愕させた。前述のように、トルシエ監督は強豪相手に押し付けたり攻撃したりすることを軽視していない。このフランス人戦略家は、ボールを多く保持することを基本とした守備戦術を選択した。日本チームのスター選手、久保建英もこう認めざるを得なかった。「正直に言うと、トルシエ監督は我々がやろうとしていたことをやってくれました。前半は相手が嫌がることをやって、我々のペースに持ち込もうとしました。しかし、相手はファーストタッチが非常に上手でした。そのおかげで、日本のプレッシャーに簡単に耐えることができました。」
彼らがどんなトレーニングをしているのか見てみたいです。彼らはアジアで最高のボールコントロールを持っていると思います。チームとして連携が取れています。彼らがカウンターアタックを重視した美しいサッカーを展開することは分かっています。」トルシエ監督率いるベトナム代表の守備をより鮮明に捉えるために、似たような試合での前任者と視覚的に比較してみましょう。それは、パク・ハンソ監督率いる「ゴールデンスター・ウォリアーズ」が2019年アジアカップ準々決勝で日本と対戦した時のことです。4年前のこの試合で、日本はボール支配率が68%に達し、パス数は709本、パス成功率は86%でした。一方、ベトナムはボール保持率が32%、パス成功率は327本、パス成功率は70%で、ゴールに繋がったパスはわずか200本強でした。これは、コントロール重視の強豪チームと、守備的なカウンターアタックを仕掛ける劣勢チームが対戦する際にはよくあることです。2022年ワールドカップ予選におけるベトナムと日本の他の2試合でも、ほぼ同じような数字が見られました。
一方、前回の試合では、トルシエ監督率いるベトナム代表のボール保持率は42%に達し、パス成功率は81%に迫る533本を放ち、枠内パスは400本以上に達した。さらに興味深いデータとして、2019年のアジアカップでの対戦では、朴監督率いる守備重視のベトナム代表のシュート数は、日本（11本）よりも12本多い。一方、前回の試合では、「ゴールデンスター・ウォリアーズ」のシュート数はわずか6本で、ブルーサムライ（15本）の3分の1に過ぎなかった。
トルシエ監督が日本代表との試合で選手起用法を見れば、彼の揺るぎない意志と柔軟性が見て取れた。ポジションに疑問符が付く場面もあったが、それでもなお、このフランス人監督は教え子たちに全幅の信頼を寄せていた。最も典型的なのは、ファン・トゥアン・タイの左センターバックのポジションだ。試合開始前、専門家たちはトゥアン・タイをトルシエ監督の「賭け」と見なしていた。この監督の成否は、
ベトテルのユニフォームを着る選手のポジションにかかっていると言えるだろう。なぜなら、トゥアン・タイはセンターバックではなく、競争心も強くないため、確実な判断が難しいからだ。しかし、実際、トゥアン・タイはまずまずの試合運びを見せた。ベトナムチームのスムーズなボールキープに貢献しただけでなく、ブイ・ホアン・ヴィエット・アンやグエン・タン・ビンといった真のセンターバックと比べても、競争心やカバー力において決して「弱い」わけではないことを示した。トゥアン・タイ以外にも、センターミッドフィールダーのタイ・ソンとトゥアン・アン、左サイドバックのヴォー・ミン・チョンらも好プレーを見せた。
さらに、トルシエ監督は多くの人の予想を超える人員調整を行い、それぞれの状況に応じて対応し、変化をつける能力を発揮した。中でも注目すべきは、
ハノイ・クラブ所属のミッドフィールダーであるド・フン・ドゥンの起用だ。この起用は驚きをもって迎えられ、ベトナム代表のフォーメーション構造を一変させ、トルシエ監督の実利主義をさらに強固なものにした。フン・ドゥンの加入により、ベトナム代表はフランス人指揮官の下でデフォルトと思われていた3-4-3フォーメーションから、ほぼ3-5-2フォーメーションへと移行した。これは、中盤が機動力と競争力に優れた経験豊富な選手で強化されたことを意味する。統計によると、フン・ドゥンはこの試合で最も多くの1対1のチャンスを作り、勝利した選手（10回中14回）である。フン・ドゥンに加え、ディン・バクの起用も驚きだったと言えるだろう。19歳のこの選手が輝きを放ったのは、トルシエ監督の人材活用の正しさを証明するかのようだった。 SofaScoreによると、ベトナムチームで最も評価が高い2人の選手は、ベテラン1人と新人1人のフン・ドゥン選手とディン・バック選手（ともに7.3ポイント）だ。
もう一つ期待すべき点は、トルシエ監督がまだブレイクの糸口となる可能性のある選手を全員起用していないことです。グエン・ハイロン、ホー・タン・タイ、ヴー・ヴァン・タン、そして特にグエン・クアン・ハイです。キャリアにおいて苦難の時期を迎えているとはいえ、クアン・ハイはベトナムサッカー界において依然として「希少な存在」です。彼は過去に何度も示してきたように、試合を決定づけるスター選手としての資質を備えています。トルシエ監督がハイの「息子」をカタールに連れてきたのには確かに理由があり、この非常に珍しい左足を持つミッドフィールダーを起用するでしょう。もし日本戦が得失点差（失点の抑制）のみに焦点を絞るのであれば、インドネシア戦とイラク戦はベトナム代表の突破の可能性にとって極めて重要になることを強調しておくべきです。
インドネシアは初戦でイラクに敗れましたが、このチームもある程度実力を発揮しています。さらに、インドネシアはベトナムに対して常に非常に「アグレッシブ」なプレーをします。だからこそ、決して侮ることはできません。インドネシアに負ければベトナムは敗退するという現実を直視する必要があります。日本との試合で得た努力、努力、そして印象はすべて無駄になってしまいます。インドネシア戦で勝ち点を獲得できた時のみ希望が残り、1月19日午後9時30分にアブドゥラ・ビン・ハリーファ・スタジアム（カタール）でインドネシアに勝利できた時のみ希望が輝きます。だからこそ、選手たちは冷静さを保ち、地に足をつけて戦わなければなりません。
3位から上位4チームが決勝トーナメントに進出する方式では、副次的な指標が非常に重要になります。2019年のアジアカップで、ベトナム代表がレバノン代表よりもフェアプレー指標（イエローカードの少なさ）が高かったおかげで決勝トーナメントに進出できたことを思い出してください。だからこそ、日本代表に2-4で敗れたことは特筆に値します。失点がわずか2点だっただけでなく、得点も2点と、イエローカードはゼロでした。これまで、インドネシアはベトナム代表にとって常に難敵でした。今、注目されるのは、トルシエ監督がどのようにこの相手を倒すかです。コントロールプレーが基本ですが、フランス人監督が攻撃的なスタイルを選ぶのか、それとも守備的なスタイルを選ぶのか、非常に興味深いところです。ベトナム代表の強みは、レベルとポジションの優位性です。インドネシアは勝利へのプレッシャーがより大きくなるでしょう。そして、前述のように、ベトナム代表にはまだ多くの「武器」が隠されています。これらをうまく、そして調和的に活用できれば、トルシエ監督の戦略はグループステージで終わることはないでしょう。
コンテンツ: ゴック・チュン
Dantri.com.vn
ソースリンク
Báo Dân trí•19/01/2024
コメント (0)