DNVN - 米司法省は、Google に対し Chrome ブラウザの販売を強制するなど、強力な再編措置を提案した。
タブレット画面上の Google アイコン。写真：AFP/VNA
11月に司法省は、オンライン検索における独占状態に対処するため、「GoogleはChromeを売却しなければならない」と明言した。
この提案は、昨年8月の画期的な裁判所の判決を受けて出されたものである。当時、連邦判事は、グーグルがインターネット検索市場を違法に支配することで独占禁止法に違反したとの結論を下した。
Androidについては、米国司法省はGoogleが売却するか、政府の管理を受け入れるかという2つの選択肢を提案した。
AndroidとChromeに関連する両提案措置は、特に同社の主な収益源である広告事業において、Googleにとって大きな課題となる。
グーグルの最高法務責任者ケント・ウォーカー氏は司法省が取った措置を「驚くべき」かつ「極端」だと評した。グーグルは来月独自の提案書を提出し、裁判所で控訴を続ける予定だ。
シラキュース大学のベス・イーガン教授によると、Chrome を失った場合、Google は運営方法を大幅に変更する必要があるだろうとのことです。同社は現在、このブラウザから得たデータを利用して他のサービスに情報を提供し、アルゴリズムを改善している。
Google の広告事業は、同社のエコシステムで第 2 位の検索エンジンと Chrome ブラウザに大きく依存しています。ガーディアン（英国）によると、Chrome は現在世界で最も人気のあるブラウザであり、インターネット ユーザーの約 3 分の 2 を占めています。ブルームバーグはまた、このブラウザの全世界でのユーザー数は30億人を超え、その価値は約150億ドルと推定している。
Chrome がなければ、Google の広告事業は深刻な影響を受け、同社の影響力は縮小するだろう。
### 反対意見
携帯電話の画面に Chrome ロゴ、背景に Google ロゴが表示されます。写真：ゲッティイメージズ/VNA
Googleは、Chromeからの撤退を強制すれば、アメリカの世界的なテクノロジーの地位が弱まる可能性があると主張している。これに対し、米国司法省は、その地位を損なっているのは Google の独占的行為だと主張している。
司法省は、その主な目的は市場における競争を高めることだと強調した。同省は裁判所への提出書類の中で、競合他社に門戸を開き、グーグルが違法行為から利益を得続けるのを防ぎ、将来的に同社が市場を独占する能力を阻止したいと述べた。
しかし、Google が Chrome を売却しなければならない見通しは依然として不明です。ジョー・バイデン大統領の政権は任期の終わりが近づくにつれて大手IT企業への監視を強化しているが、ドナルド・トランプ次期大統領の政権の立場は不明瞭だ。トランプ大統領が司法長官に指名した人物は1月に就任し、グーグルへの要請を継続するか取り下げるかを決めることになる。
グーグルの判決は、100年以上も存在してきた米国の独占禁止法の有効性を明確に示したものだ。他の多くの国と同様に、米国もこの法律を適用し、裁判制度を通じて独占に対処しています。 1911 年、反トラスト法により、ジョン・D・ロックフェラーのスタンダード石油会社は解散を余儀なくされました。
非営利団体「リバランス・ナウ」のウルリッヒ・ミュラー氏は、1960年代から1970年代初頭にかけて、米国の規制当局は独占を厳しく監視していたとコメントした。しかし1980年代には、シカゴ学派の理論の影響を受けて、企業が効率的に運営されれば独占は容認できると経済学者が主張し、規制政策は緩和された。これにより、その後数年間にわたって構造的介入は減少しました。
約20年後、マイクロソフトは独占禁止当局のターゲットとなりました。当時、米国の裁判所は独占的行為を理由にマイクロソフトの分割を命じた。同社は、Windows オペレーティング システムと Internet Explorer ブラウザを緊密に統合し、ライバルの Netscape を市場から追い出しました。しかし、マイクロソフトは、競合他社にシステムの一部へのアクセスを許可することで、上訴に成功し、分割を回避した。
タンマイ（t/h）
[広告2]
出典: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-gioi-chuc-my-gay-ap-luc-de-google-ban-chrome/20241128093613348
コメント (0)