検察庁は、ベトA社事件の弁護士の弁護陳述と被告らの自己弁護陳述に対し、プロジェクトの最初の受け入れにおけるホー・アン・ソン元軍事医学研究所副所長の詐欺行為が、ベトA社が保健省から検査キットの認可を受けるための前提条件であったと主張した。
12月28日午後、陸軍医療アカデミーの元将校4名とベトA中隊を支援した共犯者3名に対する裁判は継続され、検察側は弁護側に対し自らの見解を述べた。
したがって、被告ホー・アン・ソン氏の見解では、この事件には不当利得の要素があるのだろうか？検察官は、被告がこのテーマの研究のために直接割り当てられた金額は28億ドンであると述べた。その後、ソン氏は多くの科学者に自分の名義で研究を行うよう依頼したが、研究は行わず、資金を被告に送金した。他の人々が資金を送金した後、被告ソン氏はそれを個人的な目的を含む様々な目的に使用した。
同時に、被告はライセンス取得手続きにおいて、Viet A社に譲渡議事録に署名するなど、同社を支援していた。さらに、検査キット製品に関しては、被告は自身の地位と権限を利用して綿棒や環境チューブを売買していた。検察官は、ソン被告の上記の行為は、彼の役割が支援ではなく、実務であることを示していると主張した。
以前、ホー・アン・ソン被告は自己弁護として、「もし2つのキットの品質がこのような状況に陥った場合、どちらの選択肢を選ぶだろうか？」と自問自答していました。これに対し、検察側の代理人は、被告は経営者として、検査キットの提案された研究テーマについて、自らが実行可能かどうかを検討・評価する責任があると述べました。そのため、科学技術省と1ヶ月以内に製品化することで合意した時点で、被告自身がその内容を実現できるかどうか、あるいは申し出を受け入れるかどうかの責任を負わなければならないと述べました。「ここでの申し出は単なる言葉ではなく、多額の予算も投入されており、被告は責任を負うべきだ」と、検察はソン被告を非難しました。
検察官はまた、被告ホー・アン・ソンは科学者として、自らを尊重し、他者の科学的成果を尊重すべきであると述べた。ホー・ティ・タン・トゥイ（ファン・クオック・ヴィエットの妻）の研究成果を自身の研究成果とみなして、自身の名声を高め、利益を得ようとし、「これは自分の成果だ」などと発言することはできない。
弁護士と被告らは、被告らが緊急事態を超えて犯行に及んだとしているが、防疫においては上官の命令に従うほかなく、他に選択肢はなかったという...。しかし、検察は、防疫のためのベトA社と軍事医学アカデミー間の検査キットの売買は、長期間にわたり、多数の契約に基づいて行われていたため、もはや緊急事態ではなかったと考えている。
ベトA中隊事件を軍事法廷で併合して審理するという要求に対する弁護士と被告の意見については、事件を分離することは被告に不利であり、検察庁の代表は、被告は軍に財産的損害を与え、事件を解決する権限は軍の検察機関に属しているため、軍が被告を捜査、起訴、裁判することは法律に則っていると答えた。
したがって、検察院は、流行の防止が緊急に必要であるため、被告人に対する刑期の軽減を検討するという被告人の要求を受け入れる根拠はないと判断した。
結局、討論が終了した後、ハノイ軍事法廷は7人の被告に最終発言を許可した。
被告のチン・タン・フン氏（元科学技術省経済技術局副局長）は、この事件における最大の目的は、流行を阻止するために検査キットを一刻も早く入手することだったと述べた。「最大の目的は検査キットを一刻も早く入手することであり、二番目の目的は国家の研究成果を向上させ、予算を節約することです。被告は自分の行為が間違っていることを認識していませんでした。」
ファン・クオック・ヴィエット被告は最後の発言で、裁判所に減刑を求め、個人的には陪審員に罪の本質、状況、そして性質を考慮してもらいたいと述べた。被告は完全に国家の公共の利益のために尽力していたからだ。
ホー・アン・ソン被告は、自身の行為が軍と陸軍医学校のイメージを損なったと述べた。ソン被告は、自身の不正行為について「深く反省している」と繰り返し強調した。「もし時間を巻き戻せるなら、公平を期すために別の道を進むだろう。そうすれば、このような裁判は二度と起こらないだろう」とソン被告は述べた。
裁判所は12月29日午後に判決を言い渡した。
ド・チュン
[広告2]
ソース
コメント (0)