2024年の旧正月期間中、グエンフエ花街のシンボルとなる一対の龍のマスコットは、ダラットに設置された際に強制的に撤去された - 写真：MV
トゥオイ・チェー紙の多くの読者は、この事件に対し様々な観点から反応を示しました。多くの読者は、これは環境に優しい素材を使った視覚芸術作品であり、建設工事という形で規制を適用するのは不十分であり、観光事業に支障をきたし、無駄が生じる可能性があると述べました。
グエンフエ花街の龍はなぜダラットに運ばれても「生き残れない」のか？
正しいことをする、しかし...
Tuoi Tre Onlineの報道によると、ダラット市人民委員会は、ダラット市第9区クアンチュン1番地の土地に無許可の構造物と龍の模型を設置したとして、インドシナ鉄道投資貿易株式会社（略称：インドシナ社）に罰金を科すことを決定した。
ダラット市人民委員会の決定によると罰金は9000万ドンで、同時にドン・ズオン社は10日以内にドラゴン模型を解体するよう求められている。
Tuoi Tre Onlineによると、許可なく設置されたため撤去を求められた一対の龍の模型は、2024年の旧正月（ザップ・ティンの年）にグエンフエ花街のハイライトの一つとなる龍のマスコット、ルオン・ロン・トリエウ・リエンである。
一対の龍のマスコットは全長100メートルを超え、2つの龍の頭の直径は2メートルを超えます。向かい合う2体の龍は、ホーチミン市のグエンフエ花街で2ヶ月以上展示された後、4月3日に解体され、ダラットに移されました。
ドラゴンのマスコット2体は17台のトラックでダラットに輸送された - 写真：MV
この訴訟では、ドン・ズオン社はプロジェクトの設置許可を取得しなかったとして過失を認めた。
読者のレ・ミン・キ・ランさんは、「ドン・ズオン社の失敗は、設置前に許可を求めず、秘密裏に実行し、そこにある土地に影響を与えたことだ」とコメントした。
象徴的なドラゴンの解体が義務付けられるというニュースに対し、読者のトラン・ビンさんは次のようにコメントしました。「職人たちは、誰もが鑑賞できる美しいマスコットを作るために、多大な心と労力、そして費用を費やしてきました。もし環境に大きな負担をかけずに、それらを受け入れ展示できる場所があれば、彼らにはそれを奨励し、許可を与えるべきです。」
龍のマスコット「向かい合う二頭の龍」の90%は籐と竹で作られています - 写真：MV
読者のミン・マン氏は憤慨した。「なぜ罰金を課すのですか？もし事業者が悪い印象を与えるなら罰金を課すべきです。しかし、彼らはしっかりとした建物を建てたり、街を美化したり、より多くの観光商品を生み出したりすることなく、自社の敷地内でそれをやっているのです。私たちは事業者に正しいやり方を指導し、支援すべきです。」
vnbac…@gmail.com というメールアドレスを持つ読者は率直にこう述べた。「ダラットは正しいことをした。そうでなければ、将来、どこかで廃棄されたものが許可なくここに持ち込まれる可能性がある」
まだ使えるドラゴンのマスコットを削除するのは非常にもったいないです。
ホーチミン市の職人たちが、精巧に作られた一対の龍を制作した - 写真：MV
多くの読者は、象徴的な一対の龍の素材に目を留めるでしょう。その約90%は籐と竹です。これは環境に優しい素材です。
旧正月の期間中にホーチミン市のグエンフエ花街に展示した後、再利用することで、廃棄を防ぐだけでなく、ホーチミン市の職人が細心の注意を払って精巧に作り上げた芸術作品の寿命を延ばすことにもつながります。
読者のホアン・ティ・ハン氏は、「これは単なる組み立てプロジェクトであり、しっかりとした建設ではありません。しかも、彼らの会社は自社の土地で展示を行うために土地を与えられたのです。」と述べた。
像を設置する前にダラット市当局に許可を求めなかった同社の怠慢は違反だとは分かっていますが、個人的には、この一対のドラゴンのマスコットは、景観を美しくし、より多くの観光客を私たちの街に呼び込むための単なる展示用だと思います。
ダラット市が有利な条件を整え、企業がこの一対のドラゴンのマスコットに関するすべてのライセンスを取得できるように指導し、企業が今後もこのマスコットを展示して国民に賞賛してもらえるよう心から願っています。」
多くの読者は、ダラット市が企業にライセンス申請を完了するためのガイダンスを提供すべきだと提案した - 写真：MV
もう一つ注目すべきコメントは、「この芸術作品は素晴らしいので、輸送するだけでダラットがさらに美しくなります。捨ててしまうのは大きな無駄です。」です。
ホーチミン市の規制を参考にしてください。
読者のHieu Trung氏は、グエンフエ花街にこの一対の龍像を建てる際、当局は許可を得て許可を得たはずだと考えています。これは事業者にとっての指針となるでしょう。
読者のHieu Trung氏の意見：「芸術作品や天然資源を装飾や楽しみのために再利用することは、自然と労働力を保護するためにも称賛に値します。
この場合、ダラット市政府は違法建築規制に従って強制的に解体させるのではなく、指示を出すべきだと思います。
もしこのプロジェクトが無許可だとおっしゃるのであれば、ホーチミン市がグエンフエ・フラワーストリートでの設置を計画した際、このプロジェクトに対してどのような許可を発行したのでしょうか？現在、ダラット市は同社に対し、正しい手続きに従って許可を申請するよう指導しています。ダラット市当局に感謝いたします。
[広告2]
出典: https://tuoitre.vn/vu-linh-vat-rong-bi-phat-mong-duoc-cap-phep-tang-suc-hap-dan-cho-da-lat-20240521121723107.htm
コメント (0)