NTH氏の修士学位記の公証コピーに「論文審査」と記載されていることは不適切である（出典：学校提供）。
「この男のひげがあの女の顎に生えている」程度
「大学や専門学校での教授職に関する情報を偽造した『超詐欺師医師』の摘発」事件の捜査過程で、ダン・トリの記者たちは、NTH氏の名前がついた学位に関する驚くべき情報を入手した。この学位は、近年、ある男が一連の大学で教鞭をとるために使用していたものだ。
そのため、H氏が就職活動の際に提出した公証済みの修士号には、ある異常が見られました。特に、その学位記には2009年12月31日付の「論文審査」という記載がありました。この制度では論文提出のみが要件とされているため、これは修士号授与手続きには不適切です。
それと同時に、ホーチミン市国家大学自然科学大学の関係者は、NTHの名前が付けられた博士号に、同校の学長であるトラン・レ・クアン准教授の署名が、実際には前校長であるトラン・リン・トゥオック教授の署名であったことを確認した。
「こうすることで、ある人の署名を別の人の名前に付けると、『この男性のひげがあの女性のあごに生えている』という現象が生じる」とこの人物は語った。
NTH（1981年8月13日生まれ）の名前がついた博士号は、データ記録と一致しないことが判明した（写真：学校提供）。
さらに、NTHの名称を冠した別の博士号が、ベトナム商工大学からホーチミン市国家大学自然科学大学に送付され、証明書番号はQH：22086798528xxで、2021年に発行されました。証明書登録番号は22-TS / 2022 / 18N111xxです。
そのため、発行年は 2021 年ですが、卒業証書冊子に記入されている数字は 2022 年の記号になっています。この問題は、卒業証書冊子に記入する場合にもしばしば非論理的です。
上記の一連の矛盾により、NTH という名前のファイルには肉眼で簡単に確認できる疑問が浮かび上がります。
しかし、実際には、NTH 氏は一連の大学や短期大学を経て、学部および大学院レベルで教鞭を執りました。
公証人の責任は何ですか?
NTH氏は求職活動の過程で公証書類を使用しましたが、後にその書類が不正確であることが判明しました。したがって、H氏個人としての責任に加え、公証書類が正確であると判断された場合、公証機関も本件に関して関連する責任を負います。
ティン・ヴィエット・トリ法律事務所の取締役であるルオン・ゴック・ディン弁護士は、2014年公証法第7条第2項は、個人および組織が以下の行為を行うことを厳しく禁止していると述べた。「公証を求める者が虚偽の情報や文書を提供すること、偽造または違法に消去または改変された文書や書類を使用して公証を要求すること」
弁護士ルオン・ゴック・ディン氏（写真：人物提供）。
「NTH氏の行為は、報道されている通り事実であれば、法律違反であり、処罰されるだろう。」
偽造文書を使って公証を申請すると行政罰の対象になるが、行政の枠組みを超えると刑事責任を問われる可能性がある。
損害が発生した場合、法律に従って賠償が行われなければならない」と弁護士のゴック・ディン氏は述べた。
具体的には、政令82/2020/ND-CP第12条第3項は、司法援助、司法行政、結婚と家族、民事判決執行、企業と協同組合の破産の分野における違反に対する行政制裁を規定しており、2020年9月1日から次のように発効します。翻訳の公証のために虚偽の情報と文書を提供する行為に対して、2,000万〜3,000万VNDの罰金。
さらに、違反者は、本条第 1 項に規定された違反の内容を歪曲するために消去または変更された文書や書類である証拠の没収など、追加の罰則の対象となります。
謄本の認証を行う公証人ユニットについては、管轄当局が認証依頼を受け取り、認証を行う者が認証された文書または書類が偽造であると疑うか発見した場合、政令23/2015/ND-CP第9条に規定されている権利を有します。
各部署は、関係機関、組織、個人に対し、認証を必要とする文書や書類の合法性を確認するために必要な情報を提供するよう要請するとともに、無権限で発行された、偽造された、または本政令第22条第4項に規定された内容を含む認証を必要とする文書や書類については、一時差し押さえを記録し、法律の規定に従って処理するために管轄の国家機関に移送する必要がある。
政令82/2020/ND-CP第12条第5項に規定されている公証人組織に対する是正措置は、公証記録を保管している公証組織に対し、本条第2項a、b、c、第3項に規定されている違反について、権利と義務を有する関係機関、組織、個人に通知することを強制することです。
公証人機関は、本条第1項に規定された内容を歪曲するために消去または改変された文書および書類を検査し、処理するよう権限のある機関、組織、個人に勧告する責任を負う。
弁護士のゴック・ディン氏は、偽造文書のコピーを公証または認証する権限を持つ人が無責任で深刻な結果を引き起こした場合、公証人または認証者も2017年に改正および補足された2015年刑法第360条の規定に従って刑事責任を負わなければならないと付け加えた。
[広告2]
ソース
コメント (0)