これは驚くべきことではありません。なぜなら、適切な条件がなければ、私たちは宇宙を観測しているようには見えなかったからです。
しかし、太陽は最も一般的なタイプの星ではありません。実際、M型矮星は銀河系全体の星の60～70%を占めています。この矛盾が「レッド・スカイ・パラドックス」の核心となっています。
コペルニクス原理の論理的矛盾
現代宇宙論の基盤であるコペルニクス原理は、人間の経験は例外ではなく、むしろ宇宙の普遍性の反映であると述べている。しかし、地球と太陽はどちらも例外的な例である。
我々はG型星の周りに存在していますが、赤色矮星としても知られるM型矮星はG型星の5倍多く存在し、寿命は最大20倍も長いのです。
さらに、宇宙における星形成のプロセスは約 10 兆年かかると予測されていますが、知的生命体はその期間の最初の 0.1 % にしか出現していません。この事実から、天文学者は宇宙における生命の位置と存在頻度について大きな疑問を抱くようになりました。
コロンビア大学のデイビッド・キッピング准教授は、ベイズ統計モデルを使用してこのパラドックスの解決策を分析しました。
「運」仮説を否定する。
この異常性を説明するために、デイビッド・キッピングは3つの主な仮説を立てました。
最初の仮説は、M型矮星のような質量が非常に小さい恒星は、周囲の宇宙を知覚し、思考し、分析したり、（人間のように）知的に観察したりできる知的生命体を誕生させることができないと示唆しています。なぜなら、その周囲の物理的条件は生命が進化できるほど安定していないからです。 科学ではこの概念を「観測者」と呼んでいます。
「観察者」とは、自分自身と宇宙を認識できるほどの知能を持ち、周囲の世界に関する情報を収集、分析、解釈できる生命体です。
2つ目の仮説は、生命の「生存の窓」が惑星規模の壊滅的な出来事によって短縮され、文明が長く存続することが困難になった可能性があることを示唆している。
最後の仮説はもっと単純です。おそらく私たちは広大な宇宙における単なる偶然の結果なのでしょう。
しかし、ベイズ分析を適用したとき、キッピングはベイズ係数が約 1,600 という「偶然」仮説を強く否定しました。この数値は、100/1 を超える比率であれば通常は説得力を持つため、ほぼ決定的な証拠であると考えられます。
この結果は、我々の存在を単なる偶然で説明するのは非常に難しいことを示しています。
悲観的な結論：M 型矮星には「観測者」がいない。
偶然の要素を排除した後、キッピングは最も妥当な説明は他の2つの仮説を組み合わせたものであることを発見した。しかし、キッピングが好んだ仮説は「放棄されたM型矮星仮説」であった。
このモデルは、惑星の居住可能な寿命を100億年と想定しており、「太陽質量の0.34倍未満のすべての恒星」は、95.45%の信頼度で知的生命体が誕生する可能性のある恒星として除外されている。
簡単に言えば、太陽の約3分の1の質量を持つ星（宇宙の星の約3分の2を占める）が、知的な観測者を生み出す可能性は低い。
キッピング氏は次のように結論付けた。「低質量の星には観測者が生まれないという解決策が、我々の存在を最もよく説明する。」
これらのM型矮星の周りには、星間居住地がなくても生命が存在する可能性はあるものの、「M型矮星は非常に静かな場所になるだろう」と研究者は述べている。この発見は、入手可能なデータに基づくと、宇宙はこれまで考えられていたよりもはるかに荒涼としている可能性があることを示唆している。
出典: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm
コメント (0)