宇宙は私たちが考えていたよりもずっと荒涼としているのかもしれない。

(ダン・トリ) - 現在知られている唯一の知的生命体は、太陽の周りに存在するG型主系列星です。

これは驚くべきことではありません。なぜなら、適切な条件がなければ、私たちは宇宙を観測しているようには見えなかったからです。

しかし、太陽は最も一般的なタイプの星ではありません。実際、銀河系全体の恒星の60～70%はM型矮星です。この矛盾こそが、「レッド・スカイ・パラドックス」の核心です。

M 型矮星は、私たちの銀河系で最も数が多い星です (写真: YoanChss)。

コペルニクス原理の論理的矛盾

現代宇宙論の基盤であるコペルニクス原理は、人間の経験は例外ではなく、むしろ宇宙の普遍性の反映であるとしている。しかし、地球と太陽はどちらも例外的な例である。

我々はG型星の周りに存在していますが、赤色矮星としても知られるM型矮星はG型星の5倍も存在し、寿命は最大20倍も長いのです。

さらに、宇宙における星形成のプロセスは約10兆年続くと予測されているが、知的生命体はその期間の最初の0.1％にしか現れていない。これは、宇宙における生命の位置と蔓延について天文学者に大きな疑問を投げかけるものだ。

コロンビア大学のデイビッド・キッピング准教授は、ベイズ統計モデリングを使用してこのパラドックスの解決策を分析しました。

「運」仮説を否定する

この異常性を説明するために、デイビッド・キッピングは3つの主な仮説を立てました。

最初の仮説は、M型矮星のような質量が小さすぎる恒星は、周囲の宇宙を知覚し、思考し、分析し、（人間のように）知的に観察できる知的生命体を創造できないというものです。なぜなら、その周囲の物理的条件は生命が発達するのに十分安定していないからです。 科学的にはこれを「観察者」という概念と呼んでいます。

「観察者」とは、自分自身と宇宙を認識できるほどの知能を持ち、周囲の世界に関する情報を収集、分析、解釈できる生命体です。

2つ目の仮説は、生命の「生存の窓」が惑星の壊滅的な出来事によって短縮され、文明が長期間持続することが困難になった可能性があると提唱している。

最後の仮説はもっと単純です。おそらく私たちは広大な宇宙における単なる偶然の結果なのでしょう。

しかし、ベイズ分析法を適用したとき、キッピングはベイズ係数約 1,600 で「運」仮説を強く否定しました。この数値は、ほぼ決定的な証拠であると考えられています。通常、比率が 100/1 を超えると十分に説得力があるためです。

この結果は、我々の存在を単なる偶然で説明するのは非常に難しいことを示しています。

暗い結論：M型矮星には「観測者」がいない

偶然の要素を排除した後、キッピングは最も妥当な説明は他の2つの仮説を組み合わせたものであることを発見した。しかし、キッピングが最も好んでいた仮説は「放棄されたM型矮星仮説」であった。

このモデルでは、惑星の居住可能な寿命が100億年であると想定しており、95.45%の信頼度で「太陽質量の0.34倍未満のすべての恒星」は知的生命体が誕生する可能性のある恒星として除外されている。

簡単に言えば、質量が太陽の約 3 分の 1 の星 (宇宙の星の約 3 分の 2 を占める) には、知的な観測者が生まれる可能性は低いということです。

「低質量の星は観測者を進化させないという提案された解決策は、我々の存在に対する最良の説明である」とキッピング氏は結論付けている。

これらのM型矮星の周囲には、星間居住地がなくても生命が存在する可能性はありますが、「M型矮星は非常に静かな場所になるでしょう」。この発見は、現在のデータに基づくと、宇宙はかつて私たちが考えていたよりもはるかに荒涼としている可能性があることを示唆しています。

出典: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm