미국 대선의 경제적 핫스팟

경제 성장률, 실업률, 인플레이션 등 주요 경제 지표들이 거의 완벽한 수준을 유지하고 있어 미국은 매우 견고한 경제력을 보여주고 있습니다. 하지만 오는 11월 대선을 앞두고 유권자들은 여전히 ​​경제를 최우선 과제로 여기고 있으며, 그중에서도 가장 큰 쟁점은 인플레이션입니다.

2021년 봄부터 2023년 말까지 미국에서 코로나19로 인한 물가 충격은 상당히 완화되었습니다. 경제학자들은 연준이 물가 안정에 적합하다고 여기는 2% 목표치로 인플레이션이 되돌아가는 명확한 신호를 기다리고 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 인플레이션 위험이 크게 줄어들었다는 의미는 아닙니다.

미국 대선 경제적 주요 쟁점

인플레이션이 당초 예상보다 더디더라도 안정적인 물가 수준으로 돌아온다고 하더라도, 그 결과에는 심각한 정치적 문제가 따릅니다. 구체적으로 말하자면, 물가가 너무 높고 앞으로 수년간 계속 상승할 가능성이 높다는 것입니다. 인플레이션은 총물가의 변화를 나타내는 것으로, 물가지수 수준과는 매우 다릅니다. 이러한 차이는 대선을 앞둔 정치적 논쟁에 큰 영향을 미쳤습니다. 조 바이든 대통령 측은 인플레이션율에 초점을 맞춘 반면, 미국 국민은 물가 수준에 더 큰 관심을 보였습니다.

물가 상승률 억제에 있어 진전이 있었다는 점에는 이견이 거의 없습니다. 2022년 6월 팬데믹 이후 최고치인 9.1%까지 치솟았던 소비자물가지수(CPI) 기준 전체 물가상승률은 지난 11개월 동안 평균 3.3%까지 하락했습니다. 이는 단기간에 이례적인 하락, 즉 '디플레이션'이라고 할 수 있습니다. 그러나 물가상승률은 코로나19 팬데믹 이전 7년간의 평균 1.5%보다 여전히 두 배 이상 높으며, 국내총생산(GDP) 대비 개인소비지출 물가지수(PCE)로 보면 연준의 목표치인 2%에도 훨씬 못 미칩니다.

하지만 2021~2023년 인플레이션 충격에서 거의 완전히 회복된 이러한 상황은 여전히 ​​높은 물가와 극명한 대조를 이룹니다. 바이든에게 정치적 쟁점은 바로 여기에 있습니다. 최근의 디플레이션에도 불구하고 5월 소비자물가지수(CPI)는 바이든이 취임했던 2021년 1월보다 여전히 20% 이상 높았습니다.

2021년 1월 기준으로 에너지(41%), 교통(40%), 주택(22%), 식품(21%) 가격이 특히 높은 수준을 유지했는데, 이 네 가지 품목은 미국 소비자 평균 구매 품목의 63%를 차지했습니다. 가정에서 이러한 품목들은 필수적인 구매로 여겨지는 데에는 충분한 이유가 있습니다.

예비 추산에 따르면 5월 현재 소비자물가지수(CPI)로 측정한 총물가는 코로나19 팬데믹 이전의 1.5% 상승률을 유지했을 경우보다 무려 15%포인트나 높은 것으로 나타났습니다. 미국인들이 경제 전망에 대해 이토록 비관적인 것은 당연한 일입니다. 특히 생필품 가격의 급등은 인플레이션율 하락 효과를 완전히 상쇄하고 있습니다. 설령 인플레이션이 예상대로 계속 하락하더라도 물가는 높은 수준을 유지하고 상승세는 둔화될 뿐입니다. 장기적인 디플레이션, 즉 어떤 경제에든 위험한 현상이 나타나는 현상만이 전반적인 물가를 낮추는 유일한 방법입니다.

물가 급등과 급격한 인플레이션 하락이 맞물리면서 다가오는 미국 대선의 핵심 경제 쟁점으로 떠오르고 있습니다. 정상적인 상황이라면 각 후보가 최선의 해결책을 제시하는지에 대한 논쟁이 벌어지겠지만, 지금은 정상적인 시기가 아닙니다. 현재 미국의 정치 상황을 고려할 때, 책임 소재를 가리는 데 더 초점이 맞춰질 것으로 예상됩니다.

바이든은 이 까다로운 문제를 해결하기 위한 비전을 제시했는데, 특히 인플레이션 감소법과 공급망 병목 현상 해소 전략이 대표적입니다. 공화당 대선 후보로 유력한 도널드 트럼프 전 대통령은 다른 접근 방식을 취할 가능성이 높은데, 특히 그가 추진해 온 고세율 정책, 무역 갈등 심화, 달러 약세 등이 모두 인플레이션을 부추길 수 있는 요인이기 때문입니다.

출처: https://congthuong.vn/diem-nong-kinh-te-cua-cuoc-bau-cu-tong-thong-my-328157.html