러시아-인도 협력: 세계 지정학적 체스판의 새로운 이정표.

뉴델리에서 보내는 전략적 신호

제23차 정상회담에 대한 관심이 집중되는 데에는 여러 가지 특별한 상황이 작용하고 있습니다. 첫째, 미국은 인도의 러시아산 석유 구매에 대한 불만을 표명하며 뉴델리에 무역 관세를 부과했습니다. 언론은 인도가 이러한 압력에 굴복해 "정책 방향을 바꿀" 가능성을 제기했고, 이에 모디 총리는 공개적으로 이를 부인했습니다.

둘째로, 이번 방문은 전략적 파트너십 25주년과 특별 전략적 협력 15주년을 기념하는 상징적인 의미를 지닙니다. 푸틴 대통령은 방문에 앞서 텔레비전 인터뷰를 통해 인도 국민에게 직접적인 메시지를 전달했습니다. 이번 방문에는 국방부 장관을 비롯한 주요 인사들이 동행한 대규모 대표단이 함께했습니다.

무역 및 투자, 보건, 해양 문제, 이민 및 노동 이동 등 다양한 분야에서 협정이 체결되었습니다. 특히, 2030년까지의 경제 협력 로드맵은 현재 약 650억 달러 수준인 무역 규모를 1,000억 달러로 확대하는 것을 목표로 하고 있습니다. 유라시아경제연합(EAEU)과 인도 간 자유무역지대 설립 전망도 논의되었지만, 미국의 압력으로 인해 실현에 어려움이 있습니다.

3,000명의 대표단이 참석한 이번 비즈니스 포럼은 "균형 잡힌 무역 - 공동 성장"이라는 슬로건 아래 동시에 개최되었습니다. 주목할 만한 두 가지 성과는 암 치료제를 생산하는 러시아-인도 합작 제약 공장을 칼루가에 건설하는 프로젝트와 서구 시장에서 배제된 러시아 투데이의 영향력을 상쇄하기 위한 미디어 전략의 일환으로 인도에서 러시아 투데이가 공식 출범한 것이었습니다.

그는 정복했다 — 나렌드라 모디 인도 총리와 블라디미르 푸틴 러시아 대통령. 사진: 타스 통신.

이번 회담의 정치적 , 전략적 중요성은 단순히 문서 내용 그 이상이었다. 러시아와 인도는 주권, 비동맹, 다극주의 원칙에 기반한 관계 구축에 대한 의지를 재확인했다. 러시아 국민들에게 뉴델리에서의 따뜻한 환영은 서방의 러시아 고립 시도가 실패했음을 보여주는 신호였다. 인도 유권자들에게는 모디 총리가 워싱턴의 경제적 최후통첩에도 불구하고 독자적인 외교 정책을 추진하겠다는 의지를 보여준 것이었다.

다시 말해, 제23차 정상회담은 새롭게 부상하는 다극 구조에서 중요한 "기준점"을 마련했는데, 이 구조 속에서 인도는 독립적인 전략적 행위자로 부상하고 있으며, 러시아는 서방 체제 외부에서 파트너 네트워크를 지속적으로 강화하고 있다.

미국은 전략을 조정하고, 유럽은 흔들리며, 중국은 신중한 태도를 유지하고 있다.

러시아-인도 정상회담의 독특한 성격은 미국의 전략적 변화, 유럽의 안보 인식 변화, 그리고 미국과 중국 간의 기술적·지정학적 경쟁이라는 더 넓은 맥락과 분리해서 생각할 수 없습니다.

2025년 12월 4일, 트럼프 행정부는 새로운 국가 안보 전략을 발표했습니다. 33페이지 분량의 이 문서는 사고방식의 전환을 보여줍니다. 세계화 접근 방식을 포기하고 핵심 이익 목록을 축소하며 "미국 우선주의" 원칙을 확립하는 것입니다. 워싱턴은 이를 바탕으로 국경 통제, 대규모 이민 종식, 에너지 및 산업 재건, 핵 억지력 강화, 미사일 방어를 위한 "황금 돔" 구축을 우선순위로 삼았습니다.

핵심적인 특징은 서반구를 우선시하는 전략입니다. 즉, 군사적 주둔을 유지하고, 해상 수송로를 통제하며, 불법 이민을 방지하고, 인신매매와 마약 밀매를 강력하게 단속하는 것입니다. 이 정책은 "채찍"(군사력)과 "당근"(투자 및 협력)을 모두 활용합니다.

중국에 대해서는 무역 협상의 영향으로 직접적인 대립은 피하면서도 강경한 어조를 유지하고 있다. '경제 균형 회복'과 기술 경쟁이라는 목표는 여전히 핵심이며, 대만 해협의 안보 또한 최우선 과제이다.

러시아에 대해 이 문서는 비교적 중립적인 어조를 취하고 있습니다. 모스크바를 적대국으로 간주했던 이전 전략들과는 달리, 이 문서는 "적"을 명시적으로 나열하는 표현을 사용하지 않습니다. 이러한 관점은...
“나토를 끊임없이 확장하는 동맹으로 인식하는 것을 끝내자”는 움직임은 모스크바에서 긍정적인 반응을 얻었다. 일부 분석가들은 워싱턴이 “냉전 이후의 반러시아적 유산에서 벗어나고 있다”고 평가한다.

이것이 바로 러시아와 인도가 새로운 전략적 공간을 확보하게 된 근본적인 이유입니다. 미국이 서반구를 우선시하고 안보 전략을 재편함에 따라 유라시아 간의 상호작용 격차가 벌어지고 있으며, 이는 뉴델리와 모스크바가 워싱턴과 직접적인 경쟁 관계에 빠지지 않고도 협력을 강화할 수 있는 여건을 조성하고 있습니다.

유럽 문제에 있어서 미국의 국가안보전략은 EU의 초국가적 모델을 강력하게 비판하며, 이러한 구조가 국가 자율성을 훼손한다고 주장합니다. 또한 이민 정책에 의문을 제기하고 정체성 상실에 대한 우려를 표명합니다. 우크라이나 문제에 대해서는 미국이 실용적인 접근 방식을 취하고 있는데, 분쟁 장기화보다는 러시아와의 전략적 관계 안정화를 위한 "신속한 해결"을 우선시합니다.

시스템적 관점에서 이것은 세계 체스판에 세 가지 새로운 변수를 만들어냅니다. (1) 유럽이 자체적으로 전략적으로 행동할 수 있는 능력이 감소함; (2) 미국이 서반구를 우선시하고 중국과 선택적으로 경쟁함; (3) 러시아가 인도를 핵심 기반으로 삼아 유라시아로 초점을 더 많이 옮김.

출처: https://congluan.vn/hop-tac-nga-an-do-diem-nhan-moi-tren-ban-co-dia-chinh-tri-the-gioi-10322151.html