K+ 정지: 유료 TV 시장과 저작권 침해 문제

(댄 트리) - K+가 2026년 1월 1일부터 공식적으로 방송을 중단하고 16년간의 여정을 마무리한다는 발표는 단순히 베트남에서 한 브랜드의 종말이 아닙니다.

K+는 내년 초 공식적으로 운영을 중단합니다(사진: ST).

최근 K+는 유료 TV 파트너들에게 이메일을 보내 2026년 1월 1일부터 방송을 중단한다는 내용을 알렸습니다.

이 발표에는 유료 TV 파트너에게 영국 프리미어 리그(EPL) 중계권 패키지를 판매하여 계약금을 상환할 것을 촉구하는 내용이 포함되었습니다.

K+에서 운영 중단을 알리는 이메일을 보내왔습니다. 현재 프리미어 리그 패키지 고객이 많지 않아 2026년 1월 1일부터 이 대회 방송을 중단한다는 내용을 전달드렸습니다.

한 유료 TV 회사의 대표는 "프리미어 리그 패키지를 선불로 구매한 고객에게는 다른 채널을 보상해 줄 계획이 있다"고 말했다.

K+가 시장에서 철수한다는 소식은 더 이상 철수나 구조조정에 대한 소문이 아니라, 베트남 유료 TV 시장의 오랜 역사를 마감하는 사업 종료 결정입니다.

일부 소식통에서는 영국 프리미어 리그(EPL)의 저작권을 보유한 '후속' 기업으로 소문난FPT 텔레콤이 새로운 기대감을 불러일으키고 있다고 전했습니다.

하지만 K+의 스토리를 직접 살펴보면, 우리는 다음과 같은 질문을 던지게 됩니다. "공통의 적"이 여전히 존재하는 상황에서, 새로 온 기업이 이전 기업의 실수를 피할 수 있을까요?

결말은 숫자로 예고됩니다

K+ 금단 현상은 하룻밤 사이에 일어나는 것이 아닙니다. 항염증제 없이 장기간 "출혈"이 지속되는 결과입니다.

재무 데이터에 따르면 K+의 2025년 중반 누적 손실은 5조 5,000억 동에 달했으며, 자본은 심각한 마이너스 상태입니다.

연간 수익은 1,000~1,2000억 VND에 머물고 있지만, 매년 수천억 VND의 손실을 보면 한 가지 사실이 증명됩니다. 막대한 저작권 비용을 상쇄하기 위해 구독료 수익에만 의존하는 것은 불가능한 일입니다.

카날+ 그룹은 베트남 시장의 어려움을 인정했습니다. 사실, 재정 문제가 막다른 골목에 다다르면 탈퇴 결정은 불가피한 결과입니다. 그런데 프리미어 리그의 "궁극의 무기"를 쥐고 있는 팀이 왜 손실을 입을까요?

"무료로 시청하세요"

K+가 철수한 핵심 이유는 반드시 직접적인 경쟁자 때문이라기보다는 불법 복제 웹사이트와 불법 방송 플랫폼의 통제 불능적인 폭발적 증가 때문입니다.

지난 10년 동안 K+는 마피아와 홀로 싸워야 했습니다. K+는 EPL의 저작권을 구매하기 위해 막대한 비용을 지출해야 했지만, 일련의 불법 복제 웹사이트는 인터넷 연결만 있으면 해당 콘텐츠를 무료로 배포할 수 있었습니다.

유료 TV와 불법 복제 웹 간의 경험 차이는 기술 발전으로 인해 점점 더 줄어들고 있으며, 이로 인해 사용자들은 타협하기 더 쉬워졌습니다. "무료로 볼 수 있는 것에 왜 돈을 내야 하느냐"는 사고방식이 만연하면서 독점 모델의 가치는 근본적으로 약화되고 있습니다.

K+는 두 가지 난관에 봉착했습니다. 한 쪽은 저작권 비용이 급증하는 것이고, 다른 한 쪽은 저작권 침해로 인해 자본을 회수할 능력이 막히는 것입니다.

후발주자의 도전

FPT 텔레콤이 2026년부터 EPL의 저작권을 보유할 수 있다는 소식은 신선한 충격을 안겨줍니다. 콘텐츠 사업에만 집중하는 K+와 달리, FPT 텔레콤은 탄탄한 인터넷 인프라와 OTT 생태계를 보유한 통신망 사업자라는 장점을 가지고 있습니다.

FPT 텔레콤은 K+ 대신 프리미어 리그의 저작권을 보유하게 될 사업체로 알려져 있습니다(사진: ST).

전문가들은 콤보 패키지(인터넷+TV)에서 EPL을 '트럼프 카드'로 만드는 전략은 고객을 유지하고 현금 흐름을 최적화하는 현명한 움직임이라고 말합니다.

그러나 TV 저작권자가 변경된다고 해서 시장의 본질이 바뀌는 것은 아닙니다. FPT Telecom이나 다른 계열사가 저작권 보호 환경을 바꾸지 않고 EPL을 인수한다면, 위험은 여전히 ​​존재합니다.

K+ 사례에서 얻은 교훈은 기업이 관리 기관의 동시적인 지원 없이는 저작권 침해 문제를 완전히 해결하기 어렵다는 것을 보여줍니다. 불법 웹사이트를 차단할 만큼 강력한 제재와 기술적 수단이 부족한 상황에서, 대기업조차도 이 시장에 참여하는 데 많은 어려움에 직면하게 될 것입니다.

K+의 철수는 시장 다양성 측면에서 큰 손실이지만, 게임의 규칙을 재편할 수 있는 기회이기도 합니다. 16년간의 K+는 저작권 침해와 사용자 행동 변화를 극복하지 못해 수조 원의 손실로 끝났습니다.

후발 주자들에게 있어 중요한 것은 단순히 시장 점유율 경쟁이 아니라, 베트남의 디지털 콘텐츠 유료화 문화를 재편하기 위한 생존 경쟁입니다. "무료 시청"이라는 문제가 해결되지 않는다면, "K+ 다음 희생자는 누구일까?"라는 질문은 시간문제일 뿐입니다.

출처: https://dantri.com.vn/cong-nghe/k-dung-buoc-thi-truong-truyen-hinh-tra-tien-va-van-nan-vi-pham-ban-quyen-20251205134030264.htm