두 ECJ 판결 모두 최종 판결이므로 해당 기업들은 항소할 수 없습니다. 이 판결은 빅테크 기업의 영향력을 억제하려는 유럽 연합의 강경한 입장을 여실히 보여줍니다.
애플 CEO 팀 쿡과 구글 CEO 순다르 피차이. 사진: AP, 로이터
ECJ는 Apple에 대한 판결에서 유럽 위원회가 Apple에 아일랜드에 130억 유로의 체납세를 지불하라고 명령한 2016년 판결을 지지하며, iPhone 제조업체의 세금 부담이 2014년에 0.005%까지 낮아졌다고 주장했습니다.
애플은 이 판결에 항소했습니다. ECJ의 하급법원인 EU 일반법원은 규제 당국이 애플이 부당한 이점을 가지고 있다는 것을 입증하는 법적 기준을 충족하지 못했다고 판결했습니다.
그러나 9월 10일, ECJ 고등법원은 일심법원의 판결을 뒤집고 유럽 위원회의 편을 들었습니다.
베스타게르는 9월 10일 성명을 통해 "오늘은 유럽 시민들과 조세 정의를 위한 커다란 승리입니다."라고 밝혔습니다. "위원회는 유해한 조세 경쟁과 선제적 조세 계획에 대한 작업을 계속할 것입니다."
또한 9월 10일, 구글은 2017년 EU 반독점 규제 기관이 부과한 24억 2천만 유로의 벌금에 대한 소송에서 패소했습니다. 이 벌금은 다양한 반경쟁적 관행에 대해 회사에 부과된 세 가지 주요 벌금 중 하나입니다.
Google은 12개가 넘는 유럽 국가에서 경쟁사보다 자사 서비스를 우대함으로써 온라인 검색에서 지배적 지위를 남용한 혐의로 벌금을 부과받았습니다.
당시 베스타거는 구글의 행동이 "유럽 사용자들이 소규모 경쟁사로부터 서비스를 선택하고 혁신의 모든 혜택을 누릴 권리를 거부했다"고 말했습니다.
베스타거는 성명에서 구글에 대한 소송이 "변화의 촉매제"라며 "가장 강력한 기술 회사조차도 책임을 질 수 있다는 것을 보여준다"고 말했습니다.
Ngoc Anh (CNN, 로이터에 따르면)
[광고_2]
출처: https://www.congluan.vn/apple-va-google-bi-toa-an-chau-au-phat-hang-chuc-ty-usd-vi-doc-quyen-post311743.html
댓글 (0)