
ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ), ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດກຸ່ມ 11 (ລວມທັງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ເກີນເທີ ແລະ ແຂວງ ດ້ຽນບຽນ ) ລ້ວນແຕ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການປັບປຸງກົດໝາຍ, ແຕ່ກໍ່ຍັງມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຫຼາຍເນື້ອໃນສະເພາະຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.
ໄປສູ່ຄວາມຍຸຕິທຳໃນການແຈກຢາຍລາຍຮັບສັງຄົມ
ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເລທິແທ່ງເລີມ (ແຄ໋ງຮ່ວາ) ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນຜັນຂະຫຍາຍຂອບເຂດການເກັບພາສີອາກອນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແນໃສ່ມຸ່ງໄປເຖິງຄວາມຍຸຕິທຳໃນການແບ່ງລາຍຮັບສັງຄົມ. ໃນສະພາບການຂອງການພັດທະນາຂອງ ເສດຖະກິດ ດິຈິຕອນ, ຫຼາຍປະເພດໃຫມ່ຂອງມູນຄ່າເຊັ່ນ: ຊັບສິນ virtual, ສິນເຊື່ອຄາບອນຫຼືປ້າຍທະບຽນການປະມູນໄດ້ປະກົດຂຶ້ນ. ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ການວາງລາຍໄດ້ເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ລະບຽບການສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມານະພະຍາຍາມຂອງລັດໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ໂປ່ງໃສ ແລະ ການປັບຕົວເຂົ້າກັບທ່າອ່ຽງເສດຖະກິດທັນສະໄໝ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກ່ຽວກັບຂະແໜງການຄຳ, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຮ້ອນແຮງ, ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງກໍ່ສົນໃຈຫຼາຍ.
ສະເພາະ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດອັດຕາພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນສຳລັບການໂອນເງິນກ້ອນຄຳ, ແນໃສ່ຄວບຄຸມການຄາດເດົາ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຄຳມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມບັນດາຜູ້ແທນ, ນະໂຍບາຍນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງກິດຈະກໍາການຄາດເດົາແລະກິດຈະກໍາການເກັບຮັກສາເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ທີ່ຊື້ຄໍາພຽງແຕ່ເພື່ອການປະຫຍັດເທົ່ານັ້ນ. ເພາະຈິດຕະວິທະຍາ ແລະນິໄສຂອງຊາວຫວຽດນາມ ມັກຈະມີເວລາມີເງິນ, ທ້ອນເງິນຊື້ຄໍາເພື່ອທ້ອນເງິນ, ປະຢັດເພື່ອການດໍາລົງຊີວິດຂອງຄອບຄົວ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອການຄາດເດົາ.
ຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ: “ລະບຽບການກຳນົດຂອບເຂດມູນຄ່າແທ່ງຄຳທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ພຽງແຕ່ເມື່ອນະໂຍບາຍຖືກປະຕິບັດດ້ວຍແຜນທີ່ເສັ້ນທາງທີ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ໂປ່ງໃສ”.
ຄຽງຄູ່ນັ້ນ, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ເລທິແທງເລີມ ແລ້ວ, ຕ້ອງສ້າງກົນໄກແຈ້ງການ ແລະ ຫັກເງິນທີ່ຄ່ອງຕົວ, ໃຫ້ບັນດາອົງການການຄ້າຄຳ, ຊັ້ນຄ້າ, ທະນາຄານການຄ້າຫັກ ແລະ ເສຍພາສີແທນຜູ້ຄ້າຂາຍ, ຊ່ວຍຫລຸດຜ່ອນພາລະດ້ານລະບຽບການໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງຕ້ອງເຊື່ອມໂຍງການແຈ້ງພາສີເອເລັກໂຕຣນິກ ຜ່ານລະບົບຂໍ້ມູນພາສີແຫ່ງຊາດ ເພື່ອປະສານສົມທົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ປັບປຸງຄວາມສາມາດຕິດຕາມກວດກາ ຫລື ເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ປະສິດທິພາບໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍ.
ການຄິດໄລ່ພາສີຄວນຈະອີງໃສ່ລາຍຮັບຕົວຈິງຫຼັງຈາກຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດຂັ້ນຕ່ໍາ.
ບັນຫາສຳຄັນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ສະບັບປັບປຸງ) ທີ່ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສຸມໃສ່ປຶກສາຫາລືແມ່ນລະດັບຫັກຄອບຄົວ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ລະດັບຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີເອງໄດ້ປັບຈາກ 11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ຂຶ້ນເປັນ 15,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ລະດັບຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ເສຍຊີວິດແຕ່ລະຄົນແມ່ນປັບຈາກ 4,4 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນເປັນ 6,2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ທ່ານຜູ້ແທນ ເລທິແທງເລີມ ສະເໜີເພີ່ມລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວໃຫ້ປະມານ 50% “ແມ່ນເໝາະສົມ” ເພາະວ່າດ້ວຍລະດັບລາຍຮັບໃນປະຈຸບັນ, ຄົນງານເງິນເດືອນສ່ວນຫຼາຍສາມາດຮັບປະກັນຊີວິດການເປັນຢູ່ຕ່ຳສຸດເທົ່ານັ້ນ. ການເພີ່ມລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວຈະຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງຄົນງານປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໜ້ອຍ.
ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນແທ່ງຟອງ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ການຄິດໄລ່ພາສີຄວນອີງໃສ່ລາຍຮັບຕົວຈິງພາຍຫຼັງຫັກລາຍຈ່າຍດຳລົງຊີວິດຕ່ຳສຸດ, ຕ້ອງຮັບປະກັນໃຫ້ປະຊາຊົນ “ມີຄວາມພຽງພໍເພື່ອດຳລົງຊີວິດກ່ອນພິຈາລະນາພາສີ”.

ຜູ້ແທນໄດ້ອ້າງເຖິງຕົວເລກລາຍຮັບງົບປະມານສໍາລັບປີ 2023 ແລະ 2024, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນມີພຽງແຕ່ 9-10% ຂອງລາຍຮັບງົບປະມານທັງຫມົດ. “ດັ່ງນັ້ນ ອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງລາຍຮັບຕົ້ນຕໍ, ສະນັ້ນ, ຖ້າປັດຊະຍາຂອງພວກເຮົາແມ່ນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ມີຄ່າຈ້າງມີຊີວິດການເປັນຢູ່ດີຂຶ້ນ ແລະ ຮັ່ງມີຂຶ້ນ, ອັດຕາພາສີຈຶ່ງຈະເໝາະສົມ, ແຫຼ່ງລາຍຮັບຫຼັກຂອງລັດຄວນມາຈາກການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດ, ເມື່ອຜູ້ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງມີຊີວິດການເປັນຢູ່ດີຂຶ້ນ, ເຂົາເຈົ້າ “ມີເງິນປະຢັດ, ຢ່າງໜ້ອຍມີບ່ອນຢູ່, ລ້ຽງດູລູກ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ບໍ່ເສຍພາສີ”.
ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ປັບອັດຕາພາສີ 7 ສະບັບໃນປະຈຸບັນເປັນ 5 ອັດຕາພາສີ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແທ່ງຟອງ ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: “ອັດຕາພາສີ 5 ສະບັບໃໝ່ບໍ່ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ” ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງຂອງອັດຕາທີ່ໃຫຍ່ເກີນໄປ, ຕົວຢ່າງຄື: “ເຄື່ອນຍ້າຍຂຶ້ນເຖິງ 11 ລ້ານຄົນຕ້ອງເສຍພາສີ 15%, ເພີ່ມຂຶ້ນ 10%.
ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ “ຮັກສາ 7 ລະດັບ” ແຕ່ປັບອັດຕາສ່ວນ ແລະ ລະດັບລາຍຮັບໃຫ້ສົມເຫດສົມຜົນກວ່າ. ໂດຍສະເພາະ: ພາຍໃຕ້ 10 ລ້ານ: 5%; 10 – 30 ລ້ານດົ່ງ: ສະເໜີ 10%; 30 - 60 ລ້ານ: ສະເໜີ 15%; 60 - 100 ລ້ານດົ່ງ: ສະເໜີ 20%; 100 - 130 ລ້ານດົ່ງ: ສະເໜີ 25%; 130 - 160 ລ້ານດົ່ງ: ສະເໜີ 35%; ຫຼາຍກວ່າ 160 ລ້ານດົ່ງ: ຈ່າຍ 35%.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແທ່ງຟອງ ກໍ່ສະເໜີໃຫ້ປະກອບອາກອນຊຸກຍູ້ບັນດານັກວິທະຍາສາດເຂົ້າໃນກົດໝາຍ. ປະຈຸບັນ, ນັກວິທະຍາສາດ “ຮັບເງິນເດືອນ ຫຼື ຄ່າຈ້າງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຈາກງົບປະມານ” ບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ, ແຕ່ລະບຽບການນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນມະຕິສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ລັດຖະດຳລັດ. "ຕອນນີ້ພວກເຮົາຄວນສ້າງນິຕິກໍາບໍ? ພວກເຮົາສາມາດລວມເອົາຂໍ້ກໍານົດຫຼືບົດຄວາມໃນກົດຫມາຍນີ້ບໍ?"
ກ່ຽວກັບພື້ນຖານພາສີສຳລັບຊັບສິນໃໝ່ທີ່ກຳນົດໃນຈຸດ d, ຂໍ້ 10, ມາດຕາ 3 ແລະ ມາດຕາ 20, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Dao Chi Nghia (Can Tho) ໄດ້ສະເໜີປັບປຸງພື້ນຖານພາສີສຳລັບລາຍຮັບຈາກການໂອນທອງຄຳ ແລະ ຊັບສິນດີຈີຕອນຈາກລາຄາໂອນເປັນລາຍຮັບຈາກລາຄາຕ່າງກັນ. "ເນື່ອງຈາກວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍອີງໃສ່ຜົນປະໂຫຍດຕົວຈິງທີ່ໄດ້ຮັບ.
ກ່ຽວກັບເວລາການຄິດໄລ່ອາກອນລາຍຮັບຈາກການໂອນທຶນຕາມຂໍ້ທີ 3, ມາດຕາ 13, ທ່ານ ດ່າວຈ້ຽນເຮີ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມບັນດາລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າກ່ຽວກັບການແບ່ງປັນເງິນປັນຜົນໃນຫຸ້ນສ່ວນ ແລະ ໂບນັດ. ອີງຕາມຜູ້ຕາງຫນ້າ, ພາສີຄວນຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ກັບລາຄາໂອນພຽງແຕ່ເມື່ອໂອນຫຼັກຊັບເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບທຸລະກິດແລະນັກລົງທຶນໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີກະແສເງິນສົດຕົວຈິງ. "ນີ້ຍັງເປັນເນື້ອໃນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼາຍໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ," ຄະນະຜູ້ແທນກ່າວວ່າ.
ກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນພາສີອາກອນໃຫ້ບັນດາເຈົ້າຂອງທຸລະກິດທີ່ກຳນົດໃນມາດຕາ 4, ທ່ານນາງ Dao Chi Nghia ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມການຍົກເວັ້ນອາກອນລາຍຮັບພາຍຫຼັງເສຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວໃຫ້ບັນດາເຈົ້າຂອງທຸລະກິດທີ່ເສຍພາສີຕາມວິທີແຈ້ງພາສີ 17%. ຂໍ້ກໍານົດນີ້ຈະຮັບປະກັນຄວາມເປັນທໍາໃນການເກັບພາສີແລະຫຼີກເວັ້ນການເສຍພາສີສອງເທົ່າໃນແຫຼ່ງກໍາໄລດຽວກັນສໍາລັບຮູບແບບທຸລະກິດສ່ວນບຸກຄົນ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/du-an-luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-sua-doi-phan-biet-ro-rang-giua-dau-co-va-tich-tru-tiet-kiem-vang-10394490.html






(0)