ກວດກາ​ຄືນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ ​ໂດຍ​ມີ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ນະຄອນຫຼວງ 2024

Kinhtedothi - ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ສະເໜີໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ຊີ້ນຳບັນດາອົງການກວດກາຢ່າງຮີບດ່ວນ, ຕີລາຄາຜົນກະທົບ ແລະ ອິດທິພົນຂອງບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນຂອງລັດ (ສະບັບປັບປຸງ) ກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງ...

ຕອນ​ເຊົ້າ​ວັນ​ທີ 6/11, ສືບ​ຕໍ່​ດຳ​ເນີນ​ກອງ​ປະຊຸມ​ຄັ້ງ​ທີ 8, ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໄດ້​ປຶກສາ​ຫາລື​ຢູ່​ຫໍ​ປະຊຸມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ (ສະບັບ​ປັບປຸງ).

ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ເປັນເອກະພາບກັບກົດໝາຍ

ເຫັນດີກັບ 5 ກຸ່ມນະໂຍບາຍພື້ນຖານທີ່ລັດຖະບານສະເໜີ, ທ່ານ ຫງວຽນຝູຈ້ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ) ສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາ ແລະ ຕີລາຄາຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ, ທຽບໃສ່ບັນດາເນື້ອໃນຂອງກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ, ເປັນເອກະພາບ ແລະ ຫຼີກລ້ຽງການສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງ ແລະ ບັນຫາເພີ່ມເຕີມທີ່ກະທົບເຖິງປະສິດທິຜົນຂອງການປະຕິບັດກົດໝາຍ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ຫງວຽນ​ຟູ໋ຈ້ອງ (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ນະຄອນ ຮ່າ​ໂນ້ຍ) ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ວ່າ ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກວດກາ ​ແລະ ຕີ​ລາຄາ​ຢ່າງ​ໃກ້ຊິດ ​ແລະ ລະມັດລະວັງ, ​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ. ພາບ: ກວາງວິງ

ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ກຸ່ມນະໂຍບາຍຕິດພັນກັບການສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ມອບອຳນາດ, ທ່ານ ຫງວຽນຝູຈ້ອງ ຖືວ່າ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີຢ່າງແຮງຕໍ່ນະໂຍບາຍ, ສະເໜີປັບປຸງຫຼາຍສະບັບໃນຮ່າງກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຊຸກຍູ້ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ມອບອຳນາດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພ້ອມກັບການມອບອຳນາດໃຫ້ບັນດາອົງການຂັ້ນລຸ່ມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາທ້ອງຖິ່ນປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມນະໂຍບາຍທີ່ ສະຫາຍເລຂາທິການໃຫຍ່ , ປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍຄັ້ງຄື: “ທ້ອງຖິ່ນຕັດສິນໃຈ, ທ້ອງຖິ່ນເຮັດ, ທ້ອງຖິ່ນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ”, ກໍ່ຕ້ອງເພີ່ມທະວີກົນໄກ, ມາດຕະການແກ້ໄຂ, ຮັບປະກັນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງອຳນາດການປົກຄອງ, ເພີ່ມທະວີການກວດກາ, ກວດກາ, ກວດກາ; ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຄວາມ​ໂປ່​ງ​ໃສ ​ແລະ ​ໂປ່​ງ​ໃສ​ໃນ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເນື້ອ​ໃນ​ການ​ລົງທຶນ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ມອບ​ໝາຍ​ດ້ວຍ​ອຳນາດ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ສິດ​ອຳນາດ​ຕັດສິນ​ນະ​ໂຍບາຍ​ການ​ລົງທຶນ, ລັດຖະບານ​ສະ​ເໜີ​ໂອນ​ອຳນາດ​ການ​ຕັດສິນ​ນະ​ໂຍບາຍ​ລົງທຶນ​ໃຫ້​ບັນດາ​ໂຄງການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ​ຂອງ​ກຸ່ມ B ​ແລະ C ​ໂດຍ​ນຳ​ໃຊ້​ທຶນ​ງົບປະມານ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ຈາກ​ສະພາ​ປະຊາຊົນ​ໄປ​ຍັງ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ປະຊາຊົນ​ທຸກ​ຂັ້ນ (ຂໍ້ 7 ​ແລະ 8 ຂໍ້ 18). ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຟູ໋ຈ້ອງ ຖື​ວ່າ: ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ນະ​ໂຍບາຍ​ລົງທຶນ ​ແລະ ຕັດສິນ​ໃຈ​ລົງທຶນ​ໃຫ້ 2 ອົງການ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ ​ເພື່ອ​ຮັບປະກັນ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຊີ້​ນຳ ​ແລະ ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ.

ຕາມ​ຕົວ​ຢ່າງ​ຕົວ​ຈິງ​ຂອງ​ຮ່າ​ໂນ້ຍ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຟູ໋ຈ້ອງ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ, ຕາມ​ສະຖິຕິ​ແລ້ວ, ​ແຕ່​ຕົ້ນ​ອາຍຸ​ການ 2021-2026 ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ສະພາ​ປະຊາຊົນ​ນະຄອນ​ຮ່າ​ໂນ້ຍ ​ໄດ້​ຈັດ​ຕັ້ງ​ປະມານ 20 ກອງ​ປະຊຸມ (ສະ​ເລ່ຍ 6 ກອງ​ປະຊຸມ/ປີ, ສະ​ເລ່ຍ 1 ກອງ​ປະຊຸມ​ໃນ​ທຸກໆ 2 ເດືອນ). ເມື່ອຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຮຽກຮ້ອງ, ສະພາປະຊາຊົນກໍ່ຕັ້ງໜ້າຈັດວາງ ແລະ ກຳນົດເວລາກອງປະຊຸມໂດຍໄວເພື່ອນຳໃຊ້ອຳນາດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍ, ໃນນັ້ນມີກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນຂອງລັດ, ໂດຍບໍ່ລໍຖ້າກອງປະຊຸມເປັນປົກກະຕິເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ເມື່ອເນື້ອໃນນີ້ຖືກນຳມາພິຈາລະນາ, ປຶກສາຫາລື ແລະ ຕັດສິນຢູ່ສະພາປະຊາຊົນແລ້ວ, ການກະກຽມເອກະສານໂຄງການຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງກວ່າ, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂະບວນການ ກໍ່ຄືເນື້ອໃນຂອງໂຄງການລົງທຶນກໍ່ຕ້ອງຮັບປະກັນໃຫ້ດີກວ່າ, ເຊິ່ງເປັນເງື່ອນໄຂສຳຄັນເພື່ອໃຫ້ບັນດາອົງການ, ປະຊາຊົນສາມາດຕິດຕາມກວດກາການເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການລັດ.

ພາບບັນຍາກາດກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 8, ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15. ພາບ: Quochoi.vn

ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ພົວພັນ​ລະຫວ່າງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ ​ແລະ ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ນະຄອນຫຼວງ​ທີ່​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ໃນ​ກອງ​ປະຊຸມ​ຄັ້ງ​ທີ 7 (ມິຖຸນາ 2024), ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຟູ໋ຈ້ອງ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ 2024 ​ແມ່ນ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ມີ​ຫຼາຍ​ກົນ​ໄກ, ນະ​ໂຍບາຍ​ສະ​ເພາະ, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ (​ເປັນຕົ້ນ​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິດ​ອຳນາດ, ນະ​ໂຍບາຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ລົງທຶນ. ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 50 ຂອງກົດໝາຍ ຍັງກຳນົດໃຫ້ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ ໃນເວລາຮ່າງກົດໝາຍ ຮັບຜິດຊອບກວດກາ ແລະ ປຽບທຽບກັບບັນດາເນື້ອໃນຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ນະຄອນຫຼວງ, ສະເພາະແມ່ນກຳນົດເນື້ອໃນເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນ ຫຼວງ ຫຼື ເນື້ອໃນເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍທີ່ພວມຮ່າງ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນພາກລັດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລວມເອົາເນື້ອໃນການກວດກາ ແລະ ປະເມີນຂ້າງເທິງ. ການປະເມີນເບື້ອງຕົ້ນເຫັນວ່າບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງຈະບໍ່ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ຖ້າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທືນສາທາລະນະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສະພາແຫ່ງຊາດ. ຕົວຢ່າງ: ຖ້າຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນໄດ້ຮັບມອບໝາຍນະໂຍບາຍການລົງທຶນໃຫ້ໂຄງການກຸ່ມ B ແລະ ກຸ່ມ C ໂດຍນຳໃຊ້ທຶນງົບປະມານທ້ອງຖິ່ນ, ມາດຕາ b, ຂໍ້ 5, ມາດຕາ 9 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງ ຈະບໍ່ເໝາະສົມອີກຕໍ່ໄປ.

“ສະ​ນັ້ນ, ຂໍ​ໃຫ້​ຄະນະ​ປະຈຳ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຊີ້​ນຳ​ບັນດາ​ອົງການ​ຊີ້​ນຳ​ກວດກາ​ຄືນ​ຢ່າງ​ຮີບ​ດ່ວນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜົນ​ສະທ້ອນ, ​ອິດ​ທິພົນ​ຂອງ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ (ສະບັບ​ປັບປຸງ), ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ລົງທຶນ ​ແລະ ການ​ເງິນ​ໄດ້​ພິຈາລະນາ ​ແລະ ຮັບຮອງ​ເອົາ​ຈາກ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ທີ່​ກອງ​ປະຊຸມ​ຄັ້ງ​ນີ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ການຈັດ​ຕັ້ງ​ປະຕິບັດ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ນະຄອນຫຼວງ. ກົດໝາຍ,” ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ເຟືອງ​ເທ໋ ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ.

ການກໍາຈັດອຸປະສັກສໍາລັບວຽກງານການເກັບກູ້ສະຖານທີ່

ເຫັນດີກັບບັນດາການສະເໜີປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນຂອງລັດ, ທ່ານ ຫວູວັນເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ກ່ອນອື່ນໝົດແມ່ນກ່ຽວກັບໂຄງການແບ່ງເຂດເກັບກູ້ ແລະ ບຸກເບີກທີ່ດິນ, ດ້ວຍໝາກຜົນທີ່ບັນດາໂຄງການໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ແຍກອອກ, ພວກເຮົາມີຄວາມໝັ້ນໃຈເຫັນດີໃຫ້ບັນດາໂຄງການແຍກ A, Bqui ແຍກອອກເປັນສ່ວນແບ່ງ. ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການແຍກຕ່າງຫາກ.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ປະຈຸ​ບັນ​ໄດ້​ກຳນົດ​ວ່າ: “​ໃນ​ກໍລະນີ​ມີ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ, ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຈະ​ພິຈາລະນາ​ແຍກ​ຕົວ​ອອກ​ສຳລັບ​ບັນດາ​ໂຄງການ​ສຳຄັນ​ຂອງ​ຊາດ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຫຼື ສະພາ​ປະຊາຊົນ​ແຂວງ​ຈະ​ພິຈາລະນາ​ແຍກ​ອອກ​ເປັນ​ໂຄງການ​ກຸ່ມ A”. ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ໄດ້ກໍານົດວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າການແຍກແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນແທ້ໆຫຼືບໍ່ກ່ອນທີ່ຈະແຍກ. ສະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ຈິ່ງໄດ້ກໍານົດໄວ້ເປັນພິເສດວ່າ: ຜູ້ຕັດສີນໃຈແຍກ ຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ໃນການຮັບປະກັນວ່າ ໂຄງການເກັບກູ້ທີ່ດິນ ທີ່ສໍາເລັດແລ້ວ ຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການເດີມ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຮ່ວາງ​ວັນ​ເກື່ອງ (ຄະ​ນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຮ່າ​ໂນ້ຍ). ພາບ: Quochoi.vn

ອັນ​ທີ​ສອງ, ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ຂະ​ໜາດ​ທຶນ​ໃນ​ມາດ​ຖານ​ຈັດ​ແບ່ງ​ໂຄງ​ການ. ເມື່ອທຽບໃສ່ເວລາທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນຂອງລັດປີ 2015 ປະກາດໃຊ້, ຂະໜາດເສດຖະກິດໃນປີ 2024 ເພີ່ມຂຶ້ນກວ່າ 2 ເທົ່າ, ສະນັ້ນ ການສະເໜີຂະໜາດທຶນເພື່ອຈັດແບ່ງໂຄງການກຸ່ມ A, B, C ເພີ່ມຂຶ້ນ 2 ເທົ່າໃນຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຮ່ວາງ​ວັນ​ເກື່ອງ ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ວ່າ, ຄວນ​ພິຈາລະນາ​ຂອບ​ເຂດ​ບັນດາ​ໂຄງການ​ສຳຄັນ​ຂອງ​ຊາດ​ໃຫ້​ສູງ​ຂຶ້ນ​ເປັນ​ສອງ​ເທົ່າ, ​ເທົ່າ​ກັບ​ການ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຂະ​ແໜງ​ເສດຖະກິດ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ບັນດາ​ໂຄງການ​ກຸ່ມ A, B, C.

ທີ​ສາມ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຮ່ວາງ​ວັນ​ເກື່ອງ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ຕ້ອງ​ພິຈາລະນາ​ການ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ອຳນາດ​ເພື່ອ​ຕັດສິນ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ​ລົງທຶນ​ຈາກ​ສະພາ​ປະຊາຊົນ​ເຖິງ​ປະທານ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ປະຊາຊົນ​ຂັ້ນ​ສູງ. ຖ້າສະເໜີໃຫ້ສະພາປະຊາຊົນອະນຸມັດ, ໂຄງການດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ກະກຽມຢ່າງລະອຽດກວ່າ, ປຶກສາຫາລືກັບຫຼາຍອົງການ, ກົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ສະນັ້ນ, ຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າການຍື່ນສະເໜີຕໍ່ປະທານໂດຍກົງເພື່ອອະນຸມັດ. ​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ຖ້າ​ໂຄງການ​ດັ່ງກ່າວ​ຕ້ອງ​ປຶກສາ​ຫາລື​ກັບ​ຫຼາຍ​ອົງການ, ກົມ​ກອງ​ກໍ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕີ​ລາຄາ ​ແລະ ພິຈາລະນາ​ຢ່າງ​ລະອຽດ​ກວ່າ, ກະກຽມ​ໃຫ້​ດີກ​ວ່າ​ເກົ່າ, ຮັບປະກັນ​ການ​ປະຕິບັດ​ຢ່າງ​ຄ່ອງ​ແຄ້ວ ​ແລະ ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ກວ່າ. ການອະນຸມັດນະໂຍບາຍການລົງທຶນຂອງສະພາປະຊາຊົນແມ່ນກົນໄກຄວບຄຸມອຳນາດ, ສ້າງເອກະລາດລະຫວ່າງອົງການຕັດສິນນະໂຍບາຍລົງທຶນ ແລະ ຜູ້ອະນຸມັດໂຄງການລົງທຶນ, ຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດຄວາມຜິດພາດ, ຫຼຸດຜ່ອນພາລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ອະນຸມັດໂຄງການ.

ນອກ​ນີ້, ​ເມື່ອ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຕົກລົງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ນະ​ໂຍບາຍ​ການ​ລົງທຶນ, ຍັງ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ກົນ​ໄກ​ສະ​ເພາະ​ຂອງ​ໂຄງການ. ສະນັ້ນ, ເມື່ອສະພາປະຊາຊົນທຸກຂັ້ນຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍລົງທຶນ, ກໍ່ຍັງຈະຕັດສິນບັນດາກົນໄກໃນການແກ້ໄຂບັນຫາ, ຊ່ວຍໃຫ້ໂຄງການໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງສະດວກກວ່າ.

ສະ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຮ່ວາງ​ວັນ​ເກື່ອງ ປາດ​ຖະໜາ​ວ່າ ຕ້ອງ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ປັບປຸງ: ​ໃຫ້​ສະພາ​ປະຊາຊົນ​ທຸກ​ຂັ້ນ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ສະ​ເພາະ, ເໝາະ​ສົມ​ກັບ​ສະພາບ​ຕົວ​ຈິງ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ ​ແລະ ຄວາມ​ຮຽກຮ້ອງ​ຕ້ອງການ​ສະ​ເພາະ​ຂອງ​ແຕ່ລະ​ໂຄງການ. ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ຍັງ​ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ທິດ​ທາງ​ຂອງ​ທ່ານ​ເລຂາທິການ​ໃຫຍ່​ຄະນະ​ບໍລິຫານ​ງານ​ສູນ​ກາງ​ພັກ​ເພື່ອ​ມອບ​ອຳນາດ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ໃຫ້​ບັນດາ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ. ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ, ກໍ​ໄດ້​ກຳນົດ​ໃຫ້​ສະພາ​ປະຊາຊົນ​ທຸກ​ຂັ້ນ​ສາມາດ​ມອບ​ສິດ​ໃຫ້​ຄະນະ​ກຳມະການ​ປະຊາຊົນ​ຂັ້ນ​ຕ່າງໆ​ຕັດສິນ​ນະ​ໂຍບາຍ​ລົງທຶນ​ໃຫ້​ບັນດາ​ໂຄງການ​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ຕົນ​ໃຫ້​ເໝາະ​ສົມ​ກັບ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ຂອງ​ແຕ່ລະ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ.

ທີ​ສີ່, ຕາມ​ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ຮ່ວາງ​ວັນ​ເກື່ອງ​ແລ້ວ, ຕ້ອງ​ກວດກາ​ຄືນ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ວ່າ: ​ບັນຊີ​ລາຍ​ຊື່​ໂຄງການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ​ໄລຍະ​ກາງ​ແມ່ນ​ພຽງ​ແຕ່​ບັນຊີ​ລາຍ​ຊື່​ໂຄງການ; ​ແລະ ອຳນາດ​ການ​ດັດ​ແກ້​ແຜນ​ການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ​ໄລຍະ​ກາງ ​ແລະ ປະຈຳ​ປີ ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ສູນ​ກາງ. ຖ້າ​ໄດ້​ກຳນົດ​ຕາມ​ຂັ້ນ​ເທິງ​ແລ້ວ, ບັນດາ​ໂຄງການ​ທີ່​ໄດ້​ປະຕິບັດ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ​ເພື່ອ​ລົງທຶນ​ອາດ​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ຈາກ​ໂຄງການ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ແຜນການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ​ໄລຍະ​ກາງ...

ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ນາງ ຮ່ວາງ​ວັນ​ຈູງ ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ແຜນການ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ​ໄລຍະ​ກາງ 3 ປີ​ຢ່າງ​ຕັ້ງໜ້າ. ໂຄງການທີ່ລວມຢູ່ໃນແຜນການລົງທຶນຂອງລັດໄລຍະກາງ 3 ປີ ແມ່ນເອົາມາຈາກບັນຊີລາຍຊື່ແຜນການລົງທຶນຂອງລັດໄລຍະກາງ 5 ປີ. ໂຄງການທີ່ບັນຈຸເຂົ້າໃນບັນຊີແຜນ 3 ປີເບື້ອງຕົ້ນ ຈະມີ 2 ປີທໍາອິດໃນການກະກຽມໂຄງການ, ດັ່ງນັ້ນໃນປີທີ 3 ເຂົາເຈົ້າຈະມີສິດໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ຈັດສັນທຶນລົງທຶນ ແລະ ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ​ໃນ​ໄລຍະ 2 ປີ​ແຫ່ງ​ການ​ກະກຽມ, ​ໂຄງການ​ໃດ​ທີ່​ຕ້ອງ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ແມ່ນ​ຈະ​ປັບ​ຕົວ​ເອງ; ໂຄງການໃດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມຈະຖືກຖອນອອກຈາກແຜນການລົງທຶນຂອງລັດ ແລະ ໂຄງການໃໝ່ຈະຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນແຜນການໄລຍະກາງ; ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ນີ້​ແມ່ນ​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ຕາມ​ແຜນການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ປະ​ຈຳ​ປີ, ສະ​ນັ້ນ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຢ່າງ​ຕັ້ງໜ້າ ​ແລະ ຄ່ອງ​ຕົວ​ໃນ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ໂຄງການ, ​ແຕ່​ຍັງ​ຮັບປະກັນ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ທິດ​ທາງ​ການ​ລົງທຶນ​ທີ່​ຖືກຕ້ອງ.

“ນອກນັ້ນ, ການເພີ່ມແຜນການລົງທຶນພາກລັດໄລຍະກາງ 3 ປີ ໝູນວຽນຕາມທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນ ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານ ຫຼື ຂັ້ນຕອນການອະນຸມັດ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຊ່ວຍໃຫ້ບັນດາໂຄງການທີ່ຢູ່ໃນແຜນມີເວລາກະກຽມຫຼາຍຂຶ້ນຢ່າງລະມັດລະວັງ.

ທີ່ມາ: https://kinhtedothi.vn/ra-soat-du-thao-luat-dau-tu-cong-voi-quy-dinh-cua-luat-thu-do-2024.html