ການປ່ຽນແປງສະຖາປັດຕະຍະການຄວາມປອດໄພຂອງເອີຣົບ: ບັນຫາຈາກຄວາມຂັດແຍ່ງຂອງ Ukraine

(Baothanhhoa.vn) - ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ບັນຫາຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງໃນໄລຍະຍາວຂອງອູແກຣນໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ໃຈກາງຂອງສື່ມວນຊົນຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ດຳເນີນໄປພາຍຫຼັງການພົບປະໃນວັນທີ 18 ສິງຫານີ້ ລະຫວ່າງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ Donald Trump ແລະ ບັນດາການນຳເອີລົບ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີອູແກຣນ Volodymyr Zelensky ພ້ອມດ້ວຍຜູ້ຕາງໜ້າຈາກ NATO ແລະ EU.

Báo Thanh Hóa•29/08/2025

ວັນທີ 18 ສິງຫາ, ການພົບປະລະຫວ່າງທ່ານປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ Donald Trump ແລະ ບັນດາການນຳ ເອີຣົບ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ອູແກຣນ Volodymyr Zelensky ພ້ອມດ້ວຍຜູ້ຕາງໜ້າອົງການ NATO ແລະ EU, ວັນທີ 18 ສິງຫາ. ພາບ: AP

ພິຈາລະນາຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພສໍາລັບຢູເຄລນ: ທາງເລືອກແລະຂໍ້ຈໍາກັດໃນປະຈຸບັນ

ບັນດາຜູ້ສັງເກດການກ່າວວ່າ ການຫັນປ່ຽນຈຸດສຸມໃນນະໂຍບາຍຢູເຄຣນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ. ປະທານາທິບໍດີອູແກຣນ Volodymyr Zelensky ປະກົດວ່າຈະຫຼີກລ່ຽງບັນຫາເຂດດິນແດນໃນປັດຈຸບັນ, ຫວັງວ່າການເຈລະຈາໂດຍກົງກັບທ່ານປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimir Putin ພຽງແຕ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນສະພາບ ການການເມືອງ ທີ່ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ - ບາງສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການເຫັນ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຢູ່ເອີລົບ, ບັນດາການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວພວມຜັນແປໄປຢ່າງສັບສົນຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງພາຍໃນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປະທະກັນໄດ້ດຶງດູດບັນດາແຫຼ່ງກຳລັງຂອງບັນດາປະເທດສະມາຊິກ.

ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ບັນຫາຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ, ດ້ວຍຮູບການໜູນຊ່ວຍດ້ານ ການທະຫານ , ການຮ່ວມມືດ້ານຂ່າວຫຼືການສ້າງກົນໄກປ້ອງກັນປະເທດ, ພວມໄດ້ຮັບການຕີລາຄາວ່າມີຄວາມສາມາດດ້ານການເມືອງ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍກວ່າ. ສະນັ້ນ, ຫົວຂໍ້ນີ້ຈຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກນັກວາງນະໂຍບາຍ, ນັກຊ່ຽວຊານແລະສື່ມວນຊົນສາກົນນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ.

ແນວໃດກໍດີ, ໜຶ່ງໃນບັນດາສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍໃນປະຈຸບັນ, ແມ່ນທ່າທີຂອງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ Donald Trump, ໄດ້ສະແດງທ່າທີຄັດຄ້ານ ຢູແກຼນ ເຂົ້າຮ່ວມ NATO. ທ່າທີນີ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງກົນໄກຮັກສາຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ຜູກມັດ, ເຊິ່ງຢູແກຼນ ແລະ ບາງປະເທດເອີລົບຖືວ່າຈຳເປັນ. ແນວໃດກໍດີ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນແຕ່ລະສະໄໝປະທານາທິບໍດີ. ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າຜູ້ສືບທອດຂອງ Trump ອາດຈະດໍາເນີນການວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍສະເພາະໃນການຊຸກຍູ້ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອົງການນາໂຕ, ການປັບນະໂຍບາຍໃດໆໃນທິດທາງນັ້ນຈະຕ້ອງລໍຖ້າຢ່າງຫນ້ອຍສອງສາມປີ.

ປະເຊີນກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຈາກສະຫະລັດ, ຕາມສື່ມວນຊົນສາກົນ, ບັນດາປະເທດເອີຣົບກໍາລັງພິຈາລະນາ 2 ທິດທາງຍຸດທະສາດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບຢູເຄລນ: ທີຫນຶ່ງ, ເສີມສ້າງຄວາມສາມາດປ້ອງກັນພາຍໃນຂອງຢູເຄລນໂດຍຜ່ານການສະຫນອງອາວຸດທີ່ທັນສະໄຫມໃນຂະຫນາດໃຫຍ່, ຕົ້ນຕໍແມ່ນທຶນຂອງເອີຣົບ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ສະໜັບສະໜູນການຟື້ນຟູ ແລະ ພັດທະນາອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດຂອງ ຢູແກຼນ, ໃນນັ້ນມີການໂອນເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ການລົງທຶນໃນໄລຍະຍາວ.

ອັນທີສອງ, ສ້າງຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຖາວອນຢູ່ອູແກຣນ. ໃນຂະນະທີ່ລາຍລະອຽດຍັງບໍ່ຊັດເຈນ, ການປຶກສາຫາລືເບື້ອງຕົ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອັງກິດແລະຝຣັ່ງສາມາດມີບົດບາດນໍາຫນ້າ. ແນວໃດກໍດີ, ບາງປະເທດ, ເຊັ່ນ ເຢຍລະມັນ, ຍັງມີຄວາມລະມັດລະວັງ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ພາຍໃນ NATO ກ່ຽວກັບວິທີຜັນຂະຫຍາຍກຳລັງ.

ຕາມທ່ານ Izvestia, ທ່ານ Andrei Kortunov, ປະທານຄະນະກຳມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດລັດເຊຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, 2 ທາງເລືອກລ້ວນແຕ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຳຄັນ. ທາງດ້ານເຕັກນິກ: ເຖິງແມ່ນວ່າອາວຸດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກເອີຣົບ, ການສະຫນອງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກສະຫະລັດ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມມຸ່ງມາດປາຖະໜາຂອງ ວໍຊິງຕັນ ທີ່ຈະສືບຕໍ່ສະໜອງລະບົບອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທີ່ກ້າວໜ້າໃຫ້ເອີລົບ, ພິເສດແມ່ນໃນສະພາບທີ່ ອາເມລິກາ ໄດ້ດັດແກ້ບັນດາບຸລິມະສິດຍຸດທະສາດຢູ່ພາກພື້ນອິນໂດ ປາຊີຟິກ .

ທາງດ້ານການເມືອງ: ການມີໜ້າທີ່ທາງການທະຫານຂອງຢູໂຣບທີ່ໝັ້ນຄົງຢູ່ໃນຢູເຄຣນ ເກືອບຈະຕ້ອງມີຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດ ເທົ່າກັບມາດຕາ 5 ຂອງສົນທິສັນຍາ NATO. ແນວໃດກໍດີ, ອຳນາດການປົກຄອງຂອງທ່ານ Trump ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະແຈ້ງໃດໆທີ່ຈະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາດັ່ງກ່າວ. ແທນທີ່ຈະ, ຖະແຫຼງການຂອງຕົນໄດ້ຫມຸນຮອບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ "ການສະຫນັບສະຫນູນທາງໄກ", ແນວຄວາມຄິດທີ່ຖືກກໍານົດບໍ່ດີແລະບໍ່ຜູກມັດ.

ບັນຫາທີ່ກວ້າງຂວາງ: ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຄວາມປອດໄພເອີຣົບ

ຕາມບັນດານັກວິເຄາະແລ້ວ, ບັນຫາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຈຳກັດຢູ່ຢູແກຼນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນດາໂຄງປະກອບຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເອີລົບທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້. "ຖ້າລັດເຊຍຮູ້ສຶກວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍການປະກອບອາວຸດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ປະເຊີນຫນ້າກັບຢູເຄລນ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍພັນທະມິດເອີຣົບທີ່ບໍ່ເປັນມິດ, ການຕອບໂຕ້ຂອງມອດໂກຈະຖືກປ້ອງກັນຫຼາຍຂຶ້ນ." ສິ່ງນີ້ສາມາດນຳໄປສູ່ການປະທະກັນທີ່ແກ່ຍາວ, ສ້າງເສັ້ນແບ່ງແຍກໃນເອີລົບຄືນໃໝ່, ເຮັດໃຫ້ເກີດການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດໃໝ່ - ແມ່ນຮູບການທີ່ຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງໃຫ້ທຸກຝ່າຍ.

ວິທີການທີ່ຍືນຍົງອອກຈາກວົງຈອນການປະເຊີນຫນ້ານີ້ອາດຈະນອນຢູ່ໃນການສ້າງສະຖາປັດຕະຍະກໍາຄວາມປອດໄພເອີຣົບໃຫມ່, ທີ່ສົມບູນແບບແລະລວມ. ຮູບແບບນີ້ຈະຕ້ອງໄປໄກກວ່າສະຖາບັນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແລະສາມາດດຶງເອົາແຮງບັນດານໃຈຈາກກົນໄກການເຈລະຈາທີ່ມີໃນສົງຄາມເຢັນ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Andrei Kortunov ເນັ້ນໜັກວ່າ ບັນດາບາດກ້າວໃນເບື້ອງຕົ້ນອາດຈະລວມມີ: ສ້າງບັນດາມາດຕະການສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ; ຟື້ນຟູຊ່ອງທາງການເຈລະຈາທາງການທະຫານແລະທາງການທູດລະຫວ່າງ ລັດເຊຍ ແລະ ຕາເວັນຕົກ; ເລີ່ມຄືນໃໝ່ຂໍ້ຕົກລົງຄວບຄຸມອາວຸດ, ລວມທັງອາວຸດນິວເຄຼຍແບບທຳມະດາແລະນິວເຄຼຍ, ເຊິ່ງຖືກຢຸດຕິຫຼືຖືກໂຈະ.

ເຖິງວ່ານີ້ຈະເປັນຂະບວນການທີ່ຍາວນານ ແລະ ສັບສົນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ບັນດາປະເທດສຸມໃສ່ກຳນົດທິດທາງ ແລະ ຕັ້ງໜ້າສົມທົບກັນຮັບປະກັນໂຄງປະກອບຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນແບບຍືນຍົງ, ສ້າງສັນຕິພາບ ແລະ ການພັດທະນາຂອງໂລກ.

ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ຂໍ້ລິເລີ່ມໃດໜຶ່ງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ ຢູແກຼນ ຕ້ອງຈັດວາງຢູ່ໃນສະພາບຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເອີລົບລວມ, ໂດຍຄຳນຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງອັນຊອບທຳຂອງທຸກຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ການແກ້ໄຂແບບຍືນຍົງບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ການສະກັດກັ້ນຫຼືການປະເຊີນໜ້າຢ່າງດຽວ, ແຕ່ຕ້ອງມຸ່ງໄປສູ່ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງ, ສະຖຽນລະພາບ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະພາບທີ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍຜ່ານການສົນທະນາ, ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ແລະ ກົນໄກຮ່ວມມືຍາວນານ.

Hung Anh (ຜູ້ປະກອບສ່ວນ)

ທີ່ມາ: https://baothanhhoa.vn/tai-dinh-hinh-cau-truc-an-ninh-chau-au-bai-toan-tu-cuoc-xung-dot-ukraine-259967.htm