6 penerbit jurnal ilmiah dituduh mengeksploitasi ulama

Lucina Uddin, seorang profesor neurologi UCLA, memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah persekutuan Brooklyn minggu lalu terhadap penerbit Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis, dan Wolters Kluwer, menurut agensi berita Reuters .

Seorang profesor di Jabatan Psikologi di UCLA sejak Julai 2023, Cik Uddin telah menerbitkan lebih daripada 175 artikel dan mengambil bahagian dalam semakan rakan sebaya untuk lebih daripada 150 jurnal.

Menurut tuntutan mahkamah Cik Uddin, penerbit yang disaman memperoleh lebih daripada $10 bilion (246,200 bilion VND) hasil daripada jurnal semakan rakan sebaya pada 2023. Penerbit Elsevier sahaja memperoleh $3.8 bilion daripada jurnal semakan rakan sebaya pada 2023, dengan margin keuntungan Apple sehingga 38% dan Google.

Tuntutan itu juga memetik kajian yang menunjukkan bahawa pada 2020, sarjana yang mengambil bahagian dalam semakan rakan sebaya menyumbang lebih daripada $1.5 bilion nilai kerja. Walau bagaimanapun, penerbit menjemput sarjana untuk menyemak artikel ilmiah mengenai prinsip "sukarela tanpa imbuhan".

"Banyak manuskrip menunggu semakan selama berbulan-bulan, bahkan bertahun-tahun. Dan adalah tidak adil bahawa ulama yang sibuk menghabiskan masa yang berharga untuk menyemak tetapi tidak dibayar," kata Cik Uddin.

Tuntutan itu juga menunjukkan bahawa penerbit ini "secara diam-diam bersetuju" antara satu sama lain tentang menerima manuskrip dengan menetapkan "peraturan penyerahan yang hanya menyerahkan manuskrip kepada satu jurnal," yang melanggar Akta Antitrust AS.

Tuntutan itu juga mengecam apa yang dikatakan oleh Profesor Uddin sebagai "peraturan lelucon" - yang menghalang para sarjana daripada berkongsi kemajuan saintifik secara bebas dalam manuskrip sementara menunggu semakan rakan sebaya terhadap kertas saintifik.

Ramai sarjana terpaksa menandatangani hak harta intelek untuk penyelidikan mereka tanpa menerima apa-apa faedah, manakala penerbit mengenakan bayaran "maksimum yang akan ditanggung oleh pasaran" untuk akses kepada pengetahuan saintifik, kata tuntutan mahkamah.

Tuntutan itu menggambarkan industri penerbitan jurnal akademik sebagai monopoli yang memanipulasi pasaran buruh dan mengeksploitasi sarjana muda yang kerjayanya bergantung pada kelajuan penerbitan.

Penerbit menjemput sarjana untuk menyemak artikel ilmiah secara "sukarela tanpa bayaran imbuhan".

Dean Harvey, peguam yang mewakili Profesor Uddin, berkata industri penerbitan akademik untung telah membuat berbilion-bilion dolar dengan "mengambil kesempatan daripada muhibah dan kerja keras sarjana berbakat dan dolar pembayar cukai yang membiayai penyelidikan mereka." Harvey sedang berusaha untuk menaikkan kes itu kepada status tindakan kelas, mewakili ratusan ribu orang yang mungkin terjejas.

Profesor Sune D. Müller, Universiti Oslo (Norway), berkata sistem penerbitan jurnal semasa memaksa para sarjana memilih projek penyelidikan berkualiti rendah agar dapat diterbitkan dengan cepat dalam jurnal bereputasi rendah, menurut University World News .

En. Müller berharap bahawa kemenangan mahkamah akan membawa persaingan yang adil kepada industri penerbitan, memaksa penerbit membayar pengulas dan memendekkan masa yang diperlukan untuk memproses artikel saintifik.

Sebagai tindak balas kepada berita itu, penerbit Wiley menggelar dakwaan itu "tidak berasas." Wolters Kluwer, Elsevier dan penerbit lain enggan mengulas atau masih belum membuat sebarang kenyataan berhubung tuntutan itu, menurut agensi berita Reuters .

Sumber: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm