6 penerbit jurnal ilmiah dituduh mengeksploitasi ulama

Lucina Uddin, seorang profesor neurosains di UCLA, memfailkan saman minggu lalu di mahkamah persekutuan di Brooklyn terhadap penerbit Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis, dan Wolters Kluwer, menurut Reuters .

Sebagai profesor Psikologi di UCLA sejak Julai 2023, Profesor Uddin telah menerbitkan lebih 175 artikel dan mengulas lebih 150 jurnal oleh rakan sebaya.

Menurut saman Cik Uddin, penerbit yang disaman secara kolektif memperoleh lebih daripada $10 bilion (246.2 trilion VND) hasil daripada majalah yang dikaji semula oleh rakan sebaya pada tahun 2023. Elsevier sahaja memperoleh $3.8 bilion daripada majalah yang dikaji semula oleh rakan sebaya pada tahun 2023, dengan margin keuntungan sebanyak 38%, mengatasi Apple dan Google.

Saman itu juga memetik satu kajian yang menunjukkan bahawa pada tahun 2020, para sarjana yang menyemak semula karya mereka menyumbangkan karya bernilai lebih daripada $1.5 bilion. Walau bagaimanapun, penerbit menjemput para sarjana untuk menyemak semula kertas saintifik secara "sukarela dan tidak berbayar".

"Banyak manuskrip menunggu untuk disemak selama berbulan-bulan, malah bertahun-tahun. Dan adalah tidak adil bahawa para sarjana yang sibuk berusaha keras untuk menyemak semula manuskrip tersebut tetapi tidak dibayar," kata Uddin.

Saman itu juga mendakwa bahawa penerbit-penerbit ini "secara diam-diam bersetuju" antara satu sama lain mengenai penerimaan manuskrip dengan mewujudkan "peraturan menyerahkan manuskrip kepada hanya satu jurnal," yang melanggar Akta Antimonopoli A.S.

Tambahan pula, tuntutan mahkamah itu mengutuk apa yang Profesor Uddin sebut sebagai "peraturan gag"—yang menghalang ahli akademik daripada berkongsi kemajuan saintifik dalam manuskrip mereka secara bebas sementara menunggu semakan rakan sebaya.

Ramai sarjana terpaksa melepaskan hak harta intelek terhadap penyelidikan mereka tanpa menerima sebarang faedah. Sementara itu, penerbit mengenakan bayaran "maksimum yang boleh diterima oleh pasaran" untuk akses kepada pengetahuan saintifik, menurut tuntutan mahkamah itu.

Saman itu menggambarkan industri penerbitan jurnal akademik sebagai monopoli yang memanipulasi pasaran buruh dan mengeksploitasi cendekiawan muda yang kerjayanya bergantung pada kelajuan penerbitan.

Penerbit menjemput ahli akademik untuk menyemak artikel saintifik secara sukarela, tanpa pampasan.

Dean Harvey, peguam yang mewakili Profesor Uddin, berhujah bahawa industri penerbitan akademik berasaskan keuntungan telah mengaut keuntungan berbilion dolar dengan "mengeksploitasi muhibah dan usaha para sarjana berbakat dan wang pembayar cukai—yang membiayai projek penyelidikan." Harvey sedang cuba menaikkan tuntutan mahkamah ini kepada status tindakan kelas, mewakili ratusan ribu pihak yang berpotensi terlibat.

Profesor Sune D. Müller dari Universiti Oslo (Norway) berhujah bahawa sistem penerbitan jurnal semasa memaksa ahli akademik untuk memilih projek penyelidikan yang berkualiti rendah agar dapat menerbitkan dengan cepat dalam jurnal yang kurang berprestij, menurut University World News .

Encik Müller berharap kemenangan kes ini akan membawa persaingan yang adil kepada industri penerbitan, sekali gus mendorong penerbit untuk membayar pengulas rakan sebaya dan memendekkan masa pemprosesan untuk kertas saintifik.

Sebagai tindak balas kepada maklumat tersebut, penerbit Wiley menyifatkan dakwaan itu sebagai "tidak berasas." Wolters Kluwer, Elsevier dan penerbit lain enggan mengulas atau tidak mengeluarkan sebarang kenyataan mengenai tuntutan mahkamah itu, menurut Reuters .

Sumber: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm