Kebimbangan tentang pengecualian hak cipta untuk AI

Menurut pakar, Draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek, yang sedang dibincangkan pada Sesi ke-10 Perhimpunan Negara ke-15, dibina atas semangat menjadi undang-undang rangka kerja untuk memastikan penginstitusian penuh dasar dan orientasi utama Parti dan Negara terhadap sains dan teknologi (S&T), inovasi (Internet) dan inovasi (Internet). No. 57-NQ/TW bertarikh 22 Disember 2024 Politburo mengenai kejayaan dalam pembangunan S&T, I&T dan DCT negara.

Draf itu meletakkan manusia di tengah-tengah, memerlukan AI untuk berkhidmat dengan pengawasan manusia dalam keputusan penting; menggalakkan ketelusan, tanggungjawab dan keselamatan; mentakrifkan dengan jelas tanggungjawab undang-undang; menumpukan pada pembangunan infrastruktur, model Vietnam, menggunakan AI untuk perkhidmatan awam domestik, mempromosikan AI hijau, kotak pasir permulaan, insentif cukai, dana pelaburan dan pengkomersilan AI, menunjukkan visi komprehensif AI.

Perwakilan yang menghadiri perbincangan. Foto: QUANG HUY

Cik Nguyen Minh Huong, Naib Presiden Tetap Persatuan Harta Intelek Bandaraya Ho Chi Minh, melahirkan kebimbangan apabila draf itu mempertimbangkan termasuk "pengecualian teks dan perlombongan data" - biasanya dikenali sebagai "pengecualian TDM" - dalam undang-undang, membenarkan syarikat teknologi menggunakan objek berhak cipta untuk membangunkan sistem AI tanpa perlu meminta kebenaran atau membayar pemilik hak cipta. Ini adalah masalah yang perlu dijelaskan.

Begitu juga, Peguam Phan Vu Tuan, Naib Presiden Persatuan Harta Intelek Ho Chi Minh City, berkata mempertimbangkan untuk menambah pengecualian kepada TDM kepada Undang-undang Harta Intelek Vietnam adalah satu keperluan dalam konteks semasa. Walau bagaimanapun, pengecualian perlu dibina berdasarkan prinsip mengimbangi kepentingan - prinsip teras sistem perlindungan harta intelek. Kerana mana-mana mekanisme pengecualian mesti memastikan keharmonian antara hak dan kepentingan sah pemegang hak, kepentingan masyarakat dalam mengakses pengetahuan dan keperluan untuk mewujudkan persekitaran undang-undang yang menggalakkan untuk pembangunan teknologi baharu. Hanya apabila keseimbangan ini dikekalkan, pengecualian TDM boleh berkesan, menyokong pembangunan AI tanpa menjejaskan kestabilan dan matlamat perlindungan harta intelek.

Peguam Phan Vu Tuan, Naib Presiden Persatuan Harta Intelek Bandaraya Ho Chi Minh, membentangkan kertas kerja pada perbincangan itu. Foto: QUANG HUY

Bersetuju mengenai keperluan untuk menggubal undang-undang, Peguam Pham Vu Khanh Toan, Ketua Pejabat Undang-undang Pham dan Lien Danh, menyatakan bahawa Artikel 7.5 Draf yang membenarkan syarikat AI menggunakan "sumber data yang diterbitkan" untuk melatih model tanpa membayar pemiliknya perlu dikaji dengan teliti oleh Dewan Negara sebelum diluluskan.

Ahli muzik Tao Minh Hung berkongsi pada perbincangan itu. Foto: QUANG HUY

Berkongsi pandangan yang sama, pemuzik Tao Minh Hung, wakil IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) di Vietnam, menegaskan bahawa industri muzik mengalu-alukan AI tetapi menghadapi cabaran hak cipta utama apabila AI menggunakan data berhak cipta untuk latihan tanpa kebenaran, bersaing dengan karya asal. Oleh itu, pembangunan AI menimbulkan cabaran besar kepada Undang-undang Harta Intelek, terutamanya berkaitan hak cipta untuk karya yang dicipta oleh AI dan penggunaan data untuk melatih AI, memerlukan keseimbangan antara mempromosikan inovasi dan melindungi hak pencipta, termasuk industri muzik Vietnam. Meminda Undang-undang Harta Intelek dan menganggap pengecualian hak cipta untuk AI adalah isu global, Vietnam perlu mempunyai pendekatan berhati-hati, mengharmonikan kepentingan ekonomi , budaya dan undang-undang, mengelak melemahkan motivasi untuk penciptaan muzik tradisional dan memastikan keadilan, ketelusan... Banyak negara tidak menggunakan perkara ini.

Dari perspektif lain, Encik Nguyen Trinh Hoan, Naib Presiden Persatuan Promosi dan Pembangunan Pawagam Vietnam, menyatakan kebimbangan mengenai keseimbangan kepentingan antara pembangunan AI dan perlindungan hak cipta dalam industri kreatif, terutamanya pawagam. Beliau mencadangkan agar pihak berkuasa berwibawa mempertimbangkan dengan teliti TDM dalam Undang-undang Harta Intelek apabila menggunakan AI, meminta penilaian menyeluruh tentang kesan ke atas hak pemegang hak, dan mengharapkan mekanisme dialog yang telus untuk membina dasar harmoni yang menyokong kedua-dua industri kandungan dan teknologi.

Pada akhir perbincangan, perwakilan mencadangkan bahawa Dewan Negara, apabila meminda peraturan mengenai TMD, tidak seharusnya menganggapnya sebagai prinsip umum dalam Perkara 7.5, tetapi sebagai pengecualian dalam Perkara 25b, untuk memastikan prinsip mengimbangi kepentingan.

QUANG HUY

Sumber: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html