Penghakiman dan keputusan mahkamah mesti dihormati oleh agensi, organisasi dan semua rakyat.
Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (pindaan) yang diluluskan oleh Dewan Negara termasuk 5 bab dan 116 artikel, menginstitusikan pandangan, dasar dan garis panduan Parti, menghapuskan halangan praktikal, menginovasi sistem penguatkuasaan penghakiman sivil, menggalakkan sosialisasi dan transformasi digital dalam kerja penguatkuasaan penghakiman sivil.
Mengenai prinsip-prinsip penguatkuasaan penghakiman sivil, Undang-undang menetapkan bahawa penghakiman dan keputusan yang ditetapkan dalam Perkara 2 Undang-undang ini mesti dihormati oleh agensi, organisasi dan semua rakyat. Agensi, organisasi dan individu yang berkaitan, dalam skop tanggungjawab mereka, mesti mematuhi sepenuhnya penghakiman dan keputusan dan mesti bertanggungjawab di hadapan undang-undang untuk penguatkuasaan penghakiman.
Seseorang yang dikehendaki melaksanakan penghakiman tetapi tidak melaksanakannya secara sukarela hendaklah tertakluk kepada penguatkuasaan. Seseorang yang menghalang organisasi pelaksanaan penghakiman, seseorang yang mengurus, memiliki, atau menggunakan harta yang tertakluk kepada pelaksanaan, atau seseorang yang bertanggungjawab ke atas kanak-kanak di bawah umur, jika gagal mematuhi permintaan agensi penguatkuasaan penghakiman sivil, boleh dikenakan penguatkuasaan mengikut peruntukan Undang-undang ini.
Kepentingan Negara dan hak dan kepentingan sah pihak dan orang yang mempunyai hak dan kewajipan yang berkaitan dihormati dan dilindungi oleh undang-undang.
Bahasa dan skrip yang digunakan dalam penguatkuasaan penghakiman sivil adalah bahasa Vietnam. Pihak dan orang yang mempunyai hak dan kewajipan berkaitan mempunyai hak untuk menggunakan bahasa dan skrip mereka sendiri, tetapi mesti mempunyai jurubahasa. Sekiranya orang itu adalah etnik minoriti yang tidak tahu bahasa Vietnam atau sedang mendengar, bercakap atau melihat orang kurang upaya, agensi penguatkuasaan penghakiman sivil atau pejabat penguatkuasaan penghakiman sivil mesti mengatur atau meminta pihak berkuasa yang berwibawa untuk mengatur jurubahasa.
Undang-undang menetapkan bahawa agensi penguatkuasaan penghakiman sivil adalah agensi yang mempunyai fungsi mengatur penguatkuasaan penghakiman dan keputusan mengikut peruntukan Undang-undang ini dan peruntukan undang-undang yang berkaitan.
Agensi penguatkuasaan awam mempunyai Ketua, Timbalan Ketua, status entiti undang-undang, meterai dengan lambang negara, ibu pejabat dan akaunnya sendiri. Ketua agensi penguatkuasaan awam ialah Ketua agensi penguatkuasaan awam.
Struktur organisasi agensi penguatkuasaan penghakiman sivil wilayah dan perbandaran termasuk unit berikut: Jabatan Penguatkuasaan dan Organisasi Penghakiman; Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Awam Wilayah; dan unit peringkat jabatan yang lain.
Menteri Kehakiman hendaklah menetapkan nama, fungsi, tugas, kuasa dan struktur organisasi agensi penguatkuasaan penghakiman sivil provinsi dan bandar. Menteri Pertahanan Negara hendaklah menetapkan nama, fungsi, tugas, kuasa dan struktur organisasi agensi penguatkuasaan penghakiman peringkat wilayah tentera.
Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (pindaan) juga dengan jelas menetapkan Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil. Sehubungan itu, Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil merupakan organisasi profesional Pegawai Penguatkuasa untuk menjalankan organisasi penguatkuasaan penghakiman dan tugas-tugas lain seperti yang ditetapkan oleh undang-undang.
Pejabat penguatkuasa awam yang ditubuhkan oleh 1 Pegawai Penguatkuasa dianjurkan dalam bentuk perusahaan swasta. Pemilik perusahaan swasta tersebut juga merupakan Ketua pejabat penguatkuasa awam dan mestilah seorang Pegawai Penguatkuasa yang telah berkhidmat sebagai Pegawai Penguatkuasa sekurang-kurangnya 2 tahun.
Pejabat penguatkuasa awam yang ditubuhkan oleh dua atau lebih pegawai penguatkuasa dianjurkan sebagai perkongsian. Ketua pejabat penguatkuasa awam mestilah rakan kongsi am pejabat penguatkuasaan awam dan telah berkhidmat sebagai pegawai penguatkuasa sekurang-kurangnya dua tahun.
Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil tidak akan diberi kuasa penguatkuasaan penuh.
Sebelum mengundi untuk lulus, Dewan Negara mendengar Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Hoang Thanh Tung membentangkan Laporan Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mengenai beberapa isu utama dalam menjelaskan, menerima dan menyemak draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (dipinda).
Sehubungan dengan itu, mengenai Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil, Pegawai Penguatkuasa dan pihak berkuasa untuk menguatkuasakan penghakiman (Perkara 17, Perkara 30), banyak pendapat yang dicadangkan untuk memperluaskan kuasa Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil dan Pegawai Penguatkuasa untuk menggunakan langkah-langkah penguatkuasaan bagi meningkatkan keberkesanan sosialisasi penguatkuasaan penghakiman sivil.
Mengenai isu ini, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mengiktiraf bahawa dasar menggalakkan sosialisasi aktiviti penguatkuasaan penghakiman sivil telah dicadangkan dalam banyak dokumen Parti. Walau bagaimanapun, penguatkuasaan wajib penghakiman adalah aktiviti kuasa negara, secara langsung menjejaskan hak asasi warganegara (harta benda, kediaman, dll.). Pemberian kuasa ini kepada Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil, sebuah organisasi bukan awam, menimbulkan potensi risiko kepada keselamatan dan ketenteraman jika tidak dikawal dengan ketat. Oleh itu, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mencadangkan agar Dewan Negara membenarkan peraturan ke arah tidak memberikan kuasa penguatkuasaan wajib yang menyeluruh kepada Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman Sivil. Pelaksana hanya mempunyai hak untuk meminta pihak berkuasa berwibawa untuk membekukan akaun, aset dan menggantung urus niaga untuk mengelakkan pelesapan aset.
Mengenai had masa dan prosedur pelaksanaan penghakiman (Perkara 35, Perkara 37, Perkara 83), banyak pendapat mencadangkan untuk menyemak dan memendekkan had masa dalam proses organisasi pelaksanaan untuk meminimumkan kos dan masa pelaksanaan mengikut semangat Resolusi No. 27-NQ/TW.
Sebagai tindak balas kepada pendapat Timbalan Dewan Negara, Laporan tersebut menyatakan bahawa Jawatankuasa Tetap Dewan Negara telah mengarahkan pemendekan banyak tarikh akhir penting dalam proses mengatur pelaksanaan penghakiman seperti: tarikh akhir untuk mengesahkan syarat-syarat pelaksanaan penghakiman, tarikh akhir untuk memaklumkan pelaksanaan penghakiman, tarikh akhir menandatangani kontrak untuk mengeksploitasi aset sebelum penghakiman, tarikh akhir untuk menandatangani kontrak untuk mengeksploitasi aset, tarikh akhir untuk pembelian aset; pelaksanaan penghakiman, dsb.
Di samping itu, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara telah mengarahkan kajian semula dan penyerapan maksimum pendapat timbalan Dewan Negara untuk menyempurnakan peraturan mengenai pengendalian aset khas (aset digital, mata wang maya), memindahkan gudang bukti kepada Kementerian Keselamatan Awam untuk pengurusan, tanggungjawab Perolehan Rakyat dalam menyelia pelaksanaan penghakiman dan banyak peruntukan lain.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-thi-hanh-an-dan-su-sua-doi-10399376.html
![[Foto] Cat Ba - Syurga pulau hijau](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F04%2F1764821844074_ndo_br_1-dcbthienduongxanh638-jpg.webp&w=3840&q=75)
Komen (0)