Sesi ke-10, Perhimpunan Kebangsaan ke-15: Transformasi digital dalam mengeluarkan rekod kehakiman

Meneruskan sesi ke-10, pada petang 5 Disember, Dewan Negara mengundi untuk meluluskan Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman dengan 92.39% perwakilan mengundi menyokong.

Sebelum mengundi, Dewan Negara mendengar Jeneral Luong Tam Quang, Menteri Keselamatan Awam, yang diberi kuasa oleh Perdana Menteri, membentangkan laporan ringkasan mengenai penerimaan, semakan dan penjelasan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman. Sehubungan itu, pada sesi perbincangan dalam kumpulan dan dewan, majoriti timbalan Dewan Negara bersetuju dengan kandungan draf undang-undang tersebut.

Draf undang-undang telah menginstitusikan dasar memperkemas peralatan organisasi, memindahkan tugas pengurusan negeri pada rekod kehakiman. Banyak dasar yang dinyatakan dalam draf undang-undang jelas menunjukkan pemikiran inovatif yang kukuh, bertujuan untuk menggalakkan pembaharuan prosedur pentadbiran, transformasi digital dan inovasi dalam kaedah pengurusan negeri pada rekod kehakiman.

Berkenaan dengan tujuan mengurus maklumat rekod jenayah, Kerajaan menerima dan menyemak draf undang-undang ke arah: tujuan mengurus maklumat rekod jenayah, rekod jenayah, untuk membantu rakyat mengetahui maklumat rekod jenayah mereka untuk menyelesaikan prosedur pentadbiran peribadi. Pada masa yang sama, dengan jelas menetapkan tujuan menyokong pengurusan kader, penjawat awam, dan kakitangan awam, meminimumkan keadaan memerlukan rekod jenayah dalam pengurusan kakitangan.

Berkenaan permintaan pengeluaran rekod jenayah, penyediaan maklumat rekod jenayah, penggunaan rekod jenayah, dan maklumat rekod jenayah, Kerajaan menerima dan menyemak draf undang-undang ke arah menetapkan bahawa agensi, organisasi dan individu tidak dibenarkan meminta individu memberikan maklumat rekod jenayah atau rekod jenayah, dan hanya dibenarkan meminta borang No. 01 dalam kes-kes di mana undang-undang Dewan Negara, resolusi resolusi Dewan Negara, resolusi Dewan Negara, resolusi. Jawatankuasa, atau dekri, resolusi Kerajaan menetapkan.

Pada masa yang sama, draf undang-undang telah meminda dan menambah peraturan mengenai agensi dan organisasi yang, apabila diminta untuk menggunakan rekod jenayah peribadi, boleh mengeksploitasi dan menggunakannya melalui penyambungan dan perkongsian data daripada pangkalan data rekod jenayah dan pangkalan data penduduk negara, tanpa memerlukan individu menyediakan rekod jenayah.

Mengenai borang rekod jenayah No 01, No 02 dan borang rekod jenayah elektronik, Kerajaan menerima dan menyemak draf undang-undang ke arah menetapkan penyelenggaraan berterusan borang rekod jenayah No 01 dan No 02. Borang tersebut dikeluarkan dalam bentuk elektronik atau kertas dengan nilai undang-undang yang sama.

Sekiranya rekod jenayah elektronik telah dikeluarkan, maklumat rekod jenayah terkini warganegara yang dipaparkan pada VNeID dianggap sebagai medan maklumat yang tersedia, serupa dengan nama penuh, tarikh lahir.

Maklumat rekod jenayah yang dipaparkan pada VNeID mempunyai nilai undang-undang yang sama seperti sijil rekod jenayah. Individu tidak perlu meminta sijil rekod jenayah apabila diperlukan.

Mengenai prosedur pengeluaran rekod jenayah dan had masa untuk mengeluarkannya, Kerajaan telah menerima dan menyemak draf undang-undang ke arah mengawal selia prosedur pengeluaran rekod jenayah dalam talian bagi menginstitusikan dasar pembangunan aplikasi sains, teknologi, inovasi dan transformasi digital.

Hanya dalam kes tertentu, warga asing dan mereka yang tidak mempunyai kad pengenalan elektronik boleh meminta kad secara peribadi atau melalui pos. Individu boleh memberi kuasa kepada orang lain untuk meminta kad untuk kedua-dua jenis kad. Had masa untuk mengeluarkan kad dipendekkan kepada 5 hari bekerja.

Melalui Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (pindaan)

Juga pada petang 5 Disember, Dewan Negara mengundi untuk meluluskan Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (pindaan) dengan 91.54% perwakilan mengundi menyokong.

Sebelum mengundi, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Hoang Thanh Tung, yang diberi kuasa oleh Jawatankuasa Tetap Dewan Negara, membentangkan laporan menjelaskan, menerima dan menyemak draf Undang-undang.

Jawatankuasa Tetap Dewan Negara menerima maksimum 79 ulasan daripada timbalan Dewan Negara bersama-sama dengan banyak ulasan bertulis, memfokuskan kepada 116 kandungan penting yang berkaitan dengan model organisasi penguatkuasaan, transformasi digital, pihak berkuasa penguatkuasaan dan pembaharuan prosedur penguatkuasaan.

Selepas disemak, draf yang dikemukakan kepada Dewan Negara terdiri daripada 5 bab dan 116 artikel, menginstitusikan sepenuhnya dasar Parti dan memenuhi keperluan reformasi kehakiman dalam konteks transformasi digital yang kukuh.

Kandungan penguatkuasaan penghakiman secara sosial juga dibincangkan secara mendalam, banyak pendapat yang ingin memperluaskan kuasa penguatkuasaan bagi Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman dan Bailif untuk meningkatkan keberkesanan sosialisasi. Bagaimanapun, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara menegaskan bahawa penguatkuasaan penghakiman adalah aktiviti kuasa negara, secara langsung menjejaskan hak asasi warganegara seperti harta dan kediaman.

Jika ditugaskan kepada organisasi bukan awam, ia boleh menimbulkan risiko besar kepada keselamatan dan ketenteraman. Oleh itu, draf Undang-undang masih belum memberikan kuasa penguatkuasaan sepenuhnya kepada Pejabat Penguatkuasaan Penghakiman; Pegawai Pelaksana hanya berhak meminta pihak berkuasa yang berwibawa untuk membekukan akaun, aset atau menggantung urus niaga untuk mengelakkan pelesapan aset. Pendekatan ini memastikan keselamatan undang-undang dan mewujudkan ruang untuk sosialisasi dalam skop kawalan.

Satu lagi kumpulan isu penting ialah memendekkan tempoh banyak prosedur pelaksanaan untuk mengurangkan masa dan kos untuk orang ramai, selaras dengan semangat Resolusi 27-NQ/TW mengenai pembaharuan dasar perundangan.

Melalui Undang-undang Kepakaran Kehakiman (pindaan)

Pada sesi itu juga, Dewan Negara mengundi untuk meluluskan Undang-undang Kepakaran Kehakiman (pindaan) dengan majoriti perwakilan menyokong (92.81%).

Sebelum mengundi, Dewan Negara mendengar Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh, yang diberi kuasa oleh Perdana Menteri, membentangkan laporan ringkasan mengenai beberapa isu utama draf Undang-undang Kepakaran Kehakiman (dipinda).

Menteri Nguyen Hai Ninh berkata mengenai skop penubuhan dan pengendalian pejabat penilai kehakiman, beberapa timbalan Dewan Negara bersetuju dengan peruntukan draf Undang-undang untuk memperluaskan skop penubuhan pejabat penilai kehakiman.

Di samping itu, beberapa pendapat mencadangkan mempertimbangkan pengembangan selanjutnya mengikut keperluan praktikal seperti: maklumat dan komunikasi, sains dan teknologi, farmaseutikal, kosmetik, keselamatan makanan, pertanian, perhutanan dan perikanan, hidupan liar, haiwan berharga dan jarang ditemui, alam sekitar, lalu lintas dan menjalankan prosiding jenayah, keperluan sosial untuk menyumbang kepada mengurangkan tekanan ke atas agensi dan unit penilaian semasa.

Di samping itu, terdapat pendapat yang mencadangkan bahawa Undang-undang tidak sepatutnya menetapkan penubuhan pejabat penilai kehakiman tetapi mempertimbangkan untuk menugaskan Kerajaan untuk membuat peraturan khusus untuk fleksibiliti.

Mengenai kandungan ini, Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh menyatakan bahawa baru-baru ini, Parti telah mengeluarkan arahan untuk meneruskan penambahbaikan mekanisme untuk menggembleng sumber untuk bersosial dan membangunkan bidang penilaian kehakiman, meminda Undang-undang Penilaian Kehakiman ke arah memperluaskan skop penubuhan pejabat penilaian kehakiman dalam beberapa bidang dan penilaian permintaan yang berkala dengan keperluan yang hebat dan berkala.

Khususnya, Arahan No. 54-CT/TW bertarikh 30 November 2025 Biro Politik mengenai pengukuhan kepimpinan Parti ke atas kerja penilaian kehakiman telah mengarahkan: "Menggalakkan sosialisasi beberapa bidang penilaian untuk lebih memenuhi keperluan aktiviti litigasi, terutamanya prosiding sivil dan pentadbiran; menggalakkan dan memudahkan pembangunan organisasi kehakiman bukan pemetaan yang sesuai dengan lebih baik. keperluan, pada masa yang sama mempunyai langkah-langkah untuk memastikan dan mengawal ketat kualiti penilaian."

Oleh itu, untuk menginstitusikan dasar dan arahan Parti di atas, draf Undang-undang menetapkan ke arah memperluaskan skop penubuhan pejabat penilai kehakiman dalam beberapa bidang dan kepakaran, di mana bidang khusus penilaian DNA, dokumen, teknologi digital dan elektronik, dan cap jari hanya dilakukan untuk prosiding sivil dan pentadbiran.

Berdasarkan prinsip asas Undang-undang ini, Kerajaan akan terus memperincikan prosedur untuk menubuhkan, mendaftar, dan mengawal kualiti operasi pejabat penilai kehakiman.

Walaupun terdapat beberapa bidang dan bidang kepakaran khusus yang mempunyai permintaan untuk kepakaran (persekitaran, maklumat dan komunikasi, sains dan teknologi...), permintaan kepakaran tidak begitu besar dan kerap, jadi buat masa ini, skop penubuhan pejabat kepakaran kehakiman tidak akan diperluaskan kepada bidang dan bidang khusus ini.

Atas sebab-sebab di atas, Kerajaan bercadang untuk mengekalkan peruntukan mengenai perluasan skop penubuhan dan pengendalian pejabat penilai kehakiman seperti dalam draf Undang-undang; dalam bidang DNA, penilaian dokumen, teknik digital dan elektronik, dan cap jari, pejabat penilaian kehakiman hanya boleh melaksanakan dalam prosiding sivil dan pentadbiran, manakala agensi penilaian awam melaksanakan prosiding jenayah./.

(TTXVN/Vietnam+)

Sumber: https://www.vietnamplus.vn/ky-hop-thu-10-quoc-hoi-khoa-xv-chuyen-doi-so-trong-cap-phieu-ly-lich-tu-phap-post1081258.vnp